万圣节文件查看源代码讨论查看历史
| 万圣节文件 |
|
中文名: 万圣节文件 用 来: 对付开源软件 作 用: 称呼一系列来源可靠的备忘录 作 者: Vinod Valloppillil |
万圣节文件在微软以外被用作称呼一系列来源可靠的备忘录，内容是微软总部用来对付开源软件（特别是Linux）的预备策略。[1]
简介
第一份万圣节文件由微软的工程师[[[Vinod Valloppillil]]依照高级副总裁James Allchin的请求而写，以供高级副总裁Paul Maritz参考，1998年10月，这份文件被泄露给了埃里克·斯蒂芬·雷蒙，雷蒙随即对文件加以注释，很快就在他的网站发布。这份文件包含对第二份备忘录的引用，第二份文件由微软的Vinod Valloppillil和Josh Cohen撰写，专门用来说明如何对付Linux，该文件也被雷蒙获得，加注后在网上发布。微软后来确认了这些文件的真实性。 这些文件标有“微软机密”，对开源软件（OSS）进行鉴定，特别是Linux操作系统，被认为是对微软占控制地位的软件业的主要威胁，文件还建议微软如何可以抑制开源软件的发展。 这些文件除了承认开源/自由软件/Linux产品在技术上是部分微软产品的有力竞争对手，还对如何取而胜之出谋划策。这些文件使微软相当尴尬，因为跟微软以前在这方面的表态自相矛盾。 这两份原始文件被发布后，微软一系列相关主题的备忘录也被泄露并发布（比如万圣节 VII）。这些文件都表明微软觉察到，开源软件竞争者可能会威胁到他在软件业的生存。 引自万圣节文件： “最近的个案研究(网际网路)提供了非常引人注目的证据……即商业品质可被OSS计划所达成/超越。” “OSS是长期可信的……FUD战略无法用于与之战斗。” “只要服务/协定是有用的, Linux就能蠃。” （微软应该）“解效(De-commoditize)协定及应用软体” 最后一项策略被别人描述为“包围、扩展再毁灭”Template:Ref
文件
注意：只有部分内部备忘录被被泄露而成为发布的“万圣节文件”，特别是文件I、II、VII、VIII以及X。文件III是公开声明。其他是埃里克·雷蒙对各种专栏、新闻稿等文章的回复。 “开源软件：一个（新的？）开发方法学”，雷蒙称之为万圣节文件。微软的Vinod Valloppillil所撰写的备忘录，描述开源软件的好处，以及建议微软如何来应对。 “Linux操作系统竞争力分析：下一个Java VM？”，也就是万圣节文件II，Valloppillil的另一个备忘录，介绍Linux系统的基本构架，跟Unix、Windows NT的关系，以及增长势头。 微软荷兰的新闻与公共关系经理Aurelia van den Berg的无标题声明，也就是万圣节文件III。对上述释出文件的简短反应。后来被放入微软的官方回应万圣节文件IV：当软件被败坏，根据两份万圣节文件以及微软Ed Muth的引述，雷蒙写的一篇讽刺短剧，将开源程序员比作罗宾汉。 万圣节文件V：开始FUD，针对Ed Muth辩解称Linux是个乏力建议Template:Ref，雷蒙所作的反应。 万圣节文件VI：致命纪念日，针对微软Gartner Group所作研究的反应。 “E-Bulletin研究：针对分享源码、开放源码态度的研究报告”，也就是万圣节VII：统计调查说，对于微软的分享源码方案，开发员、IT经理所作反应的调查结果概述。描述了采用Linux的主要原因在于所有权总价值较低。 "OSS与政府"，也就是万圣节文件VIII：反控之舞（Doing the Damage-Control Dance），是一份微软公司全球业务、行销暨服务事业群副总裁奥兰多·阿亚拉发给微软各地区总经理的备忘录，描述了微软各地区负责销售的员工，在政府采购上，面对的来自Linux的竞争，如何获得有效的支持。 万圣节文件IX：没必要吧，SCO（It Ain't Necessarily SCO），针对SCO Group在SCO v. IBM案初始备案中的辩解，Rob Landley和雷蒙作的反驳。该文档标题有意模仿了歌曲It Ain't Necessarily So，出自乔治·格什温的歌剧乞丐与荡妇（Porgy and Bess）。 顾问Mike Anderer给SCO的Chris Sontag的一封e-mail，也就是万圣节文件X：向钱看，除了其他的内容，还特别披露了微软给SCO注入八千六百万美元 万圣节文件XI：获取FUD（Get The FUD），针对微软向Linux发动的市场攻势“获取真相”（Get The Facts），雷蒙所作的反应
注脚
Template:Note也就是EEE：Embrace, extend and extinguish Template:Noteweak value proposition