求真百科欢迎当事人提供第一手真实资料,洗刷冤屈,终结网路霸凌。

史帝夫贾伯斯 (电影)查看源代码讨论查看历史

事实揭露 揭密真相
跳转至: 导航搜索
史帝夫·贾伯斯
图片来自ddm

史帝夫·贾伯斯是一部于2015年上映的美国传记剧情电影,由丹尼·鲍伊执导,艾伦·索金编剧。

电影根据由沃尔特·艾萨克森所著的传记《贾伯斯传》及索金进行的访谈改编,该片共分为三幕,涵盖苹果公司的联合创办人[[史帝夫·贾伯斯|]一生中14年(1984至1998年)的光阴,且每一幕的背景皆设定于一项关键产品——分别为Macintosh 128K、NeXT ComputeriMac——的发表之前。

麦可·法斯宾达饰演贾伯斯,而凯特·温斯蕾塞斯·罗根凯萨琳·华特斯顿麦可·斯图巴杰夫·丹尼尔等人则在片中担任配角。

在取得艾萨克森所著传记的电影改编权后,发展作业于2011年起步。索金自2015年1月时开始撰写剧本。在证实法斯宾达将饰演贾伯斯前,有数名演员曾考虑签约出演该角色。剪辑艾略特·葛拉罕表示,在电影拍摄的同时,他正在为现有的素材进行加工。丹尼尔·彭伯顿担任该片的作曲家,致力将配乐划分为三个足以区别的部分。

电影于2015年9月5日在特柳赖德影展首映,并在10月9日于纽约洛杉矶有限上映。《史帝夫贾伯斯》自10月23日开始在美国院线广泛上映,且备受好评。与贾伯斯关系密切的人士如史蒂夫·沃兹尼克约翰·史考利皆赞扬了该片的表现,但电影也在结构及部分不准确的场景方面受到批评。温斯蕾荣获金球奖英国电影学院奖的最佳女配角奖,索金在第73届金球奖颁奖典礼上夺下金球奖最佳剧本,而法斯宾达与华特斯顿则分别入围第88届奥斯卡金像奖最佳男主角奖最佳女配角奖

剧情

1984年,苹果Macintosh 128K的语音系统出现问题,而这时距离在德安萨学院举行的发表会仅剩一个小时。苹果公司的联合创办人史帝夫·贾伯斯要求设计该系统工程师安迪·赫兹菲尔德解决这个问题,若无法排除,贾伯斯威胁赫兹菲尔德将会公开此一出了问题的语音系统究竟是由谁所设计的。赫兹菲尔德最终建议使用原型Macintosh 512K来顶替。

营销主管乔安娜·霍夫曼对贾伯斯提到了《时代》杂志的一篇文章,该文章揭发了他与前女友克里斯安·布伦南|之间的争议——贾伯斯否认自己是布伦南五岁女儿丽莎的父亲,贾伯斯对此大发雷霆。布伦南带著丽莎一同来见贾伯斯——她对他的否认感到痛苦,尽管他十分富有,但仍拒绝援助她。贾伯斯看著丽莎使用MacPaint作画,并答应提供更多的钱与一栋房子给丽莎母子俩。苹果公司的另一位联合创办人史蒂夫·沃兹尼克要求贾伯斯在发表会上向Apple II团队致意,但贾伯斯认为,提到Apple II(他认为该电脑已经过时)是不明智的。

到了1988年,随著Macintosh的惨重失败,贾伯斯成立了一家新公司NeXT。在于战争纪念歌剧院举行NeXT Computer的发表会之前,贾伯斯花了些时间与当时9岁的丽莎相处,但与布伦南间的关系仍旧紧张——贾伯斯指责她不负责任的行为,并利用丽莎来从他那里取得金钱。沃兹尼克前来并预测NeXT也将会面临失败,并质疑贾伯斯斯对电脑历史的贡献。贾伯斯表示,他所担任的是一个指挥家的角色,指挥著像沃兹尼克这样的“音乐家”。

苹果公司的CEO约翰·史考利要求了解为什么外界认为是他解雇了贾伯斯——贾伯斯实际上是因苹果公司董事会的表决结果才离职,董事们决定在Macintosh销量惨淡后将钱挪为更新Apple II的资金。霍夫曼与贾伯斯讨论了NeXT尚未订定的未来动向后,她察觉到贾伯斯设计该款电脑的目的是要吸引苹果公司收购NeXT,并恢复贾伯斯原先在苹果公司的职位。

1998年,苹果公司已将史考利解雇并收购了NeXT,且任命贾伯斯担任苹果公司的CEO,而贾伯斯也即将在路易斯·M·戴维斯交响乐厅发表iMac。他对霍夫曼所预测的庞大销售量感到欣喜,但同时也因丽莎允许她母亲出售他为两人购买的房屋而感到愤怒不已。霍夫曼告知贾伯斯,赫兹菲尔德承认他支付了丽莎的大学学费(由于贾伯斯威胁要扣留她的学费),并建议她接受心理治疗。沃兹尼克再次请求贾伯斯在发表会上对Apple II团队致意,但仍遭到贾伯斯的回绝。

史考利悄悄前来,两人互相请求对方的谅解。史考利与贾伯斯就贾伯斯身为一名养子一事进行讨论,贾伯斯承认,他操控一切的需求源自于他感到被放弃的无力感。基于霍夫曼的要求,贾伯斯为自己的错误向丽莎道歉,承认他“做得不好”。最终,丽莎看著她的父亲在舞台上介绍iMac。

评价

烂蕃茄上收集的270篇专业影评文章中,有232篇给予该片“新鲜”的正面评价,“新鲜度”为86%,平均得分7.6分(满分10分),该网站的共识性评价写道“就如同科技人才共同创立出的科技巨头一般,《史帝夫贾伯斯》汇集了卓越的演员,提供了一部优雅下潜藏著复杂的电影”[1]。而基于另一影评汇总网站Metacritic上的45篇评论文章,其中41篇予以好评,1篇差评,3篇褒贬不一,平均分为82(满分100),综合结果为“普遍良好的评价”。据CinemaScore进行的调查,观众的平均评价于A+至F间落于“A-”。

好莱坞报导》的托德·麦卡锡|表示,鲍伊“激励人心”的导演功力“优雅的辅助了索金在三幕中极具戏剧性的探讨”,并称赞法斯宾达的演出,“尽管他的身材并不像该角色的本尊,[但]他完全可以教会我们如何来看待这个人的本质”。《综艺》杂志的贾斯汀·张称该片为“狂乱且富创意的狂想曲”以及“一部卓越、疯狂、含巧妙设计及怪异自夸的电影”。《Salon (网站)》的安德鲁·奥黑尔认为电影的结构合情合理,不仅称赞电影的剧本是“索金有史以来最令人满意的剧本”,同时也对电影赞誉有加,称《史帝夫贾伯斯》“是鲍伊的导演生涯中最为优秀的电影作品”。《纽约时报》的A·O·史考特称该片为一部“大胆、脑力激荡的娱乐电影”,并认为《史帝夫贾伯斯》对“好莱坞电影一贯的懒惰剧情”及“当代大萤幕评论家眼中盛宴的定义”来说是一大挑战

卫报》的班杰明·李给予电影3颗星(满分5星)的评价,写道“尽管电影不停的告诉你,一切事物都是那么的重要,但令人失望的是,真正关心当下发生的事是如此难的事情”。他指责索金“主导”剧本的行为,认为“对白令人窒息”,且“片中演员试图扼杀足够的呼吸空间来呈现自己的东西”。《纽约时报》的乔·诺科拉对贾伯斯十分了解,质疑“电影与贾伯斯本尊之间有多少的关联性”。他认为该片纯属“虚构”,并继续说,“索金和饰演贾伯斯的演员麦可·法斯宾达都未能在任何定义上捕捉到他的身影”[2]

参考文献

  1. Steve Jobs (2015). Rotten Tomatoes. [2016-09-07]. (原始内容存档于2016-09-03). 
  2. Nocera, Joe. Aaron Sorkin's Steve Jobs Con. The New York Times. 2015-10-13 [2015-10-14]. (原始内容存档于2016-09-04).