==生平==

孫武其人與著作已無法考證<ref>[[姚際恆]]，《古今偽書考》：「然則孫武者，其有耶其無耶其有之而不必如史遷之所云耶其書自為耶抑其後之徒為之耶皆不可得而知也。」</ref>，《[[左传]]》和《[[國語 (書)|國語]]》均未提到孫武本人。<br>

《左傳》詳細記載了吳國攻破郢都之戰，卻只提到[[伍子胥]]，沒有提到孫武，<ref>[[陳振孫]]，《直齋書錄解題》卷十二：「孫武事吳闔廬而不見於《左氏傳》，未知其果何時人也?」畢以珣注《孫子兵法》說：「按武惟為客卿，故春秋左氏傳言伍員而不詳孫武也。其史稱伐楚及齊晉者。蓋武以客卿將兵故也。」</ref>更有學者以為孫武與[[孫臏]]是同一人，武其名，而臏是其綽號。<ref>齋籐拙堂：《孫子辨》</ref>南宋人叶适，近代[[钱穆]]认为不存在孙武其人<ref>叶适《习学记言》卷四六：吴虽蛮夷，而孙武为大将，乃不为命卿，而《左氏》无传焉，可乎？故凡谓穰苴、孙武者，皆辨士妄相标指，非事实。又书论将能而君不御，春秋时固无中御之患，战国始有，而未甚。</ref><ref>钱穆《先秦諸子繫年》卷一（七、孙武辨）：《史记 孙吴列传》有孙武为吴将兵。《汉书 艺文志》有《吴孙子兵法》八十二篇，而本传则称十三篇。然其人与书，盖皆出后人伪托。</ref>。清朝[[牟庭]]认为孙子就是伍子胥<ref>牟庭《雪泥书屋杂志》卷二:　古有伍子胥，无孙武。世传孙子十三篇，即伍子胥所著书也。而《史记》谓孙膑生阿、甄间，为孙武之子孙者，实即子胥之裔也。知者据〈左传．哀十一年〉，子胥属其子于齐鲍氏为王孙氏，是为伍氏之后，在齐姓孙有明验矣！既用，改姓其子，故其著书亦以自号，其所欲寄托者然也。其书旧题当曰：「孙子，《武》十三篇。」后人习传，辄曰：「孙子名武。」而不知武者其书名，非人名也。其姓名、居趾皆不着于书中，而其子孙居齐，传述其家书，故世人由此称之曰：「孙子武，齐人也。」司马迁不知孙子即子胥，别为〈孙武列传〉，亦无能详其事实，独记斩美女、勒兵一事。盖子胥始说阖闾时，曾有此，虽可喜、可愕，而非其事业之伟者，止附存所著书，后为美谈尔。摭拾为传，体制固已不称，而又继之曰：「阖闾知孙子能用兵，卒以为将，西破强楚，入郢；北威齐、晋，显名诸侯。」此总括子胥之生平，以为孙子传，而实不能详也。

　　其〈伍子胥列传〉及〈吴世家〉叙阖闾破楚事皆连举子胥、孙武，号曰「二子」，而不可分别，其间，功同一体，语必同辞，以此观之，岂两人哉！盖子胥自柏举以前，说听于阖闾，以覆楚为事，非遑著书。夫椒之后，以越为忧，而寝不见用于夫差，乃托著书以自见，其书多言越人，而不及楚，知为夫差时作也。覆楚则曰伍子胥，著书则曰孙子，前后异称，非两人也。〈左传．昭二十年〉子胥之谋伐楚也，曰：「彼出则归，彼归则出。亟肄以罢之，多方以误之。」三十一年，《传》又曰：「始用子胥之谋也。」然则吴光破楚，运筹决胜，惟子胥实主其功，安有所谓孙武者乎？〈左传．定四年〉伍员为吴行人，以谋楚；伯州犁为吴太宰，以谋楚。是与子胥同谋覆楚者，犹有伯嚭，而无孙武也。〈吴语〉大夫种曰：「申胥、华登简服，吴国之士于甲兵而未尝有所挫也。」是与子胥共事而名为善用兵者，犹有华登，而无孙武也。左邱明喜言兵，爱奇士，使吴有孙武其人，安得内外传无一言及之。故余以左氏所不言，而知孙武之为亡，是公可无疑也。司马氏作〈孙子列传〉第五，作〈伍子胥列传〉第六，考校不精，以一人而为两传，使子胥失其十三篇，而孙子空无事实，贻误千年，可大噱哉！</ref>。[[司马迁]]的《[[史记]]》最早为孙武立传，[[叶适]]在《习学记言》卷四六中认为所记孙武事迹亦近乎传说，其事“奇险不足信”，而且《史記》成書上距孫武年代亦三百年之遙。

孙武年轻时阅读古代军事典籍《[[军政]]》，了解[[黄帝]]战胜[[五帝|四帝]]的作战经验以及古代名相[[伊尹]]、[[姜尚]]、[[管仲]]的用兵策略。約公元前517年，孫武因齊國內鬥頻仍，於是離鄉，南下[[吳國]]。

=== 大破楚軍 ===

公元前473年吳亡，孙武回姑蘇（即今江蘇蘇州），前470年于此地逝世。《汉书·刑法志》则说孙武是被处死<ref>《汉书》卷23：孙吴商白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于后。</ref>。

==參考資料==

<references/>