水清淺」里到底有無水?(寶棟)檢視原始碼討論檢視歷史
 |
《「水清淺」里到底有無水?》是中國當代作家寶棟寫的散文。
作品欣賞
「水清淺」里到底有無水?
今天上午備課，碰到一個題目，是關於「疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏」這副聯有沒有使用比喻修辭的問題。其答案解析是：「疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏」一聯中沒有使用比喻修辭。
那麼如此說來，「疏影橫斜水清淺」之「水」，就是真的水了。
對於這個答案，我不敢苟同。
這首詩出自於宋代隱士林逋之手，他以種梅養鶴成癖而聞名，終身不娶，世稱「梅妻鶴子」。他眼中的梅含波帶情，筆下的梅更是引人入勝。
詩題為《山園小梅》，全詩如下：
眾芳搖落獨暄妍，
占盡風情向小園。
疏影橫斜水清淺，
暗香浮動月黃昏。
霜禽欲下先偷眼，
粉蝶如知合斷魂。
幸有微吟可相狎，
不須檀板共金樽。
我查了一下關於這一聯的賞析，是這麼說的：
「疏影」「暗香」二詞用得極好，它既寫出了梅花不同於牡丹、芍藥的獨特形成，又寫出了它異於桃李濃郁的獨有芬芳。極真實地表現詩人在朦朧月色下對梅花清幽香氣的感受，更何況是在黃昏月下的清澈水邊漫步，那靜謐的意境，疏淡的梅影，縷縷的清香，使之陶醉。「橫斜」傳其嫵媚，迎風而歌，「浮動」言其款款而來，飄然而逝，頗有仙風道骨。「水清淺」顯其澄澈，靈動溫潤。「暗香」寫其無形而香，隨風而至，如同捉迷藏一樣富有情趣。
這段賞析可謂詳盡，其中的「更何況是在黃昏月下的清澈水邊漫步」，顯然是確認梅邊有水。但又有些模稜，因為其中又說「「水清淺」顯其澄澈，靈動溫潤。」這裡的「顯其澄澈，靈動溫潤」之「其」指的是梅呢？還是水呢？就「疏影橫斜」來看，當是「梅」。但看「澄澈」，又應是水。如果是「梅」，那它該是怎麼「澄澈」？有些含糊，不太合乎邏輯。如果是水，它和梅又是怎樣的關係呢？
從其題目來看，「山園小梅」，重點是寫「梅」。當然「山園」中不排除有水，可能有水，只是這詩里「水清淺」的「水」到底是不是真的「水」呢？
這詩題目下原有兩首詩，其二是：
剪綃零碎點酥乾，
向背稀稠畫亦難。
日薄從甘春至晚，
霜深應怯夜來寒。
澄鮮只共鄰僧惜，
冷落猶嫌俗客看。
憶着江南舊行路，
酒旗斜拂墮吟鞍。
如果梅真的是生長在有水的環境，這第二首里也應該會有，因為詩人一般是捨不得丟下「水」這麼個好意象的。再說了，詩人寫的是什麼時候什麼環境下的梅呢？由題目可推知是「山園」的梅。由內容分析，還是山園夜晚的梅，因為有「月黃昏」作證。那麼「疏影橫斜水清淺」，梅花的影子到底是在水裡，還是在月下呢？真有水嗎？下一句「暗香浮動月黃昏」，是寫它的香，「月黃昏」，又是寫黃昏月下梅花的香氣。那麼這夜晚的月如何呢？有「疏影橫斜」可知，月光不錯。那麼，這「水清淺」里到底是月還是水呢？
古人把皎潔的月光比作水的例子不少，林逋的好朋友蘇軾在《記承天寺夜遊》中寫道：「庭下如積水空明，水中藻、荇交橫，蓋竹柏影也。」他因「月色入戶」而想起張懷民來，「懷民亦未寢，相與步於中庭」，由此可見蘇軾筆下的「水」不是真的水，而是「月光」。月光如水，言其皎潔也。「疏影橫斜水清淺」之「水」，我以為也當如是。
另外唐代趙嘏的《江樓感舊》詩中也有如此描寫：
獨上江樓思渺然，
月光如水水如天。
同來望月人何處？
風景依稀似去年。
明代郭諫臣的《月夜泊千墩》詩中也有類似的描寫：
「楊柳洲邊夜泊船，
月光如水散青天。」
古人這類描寫也可以佐證「水清淺」描寫的是月，是其明如水的月光。
咱們再看林逋《山園小梅》「疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏」的出處，林逋原是抄的南唐江為的句子。
江為的原句是，「竹影橫斜水清淺，桂香浮動月黃昏」，是殘句，沒有上下文。一個是竹子，一個是桂花。寫的是竹子，可能有水。這個水體應是溪流，水潭一類的小型水體，詩人低頭觀水面倒影，見「竹影橫斜」，故知水清淺，因為清淺的水體容易被風吹動，波動大，竹影才會「橫斜」。
林逋稍作改動，借來寫梅花，「疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏」，置梅花於明月、微風之下，於是「疏影」是明月之下梅的疏影，「暗香」是在微風之下的梅香「浮動」。將梅放在了月夜清風的大背景下來寫，意蘊更為豐富，韻味更加美妙。
再說了，這梅開之時，時令為冬，應該是雨雪時節，這時候月光雖好，可能也是結冰之時。冰上梅影，是不是該會另有一番樣子呢？如果是冰，那「水清淺」還能表現得出來嗎？或許詩人會另有膾炙人口之句了。
何況，詩的題目明確說是「小梅」。實情應該不大。不大的一棵梅，在水中倒映出清晰的「橫斜」影子來，似乎也有難度，冰上亦難。
所以，我以為「疏影橫斜水清淺」之「水」，當是如水之月光也。這樣理解，應該是詩句之真妙處。至於修辭手法，顯然乃借喻之法也。
所以我以為「疏影橫斜水清淺」里的「水」不是水，是月光，是皎潔如水的月光。
2022.9.18下午三點曲阜[1]
作者簡介
寶棟，高中語文教師，現有一百多篇文章見諸網絡。