水清浅”里到底有无水?(宝栋)查看源代码讨论查看历史
 |
《“水清浅”里到底有无水?》是中国当代作家宝栋写的散文。
作品欣赏
“水清浅”里到底有无水?
今天上午备课，碰到一个题目，是关于“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”这副联有没有使用比喻修辞的问题。其答案解析是：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”一联中没有使用比喻修辞。
那么如此说来，“疏影横斜水清浅”之“水”，就是真的水了。
对于这个答案，我不敢苟同。
这首诗出自于宋代隐士林逋之手，他以种梅养鹤成癖而闻名，终身不娶，世称“梅妻鹤子”。他眼中的梅含波带情，笔下的梅更是引人入胜。
诗题为《山园小梅》，全诗如下：
众芳摇落独暄妍，
占尽风情向小园。
疏影横斜水清浅，
暗香浮动月黄昏。
霜禽欲下先偷眼，
粉蝶如知合断魂。
幸有微吟可相狎，
不须檀板共金樽。
我查了一下关于这一联的赏析，是这么说的：
“疏影”“暗香”二词用得极好，它既写出了梅花不同于牡丹、芍药的独特形成，又写出了它异于桃李浓郁的独有芬芳。极真实地表现诗人在朦胧月色下对梅花清幽香气的感受，更何况是在黄昏月下的清澈水边漫步，那静谧的意境，疏淡的梅影，缕缕的清香，使之陶醉。“横斜”传其妩媚，迎风而歌，“浮动”言其款款而来，飘然而逝，颇有仙风道骨。“水清浅”显其澄澈，灵动温润。“暗香”写其无形而香，随风而至，如同捉迷藏一样富有情趣。
这段赏析可谓详尽，其中的“更何况是在黄昏月下的清澈水边漫步”，显然是确认梅边有水。但又有些模棱，因为其中又说““水清浅”显其澄澈，灵动温润。”这里的“显其澄澈，灵动温润”之“其”指的是梅呢？还是水呢？就“疏影横斜”来看，当是“梅”。但看“澄澈”，又应是水。如果是“梅”，那它该是怎么“澄澈”？有些含糊，不太合乎逻辑。如果是水，它和梅又是怎样的关系呢？
从其题目来看，“山园小梅”，重点是写“梅”。当然“山园”中不排除有水，可能有水，只是这诗里“水清浅”的“水”到底是不是真的“水”呢？
这诗题目下原有两首诗，其二是：
剪绡零碎点酥干，
向背稀稠画亦难。
日薄从甘春至晚，
霜深应怯夜来寒。
澄鲜只共邻僧惜，
冷落犹嫌俗客看。
忆着江南旧行路，
酒旗斜拂堕吟鞍。
如果梅真的是生长在有水的环境，这第二首里也应该会有，因为诗人一般是舍不得丢下“水”这么个好意象的。再说了，诗人写的是什么时候什么环境下的梅呢？由题目可推知是“山园”的梅。由内容分析，还是山园夜晚的梅，因为有“月黄昏”作证。那么“疏影横斜水清浅”，梅花的影子到底是在水里，还是在月下呢？真有水吗？下一句“暗香浮动月黄昏”，是写它的香，“月黄昏”，又是写黄昏月下梅花的香气。那么这夜晚的月如何呢？有“疏影横斜”可知，月光不错。那么，这“水清浅”里到底是月还是水呢？
古人把皎洁的月光比作水的例子不少，林逋的好朋友苏轼在《记承天寺夜游》中写道：“庭下如积水空明，水中藻、荇交横，盖竹柏影也。”他因“月色入户”而想起张怀民来，“怀民亦未寝，相与步于中庭”，由此可见苏轼笔下的“水”不是真的水，而是“月光”。月光如水，言其皎洁也。“疏影横斜水清浅”之“水”，我以为也当如是。
另外唐代赵嘏的《江楼感旧》诗中也有如此描写：
独上江楼思渺然，
月光如水水如天。
同来望月人何处？
风景依稀似去年。
明代郭谏臣的《月夜泊千墩》诗中也有类似的描写：
“杨柳洲边夜泊船，
月光如水散青天。”
古人这类描写也可以佐证“水清浅”描写的是月，是其明如水的月光。
咱们再看林逋《山园小梅》“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”的出处，林逋原是抄的南唐江为的句子。
江为的原句是，“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏”，是残句，没有上下文。一个是竹子，一个是桂花。写的是竹子，可能有水。这个水体应是溪流，水潭一类的小型水体，诗人低头观水面倒影，见“竹影横斜”，故知水清浅，因为清浅的水体容易被风吹动，波动大，竹影才会“横斜”。
林逋稍作改动，借来写梅花，“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，置梅花于明月、微风之下，于是“疏影”是明月之下梅的疏影，“暗香”是在微风之下的梅香“浮动”。将梅放在了月夜清风的大背景下来写，意蕴更为丰富，韵味更加美妙。
再说了，这梅开之时，时令为冬，应该是雨雪时节，这时候月光虽好，可能也是结冰之时。冰上梅影，是不是该会另有一番样子呢？如果是冰，那“水清浅”还能表现得出来吗？或许诗人会另有脍炙人口之句了。
何况，诗的题目明确说是“小梅”。实情应该不大。不大的一棵梅，在水中倒映出清晰的“横斜”影子来，似乎也有难度，冰上亦难。
所以，我以为“疏影横斜水清浅”之“水”，当是如水之月光也。这样理解，应该是诗句之真妙处。至于修辞手法，显然乃借喻之法也。
所以我以为“疏影横斜水清浅”里的“水”不是水，是月光，是皎洁如水的月光。
2022.9.18下午三点曲阜[1]
作者简介
宝栋，高中语文教师，现有一百多篇文章见诸网络。