渐变论查看源代码讨论查看历史

来自 搜狐网 的图片

渐变论是是指全国科学技术名词审定委员会公布的科技名词。

汉字是民族灵魂的纽带，在异国他乡谋生，汉字便是一种寄托，哪怕是一块牌匾、一纸小条，上面的方块字会像磁铁般地吸引着你，让你感受到来自祖国的亲切。因为那中国人的情思已经浓缩为那最简单的横竖撇捺。

名词解释

种系渐变论又称均变论，地质学的一个学派，和灾变论相对立。这种理论认为地球和生物的演化都极其缓慢，互相继承而有规律它们最初的差异很小，经过长期积累逐渐变化，才会发生明显的差别认为现在所见的地质作用和过去没有什 么不同，不存在突然的巨大变化。地质作用的动力来自地球本身，不存在超自然的灾难性力量。创始人物是赫顿（Hutton 1726〜1797年），后来被莱伊尔（CharlesLyell，1797 〜1875）所发展。

学术理论

达尔文相信“自然界里没有飞跃”这一格言。他说：“自然选择仅能借着轻微的、连续的、有利的变异的累积而发生作用，所以它不能产生巨大的或突然的变化；它只能按照短小的和缓慢的步骤而发生作用……我们能够理解，为什么在整个自然界中可以用几乎无限多样的手段来达到同样的一般目的……自然界在变异上是浪费的，虽然在革新上是吝啬的”（Darwin 1972）。

那如何解释化石记录中观察到的物种分布的不连续性呢？达尔文说：“为什么在每一地质层中没有填满这等连锁类型呢？为什么化石遗物的每一次采集没有为生物类型的逐级过渡和变化提供明显的证据呢？……还有，为什么整群的近似物种好像是突然出现在连续的地质诸层之中呢？（虽然这常常是一种假象。）……我只能根据地质记录比大多数地质学家所相信的更加不完全这一假设来回答上述问题和异议……”。

达尔文指出：“连续变异不总是在早期年龄中发生，并且它的遗传是在相应的而不是在更早的生活时期；依据这一原理，我们便可以清楚地理解，为什么哺乳类、鸟类、爬行类和鱼类的胚胎会如此密切相似，而在成体类型中又如此不相似”。

达尔文主张微小变异的连续累积，他反对“飞跃”，他在给查理·赖尔（Charles Lyell）的信中说，“如果我的自然选择论必须借重这种突然进化的过程才能说得通，我将弃之于粪土……如果在任何一个步骤中，需要加上神奇的进步，那自然选择就不值分文了”（詹腓力 1999）。

达尔文的渐变论观点一直以来颇受争议。谢平（2014）

指出，其实，达尔文并未说明什么程度才算“微小”或“连续”，他只是给予了一种抽象的定性描述，况且这也依赖于不同的物种（微小细菌的显著变化可能只需要在年的时间尺度上，而对一种大象可能经过数十万年也未必就能观察得到变种级别的变异）。按照博物学家的尺子，应同达尔文的观点，因此，奉劝那些主张物种突变论的遗传学家们不要嚼文爵字。

证据

自然界中普遍存在的拟态现象大概是渐变论的最好证据。一些昆虫（如蝴蝶、螳螂等）几乎完美地模仿了干枯树叶的颜色与形状（拟态），甚至脊椎动物的鱼和乌龟也能如此。如图1所示为拟态—各式各样的枯叶动物，①—枯叶蝶，②—枯叶螳螂，③—枯叶龟，④—枯叶鱼。很多拟态模拟得如此精妙，简直难以令人置信！在色泽与形态上与枯叶如此惊人的相似，大概没有人会认为这仅是一次偶然突变的结果吧。

猎物的拟态一般是为了利用背景色调（如枯叶或绿叶等）来逃避捕食，而捕食者的拟态也是为了利用背景色调增加隐蔽性（尽量避免被猎物察觉），以获得捕猎的成功。可以推测，如果偶然出现了一些与背景色调更为相近的个体变异，因为较不容易被捕食（猎物）或更能成功地捕食（捕食者），就能留下更多的后代，因此，在漫长的进化历程中，体色/形状越是接近背景的个体，可能就越能够成功地生存与繁衍。这里的选择压力就是逃避捕食或成功捕食，猎物和捕食者的进化方向都是使体色/形态尽可能地接近背景。如此精巧的拟态（色泽/形态）绝不可能只是通过一次变异而完成的，必需依赖于微小变异的连续累积，而达尔文的随机变异与自然选择恰好能对此给予完美的解释。

动物不仅能模拟背景色，还能模仿另外的动物。早在十九世纪，人们发现在亚马逊地区，一些美味的蝴蝶身上的图案和色彩与有毒的（或至少味道不鲜美）同域物种身上的一样，而且不管有毒物种随地理环境的变化而做出什么形态改变，美味拟态类型总是也会跟着地理区域不同而发生相应的变化；此外，有毒物种彼此之间还会相互模拟，这样食虫鸟以为只要记住一种图案和色彩就可以避开所有有毒的物种，从而可降低有毒物种被捕食风险的方式（迈尔2009）。