[[File:袁崇焕.jpg|缩略图|右|[https://kknews.cc/zh-sg/history/zgxbql3.html 原圖連結]]]

'''袁崇焕'''（{{bd|1584年|6月6日|1630年|9月22日|catIdx=Y袁}}），字'''元素'''，号'''自如'''，一说字'''自如'''，[[明朝]][[廣東等處承宣布政使司|廣東]][[東莞縣]]（今屬中國[[廣東省]][[東莞市]]）人<ref name="as" />，明朝末年政治人物，抗清名将。

天启四年（1624年），袁崇焕与[[马世龙]]、[[王世钦]]等率领一万二千名部队东巡[[广宁]]（今[[北镇市]]），其位于[[锦州]]以北，相距后金重镇[[沈阳]]不远。其大军经[[大凌河]]的出口十三山，从海道还宁远<ref>《[[明实录]]·明熹宗悊皇帝实录》（卷四十七）：“辛酉，谕督师大学士孙承宗留镇关上可急还山海。两朝从信录大学士孙承宗上言：‘臣于九月初八日遣镇臣马世龙、王世钦、道臣袁崇焕率水陆马步兵丁一万二千人，东巡至广宁，抵北镇祠历十三山，抵石屯以陆营屯贼东二十里。遂入舟师，历三岔河、二家沟。以都司杨朝文探：盖州其镇道泊高坆登桅远望，约有贼骑三千据庙正纵舟欲前而去。’”</ref>。其胆识得到孙承宗赞赏<ref>《[[明实录]]·明熹宗悊皇帝实录》（卷二十五）：“丙子兵部尚书大学士孙承宗巡历山海……袁崇焕英发有担当，臣取其志，尚欲炼其气。”</ref>，袁崇焕亦因功升为兵备副使<ref>《[[明实录]]·明熹宗悊皇帝实录》（卷二十五）：“升福建右布政魏时应，为光禄寺卿管少卿事。南户部郎中汪先岸，为南京光禄寺少卿。山东佥事袁崇焕，为副使备兵永平。”</ref>，再升右参政<ref>《[[明史]]》（卷259）：“四年九月，偕大將馬世龍、王世欽率水陸馬步軍萬二千，東巡廣寧，謁北鎮祠，曆十三山，抵右屯，遂由水道泛三岔河而還。尋以五防敘勞，進兵備副使，再進右參政。”</ref>。次年夏，孙承宗根据袁崇焕的策划，派遣诸将分屯锦州、[[凌海市|松山]]、[[杏山]]、[[右屯]]、[[大凌河]]、[[小凌河]]各要塞，又向北推进了二百里，几乎完全收复了辽河以西的旧地<ref>《[[明史]]》（卷259）：“崇煥之東巡也，請即複錦州、右屯諸城，承宗以為時未可，乃止。至五年夏，承宗與崇煥計，遣將分據錦州、松山、杏山、右屯及大、小淩河，繕城郭居之。自是寧遠且為內地，開疆複二百里。”</ref>。而此时后金大汗努尔哈赤亦将京城南移至辽宁[[沈阳]]，双方摆出进攻姿态，剑拔弩张，局势一触即发。

当时明朝朝廷内部[[魏忠贤]]等[[阉党]]大肆屠杀[[东林党]]人，其中[[杨涟]]、[[左光斗]]、[[魏大中]]、[[袁化中]]等大臣被诛杀，而在辽东边防立功的[[熊廷弼]]亦遭牽連<ref>《[[明史]]》（卷259）：“魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。及楊漣等下獄，誣以受廷弼賄，甚其罪。已，邏者獲市人蔣應暘，謂與廷弼子出入禁獄，陰謀叵測。忠賢愈欲速殺廷弼，其黨門克新、郭興治、石三畏、卓邁等遂希指趣之。會馮銓亦憾廷弼，與顧秉謙等侍講筵，出市刊《遼東傳》譖於帝曰：「此廷弼所作，希脫罪耳。」帝怒，遂以五年八月棄市，傳首九邊。”</ref>。[[孙承宗]]亦被阉党人[[高第 (明朝)|高第]]取代辽东经略职位。高第继任后，立即要求袁崇焕将辽东部队全部撤入山海关（一说撤入部队不包括宁远<ref>據《三朝遼事實錄》記載，高第在其出鎮遼東後，因發現「錦右」一帶難以防守，要求在入冬前將「錦右」一帶的軍民和物資「歸併寧遠」。撤退命令不包括寧遠，而袁崇煥沒有遵行命令將物資搬入寧遠。见：《[[三朝遼事實錄]]》卷十六：經略高第奏：「……由此以東如錦州城大而朽壞，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前鋒遊哨之地。夏秋無事防護屯種，入冬遇大敵則歸併寧遠以便保守。」；《三朝遼事實錄》卷十五頁十一：寧前兵備袁崇煥揭：「……兵法有進無退，錦、右一帶既安設兵將、藏卸糧料、部署廳官，安有不守而撤之？萬萬無是理，脫一動移示敵以弱，非但東奴即西虜亦輕中國，前柳河之失，皆緣若輩貪功自為送死，乃因此而撤城堡動居民，錦、右動搖，寧前震驚，關門失障，非本道之所任者矣。必如閣部言之又讓，至於無可讓而止。」；《三朝遼事實錄》卷十五：寧前兵備袁崇煥揭：「據錦右糧屯通判金啟倧呈照，錦、右、大淩河三城皆前鋒要衝，倘收兵退守，既安之百姓，復罹播遷，已復之封疆反歸夷虜，榆關內外更堪幾次退守耶。呈詳到道，據此為照。」；《明熹宗七年都察院實錄》：袁崇煥題：「……傾巢入犯，視蕞爾之寧遠如杌上肉，至兵過錦右一帶。彼不知臣之先行撤入，而謂我先逃，故一往而無復顧忌，直抵寧遠城下。」</ref>），袁崇焕与督屯通判[[金啟倧]]认为城池已收复，无理放弃撤退，于是极力反对，并抗命拒绝在宁远、前屯卫的部队撤退<ref>《[[明史]]》（卷259）：“十月，承宗罷，高第來代，謂關外必不可守，令盡撤錦、右諸城守具，移其將士於關內。督屯通判金啟倧上書崇煥曰：「錦、右、大淩三城皆前鋒要地。倘收兵退，既安之民庶複播遷，已得之封疆再淪沒，關內外堪幾次退守耶！」崇煥亦力爭不可，言：「兵法有進無退。三城已複，安可輕撤？錦、右動搖，則寧、前震驚，關門亦失保障。今但擇良將守之，必無他慮。」第意堅，且欲並撤寧、前二城。崇煥曰：「我寧前道也，官此當死此，我必不去。」”</ref>，高第下令放弃粮食十余万石，撤退途中死伤甚多，军民纷纷气愤难当<ref>《[[明史]]》（卷259）：“第無以難，乃撤錦州、右屯、大、小淩河及松山、杏山、塔山守具，盡驅屯兵入關，委棄米粟十余萬，而死亡載途，哭聲震野，民怨而軍益不振。”</ref>，许多物資在撤退過程中既沒有撤離，也沒有銷毀，最終盡為後金所得<ref>《清太祖實錄》：「大兵將至右屯衛，守城參將周守廉率軍民已遁。帝令八官領步兵四萬，將海岸糧俱運貯右屯衛……」</ref>，明軍物資損失慘重<ref>《明熹宗實錄》卷七十：薊遼總督王之臣奏：「……糧料八萬二千餘及營房民舍俱被焚……與河東堡、筆架山、龍宮寺、右屯之糧無不焚燬，其失非小。」</ref>。之後，锦州、右屯、大小凌河、松山、杏山等部队被撤去。袁崇焕请求回家守父丧，未被批准。同年十二月晋升[[按察使]]<ref>《[[明实录]]·明熹宗悊皇帝实录》（卷六十六）：“升河南布政使司右布政刘观光，为山东左布政使。山东布政使司右参政、宁前道袁崇焕，为本省按察使，仍管宁前道。”</ref>，依然守卫辽东<ref>《[[明史]]》（卷259）：“崇煥遂乞終制，不許。十二月進按察使，視事如故。”</ref>。

=== 关宁锦防线 ===

[[天启 (明熹宗)|天启]]六年（1626年）三月，袁崇焕因功升至辽东[[巡抚]]，负责辽东及山海关等地<ref>《[[明实录]]·明熹宗悊皇帝实录》（卷六十九）：“命袁崇焕以右佥都御史，巡抚辽东山海等处。”</ref>，并开始经营[[关宁锦防线]]。袁起初辞赏，后明熹宗坚持原意<ref>袁崇焕《天启六年六月初十日谢升荫疏》：“且武人奔竞，少竖立便欲厚迁，稍不合辄思激去，要挟朝廷，开衅同类，今边疆始终不得一人之用，臣最疾之。臣今日不自处于恬，何以消诸将之竞？况臣原无富贵之心，又皇上所鉴也。”朝廷批答：“奉圣旨：袁崇焕存城功高，加恩示酬，原不为过；乃三疏控辞，愈征克让。还着遵旨祇承。该部知道。”</ref>。然而，[[魏忠贤]]见其地位上升，于是增加提防，并派遣其亲信太监[[刘应坤]]、[[纪用]]到宁远监军<ref>《[[明实录]]·明熹宗悊皇帝实录》（卷八十）：“敕监臣纪用等移巡关外，与袁崇焕料理边事，从崇焕之请也。”</ref>。袁崇焕上疏反对，但不被采纳<ref>《[[明史]]》（卷259）：“三月，複設遼東巡撫，以崇煥為之。魏忠賢遣其党劉應坤、紀用等出鎮。崇煥抗疏諫，不納。”</ref>。后朝廷为安抚袁崇焕，提升其为[[兵部侍郎|兵部右侍郎]]，并赏银币，子孙世袭锦衣千户<ref>《[[明实录]]·明熹宗悊皇帝实录》（卷七十）：“袁崇焕加兵部右侍郎兼都察院右佥都御史，照旧巡抚。荫一子，与做锦衣卫正千户，世袭。赏银四十两，纻丝三表里，给与应得诰命。”</ref><ref>《[[明史]]》（卷259）：“敘功，加兵部右侍郎，賚銀幣，世廕錦衣千戶。”</ref>。在此时，[[满桂]]因为宁远之战中[[赵率教]]未能亲自援救而互相指责，袁崇焕与满桂之间产生激烈冲突，袁上奏请求遣其镇守其他城镇，于是满桂被召还北京<ref>《[[明史]]》（卷259）：“是役也，怒其不亲救，相责望。帝闻之，下敕戒勉。而崇焕复与桂不和，言其意气骄矜，谩骂僚属，恐坏封疆大计，乞移之别镇，以关外事权归率教。举朝皆知桂可用，虑同城或偾事，遂召还。”</ref>。而当时经略[[王之臣]]极力反对，并请求朝廷命其镇守山海关<ref>《[[明史]]》（卷259）：“督师王之臣力言桂不可去，而召命已下。又请用之关门。崇焕皆不纳。”</ref>。朝廷为了缓和各方矛盾，命令王之臣专守关内，而关外士兵将领皆由袁崇焕派遣<ref>《[[明史]]》（卷259）：“崇煥既解圍，志漸驕，與桂不協，請移之他鎮，乃召桂還。崇煥以之臣奏留桂，又與不協。中朝慮僨事，命之臣專督關內，以關外屬崇煥畫關守。”</ref>。之后袁崇焕自悔，请求朝廷依照王之臣建言。满桂遂被调遣镇守山海关，并持[[尚方宝剑]]、统领关内外部分军队<ref>《[[明史]]》（卷259）：“（袁崇焕）自悔，请仍用之臣言，帝可之，命桂挂印移镇关门，兼统关外四路及燕河、建昌诸军，赐尚方剑以重事权。”</ref>。

=== 宁锦之战 ===

天启七年（1627年）五月，朝廷命令[[尤世祿]]代替赵率教守卫锦州，尤世祿尚未抵达时，[[皇太极]]亲率正黄旗、镶黄旗、正白旗、镶白旗精兵，进攻辽西，攻陷明朝大凌河、小凌河两个要塞，随即进攻宁远的外围要塞[[锦州]]。五月十一日，后金部队抵达锦州，并四面围城<ref>《[[明史]]》（卷259）：“時率教駐錦州，護版築，朝命尤世祿來代，又以輔為前鋒總兵官，駐大淩河。世祿未至，輔未入大淩，五月十一日大清兵直抵錦州，四面合圍。”</ref>。[[赵率教]]率部环城而守，并以缓兵计派遣使者求和，使者三次返回并未成功，而皇太极攻城愈急<ref>《[[明史]]》（卷259）：“率教偕中官用嬰城守，而遣使議和，欲緩師以待救，使三返不決，圍益急。”</ref>。袁崇焕于是派遣[[祖大寿]]和尤世禄带了四千精兵，绕到清军后路去包抄，又派水师去攻东路作为牵制，并请求关内部队救援<ref>《[[明史]]》（卷137）：“崇煥以寧遠兵不可動，選精騎四千，令世祿、大壽將，繞出大軍後決戰；別遣水師東出，相牽制；且請發薊鎮、宣、大兵，東護關門。”</ref>。当时明朝朝廷命山海关的[[满桂]]移师前屯，而驻守三屯的[[孫祖壽]]移师山海关，[[宣府]]的[[黑雲龍]]移师[[一片石]]，薊遼總督[[閻鳴泰]]移师山海关；又派遣昌平、天津、保定兵馳援上關；并命[[山西]]、[[河南]]、[[山東]]的部队进行备战<ref>《[[明史]]》（卷259）：“朝廷已命山海滿桂移前屯，三屯孫祖壽移山海，宣府黑雲龍移一片石，薊遼總督閻鳴泰移關城；又發昌平、天津、保定兵馳赴上關；檄山西、河南、山東守臣整兵聽調。”</ref>。

=== 再次复出 ===

[[明熹宗|熹宗]]去世，[[明思宗|思宗]]即位，建立东林党内阁，魏忠賢被誅，朝臣紛請召袁崇煥還朝。[[崇禎]]元年（1628年）任命袁崇煥為[[兵部尚書]]兼右副都御史，[[督師]]薊、遼，兼督登、萊、[[天津]]軍務<ref>《[[明实录]]·崇祯实录》（卷一）：“罢蓟辽督师王之臣。命袁崇焕为兵部尚书，兼右副都御史，督师蓟辽、登莱、天津，移驻关门。”</ref>。七月，[[明思宗|思宗]]召見袁崇煥。期间，袁崇煥慷慨陳詞，計劃以五年復遼，並疏陳方略。袁崇焕表示其在边关立功，唯恐朝廷人士妒功中伤。[[明思宗|思宗]]请袁无须疑虑，其自有主持<ref>《[[明实录]]·崇祯实录》（卷一）：“癸酉，召廷臣及督师尚书袁崇焕于平台。上慰劳甚，至问边关何日可定？崇焕应曰：‘臣期五年为陛下肃清边陲’。慷慨请兵械转饷。且曰：‘边臣效命，动忧掣肘；吏部用人，兵部指挥，户部措饷，言路持论，皆与边臣尽相呼，应始可成功’。上曰：‘然’。”</ref>。大学士劉鴻訓上书请思宗收回王之臣、满桂的尚方宝剑<ref>《[[明史]]》（卷259）：“崇煥又言：「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。」帝起立傾聽，諭之曰：「卿無疑慮，朕自有主持。」大學士劉鴻訓等請收還之臣、桂尚方劍，以賜崇煥，假之便宜。”</ref>。崇祯皇帝即賜崇煥[[尚方寶劍]]，在復遼前提下，可以方便行事<ref>《[[明季北略]]》（卷4）：“崇焕应曰臣请五年为陛下肃清边陲。上曰：五年灭敌，朕不吝封侯之赏。时四辅臣钱龙锡等侍立。俱奏曰：崇焕肝胆、意气、识见、方略，种种可嘉，真奇男子也。上悦。赐茶果瓜饼而退，焕出，朝臣问五年之期，当有定算否？焕曰：上期望甚迫，故以五年慰圣心。识者曰：主上英明，后且按期责效，崇焕不旋踵矣。时期议忧毛文龙难驭，大学士钱龙锡，过崇焕语及之，遂定计出，癸未赐崇焕尚方剑。”</ref><ref>《[[明史]]》（卷259）：“帝悉從之，賜崇煥酒饌而出。崇煥以前此熊廷弼、孫承宗皆為人排構，不得竟其志，上言：‘恢復之計，不外臣昔年以遼人守遼土，以遼土養遼人，守為正著，戰為奇著，和為旁著之說。法在漸不在驟，在實不在虛，此臣與諸邊臣所能為。至用人之人，與為人用之人，皆至尊司其鑰。何以任而勿貳，信而勿疑？蓋馭邊臣與廷臣異，軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，為怨實多，諸有利於封疆者，皆不利於此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛臣知臣，臣何必過疑懼，但中有所危，不敢不告’。”</ref>。此外，[[皇帝]]再加奖勉，赐他蟒袍、玉带与银币。袁崇焕领了[[银币]]，但以未立功勋，不敢受蟒袍玉带之赐，上疏辞谢<ref>《[[明史]]》（卷259）：“帝優詔答之，賜蟒玉、銀幣，疏辭蟒玉不受。”</ref>。

[[乾隆]]四十九年（1772年），[[清高宗]]下诏为袁崇焕平反<ref>《[[清实录]]·高宗實錄》載：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”</ref>。不過，有不少學者認為所謂的真相大白仍有商榷之處<ref>《烈皇小識》、《明季北略》、《國榷》等明人史料皆無反間計之說；反間計之說見於《明史》、《明通鑒》、《東華錄》等。一般認為袁崇煥下獄在辛亥朔前，太監被執縱還在辛亥朔後（《東華錄》說十一月庚戍縱還此二太監，《崇禎長編》說十二月甲子還此二太監），時間點上有矛盾之處。[[金庸]]则在《[[袁崇煥評傳]]》中表示袁崇煥是被囚禁半年後才被處死的，不大可能是因一時激憤誤殺，而認為崇禎殺袁崇煥的根本原因不是中“反間計”，而是兩人之間個性的衝突。</ref>。

== 评价与争议 ==

袁崇焕是一位极具争议的历史人物，关于其事迹、评论几百年来一直争论不休，正如[[孟森]]在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂<ref>[[孟森]]《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》：“庶知三百年公论不定，一翻明末人当时之记载，愈坠云雾中。论史者将谓今日之人不应妄断古人之狱，惟有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，惟耳目相及之人，恩怨是非尤为纠葛。”</ref>。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。

*[[金庸]]：“袁崇焕真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出。”（《[[袁崇焕评传]]》）

*[[迟浩田]]：“袁崇焕是我们中华民族的一个伟大英雄，我们[[岳飞]]、袁崇焕都是在中华民族历史上有褒有贬，经历坎坷，但是最终一条，人民的眼睛是雪亮的，历史是公正的。”（迟浩田高度评价袁崇焕爱国精神）

== 相关条目 ==

{{Authority control}}

{{DEFAULTSORT:Yuan袁}}