求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

Talk:白雲步道查看源代码页面查看历史

跳转至: 导航搜索

白雲步道编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:710 世界史地,提名者:Weiwei讨论) 2020年5月6日 (三) 19:15 (CST)

投票期:2020年5月6日 (三) 11:15 (UTC) 至 2020年5月13日 (三) 11:15 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月12日 (五) 11:16 (UTC)起
  • 不符合优质条目标准:約 80% 全部直接抄襲自引用的參考文獻,沒有修改、加工;約 7% 沒有引註參考文獻資料;約 13% 有作些修改、加工。因大量抄襲,此條目不符合創建新條目其中一條重要規定:「文字一定要修改、加工。若全抄襲則不合資格。」所以,反對此條目成為"優質條目"。Mackerel讨论) 2020年6月6日 (六) 23:06 (CST)
  • (!) 意见
    • 「地理位置」,「路線」,「特色」-- 參考文獻已加上。
    • 「地形地貌」,「植物」,「動物」-- 找不到相關聯的參考文獻。
    • 「吉安慶修院」-- 參考文獻有誤,已改正。
    • 以下是一些因為全抄襲自某 "舊聞報導",而沒加以修改,導致前後文敘述讀起來怪怪的:
      • 「天然SPA」第2段:「上週因氣候驟降,山上的梅樹也悄悄開花」===> “上週”在此指何時?
      • 「植樹活動」那段:「... 上百位民眾透過資深導覽解說,帶著大家一起健行森呼吸 ...」===> "上百位民眾透過資深導覽解說",在「百科」裡,此處出現這樣的寫法,前後文讀起來感覺怪怪。
      • 「植樹活動」那段:「... 更邀請到生態解說專家盧博梭和宋佳明,以活潑生動的解說方式 ...」===> "更邀請到生態解說專家",同上,前後文讀起來感覺怪怪。
      • 「護欄設計有落差」那段:「過年期間我們整個吉安鄉的初英,... 」===> 文中沒有說明哪一年的 "過年期間"。
      • 「護欄設計有落差」那段:「只是長達5公里的步道,有部分路段因為颱風大雨,造成路面龜裂,加上沒有護欄容易發生危險,因此吉安鄉公所,特地向原委會爭取1千萬元經費,要改善這些休閒步道。」===> 這是來自 "客家電視台 2018-01-20 00:00" 的 "舊聞報導",離現在 2020-06-06 已經是大約兩年半以前的舊聞了,怎麼還會以這樣的敍述 “爭取1千萬元經費,要改善這些休閒步道” 出現在「百科」裡?那些休閒步道至今尚未改善嗎? Mackerel讨论) 2020年6月6日 (六) 23:06 (CST)
  • 符合优质条目标准:內容豐富,排版用心,編輯仔細。Kenken讨论) 2020年5月12日 (二) 02:10 (CST)
  • 符合优质条目标准:內容介紹清楚詳盡。U494637讨论) 2020年5月13日 (三) 10:22 (CST)
  • 符合优质条目标准:內容介紹簡潔清楚詳盡。Yrtoeegii讨论) 2020年5月13日 (三) 10:40 (CST)
  • 符合优质条目标准:圖片清晰編輯內容豐富。Buddhismyu讨论) 2020年5月13日 (三) 20:23 (CST)