變更

== ''' 生平'''==周宣王年纪很大才生下幽王。<ref>《搜神记》：周宣王三十三年，幽王生。是岁有马化为狐。</ref>汲冢《[[琐语]]》载幽王出生时，因“不利于天子也，将必丧邦”，险被宣王弃养，但被[[仲山甫]]以“天子年长矣，而未有子”劝阻。

[[周宣王]]年纪很大才生下[[ 幽王 二年（前780 ]]。<ref>《[[搜神记]]》：[[周宣王]]三十三 年 ） ，[[ 关中幽王]] 发 生 大。是岁有马化为狐。</ref>汲冢《[[琐语]]》载[[幽王]]出生时，因“不利于天子也，将必丧邦”，险被[[ 地震宣王]] 弃养 ，但被[[ 地震仲山甫]] 以“ 天 灾令到国基不稳 子年长矣 ， 迷信的人传说伯阳甫认为是周朝灭亡的徵兆 而未有子”劝阻 。

[[ 幽王 三 ]]二 年 （前780年） ， 美女[[ 褒姒关中]]发生大[[地震]] 入宫 ， 得 [[地震]]天灾令 到 幽王宠爱， 国基 不 久怀孕 稳 ， 生下一个儿子迷信的人传说[[伯 服阳甫]] 。于 认为 是 幽王废其正室申-{后}-与太子[[周 平王|宜臼朝]] ，改立褒姒为-{后}-，以其子伯服做太子 灭亡的徵兆 。

[[ 史记幽王]] 记载褒姒不爱笑 三年 ， 幽王为博 美 人一笑，试用许多方法，但不成功，最后用女[[ 烽火戏诸侯褒姒]] 入宫 ， 举得到[[ 烽火幽王]] 将[[诸侯]]军队引来，却没有敌军，自己则与褒姒观看他们被愚弄之可笑，褒姒终于笑起来，使幽王喜悦, 此后，屡次举烽火，但从此失去诸侯对他的信任 宠爱 ，不 再理会他举烽火。此外 久怀孕 ， 幽王又任用佞臣生下一个儿子[[ 虢石父伯服]] 为卿，但。于是[[ 国人幽王]] 埋怨。此人善于阿谀奉承，又相当势利。再加上他 废 其正室 申-{后}-与太子 的事 [[周平王|宜臼]] ， 让申改立[[褒姒]]为-{后}- 的父亲，以其子[[ 申侯伯服]] 很愤怒 做太子 。

幽王十一年 （前771年），[[ 申侯史记]] 串连记载[[ 缯国褒姒]] 与西夷不爱笑，[[ 犬戎幽王]] 进攻幽王。此时幽王再举烽火求救 为博美人一笑，试用许多方法，但不成功 ， 已经没有诸侯愿意来救他了。 最后 幽王在用[[ 骊山烽火戏诸侯]] 下被杀 ， 褒姒被犬戎掳后自缢而亡，犬戎“尽取周赂而去”，西周灭亡<ref>举[[ 学者烽火]]将[[ 钱穆诸侯]] 在其着作《军队引来，却没有敌军，自己则与[[ 国史大纲褒姒]] 》中指出「史公言幽王宠褒姒 观看他们被愚弄之可笑 ， [[ 褒姒 不好 ]]终于 笑 起来 ， 使[[ 幽王 举烽，诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑；幽王爲之数举烽。及犬戎之 ]]喜悦, 此后 ， 屡次 举烽 火 ， 诸侯救不至，遂杀幽王。 但从 此 委巷小人之谈。 失去 诸侯 兵不能见烽同至，至而闻无寇，亦必休兵 对他的 信 宿而去 任 ， 此有何可笑？ 不再理会他 举烽 传警，乃汉人备匈奴事耳 火 。 骊山之役 此外 ， 由 [[ 幽王 举兵讨申 ]]又任用[[佞臣]][[虢石父]]为卿 ， 更不需举烽 但[[国人]]埋怨 。 史公对 此 番事变 人善于阿谀奉承 ， 大段不甚了了也 又相当势利 。 」</ref>。另有一说是周幽王 再加上他 废 除原 申-{后}-与[[ 太子 宜臼 ]]的事 ， 废太子宜臼逃到 让 申 国，周幽王派兵攻打 -{后}-的父亲[[ 申 国要求交出废太子，申国拒绝并和周幽王交战，结果幽王战死 侯]]很愤怒 。

[[幽王]]十一年 （前771年），[[申侯]]串连[[缯国]]与[[西夷]][[犬戎]]进攻[[幽王]]。此时[[ 幽王 死后 ]]再举烽火求救 ， 已经没有 诸侯 与申侯共同立废太子宜臼为平 愿意来救他了。最后[[幽 王 ]]在[[骊山]]下被杀，[[褒姒]]被[[犬戎]]掳后自缢而亡 ， 以奉 [[犬戎]]“尽取 周 祀。由于赂而去”，[[ 镐京西周]] 受到严重破坏，公元前770年灭亡<ref> 年份有争议 [[学者]][[钱穆]]在其着作《[[国史大纲]]》中指出「[[史公]]言[[幽王]]宠[[褒姒]]，[[褒姒]]不好笑 ， 见[[ 平 幽 王 东迁]] 。</ref> 举烽，诸侯悉至，至而无寇 ，[[ 周平 褒姒]]乃大笑；[[幽 王]] 把都城迁到东面的雒邑 爲之数举烽。及[[犬戎]]之，举烽，诸侯救不至 ， 史称遂杀[[ 平 幽 王 东迁]] 。此委巷小人之谈。诸侯兵不能见烽同至 ， 是为至而闻无寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？举烽传警，乃[[汉人]]备[[匈奴]]事耳。[[ 东周骊山]]之 始 役，由[[幽王]]举兵讨申，更不需举烽 。 同时[[ 虢 史 公 翰]] 等 对此番事变，大段不甚了了 也 拥立 。」</ref>。另有一说是[[周 幽王 弟]]废除原[[太子]][[宜臼]]，废[[太子]][[宜臼]]逃到[[申国]]，[[周 携 幽 王|余臣]] 为王 派兵攻打[[申国]]要求交出[[废太子]] ， 史称[[申国]]拒绝并和[[周 携 幽 王]] 交战 ， 出现了二 结果[[幽 王 并立 ]]战死 。

但近代考古研究发现另一说法 [[幽王]]死后，诸侯与[[申侯]]共同立[[废太子]][[宜臼]]为平王 ， 李峰《西 以奉 周 的灭亡》一书认为没 祀。由于[[镐京]]受到严重破坏，公元前770年<ref>年份 有 证据能说明先秦已有烽火台的设施 争议 ， 目前发现的烽火台遗迹全是汉代所留 见[[平王东迁]] 。 况且此事最早 </ref>，[[周平王]]把都城迁到东面 的 记录是出自吕氏春秋 [[雒邑]]，史称[[平王东迁]] ， 写的 是"击鼓戏诸侯" 为[[东周]]之始。同时[[虢公翰]]等也拥立[[幽王]]弟[[周携王|余臣]]为王 ， 然 史 记却记是"烽火戏诸侯" 称[[周携王]] ， 出现了 二 者差异甚大有疑义 王并立 。

但近代考古研究发现另一说法，[[李峰]]《[[西周的灭亡]]》一书认为没有证据能说明先秦已有烽火台的设施，目前发现的[[烽火台]]遗迹全是[[汉代]]所留。况且此事最早的记录是出自[[吕氏]]春秋，写的是"击鼓戏诸侯"，然史记却记是"烽火戏诸侯"，二者差异甚大有疑义。 2012年初，[[清华大学]]整理获赠的 [[ 战国竹简 ]] （“[[清华简]]”）时，发现竹简上的记述与“ [[ 烽火戏诸侯 ]] ”相左。 [[ 清华大学 ]] 收藏的战国竹简记载， [[ 周幽王 ]] 主动进攻原来的申-{后}-外家 [[ 申国 ]] ， [[ 申侯 ]] 联络 [[ 戎族 ]] 打败 [[ 周王 ]] ， [[ 西周 ]] 因而灭亡。竹简上并没有“ [[ 烽火戏诸侯 ]] ”的故事。 [[ 清华大学 ]] 出土文献研究与保护中心 [[ 刘国忠 ]] 教授称，史学界就此可以断定 [[ 烽火戏诸侯 ]] 并非 [[ 西周 ]] 灭亡的原因，甚至可以断定这个故事根本就是编造。<ref>{{cite news|title=清华简推翻《史记》记载 “烽火戏诸侯”是戏说|url=http://news.ifeng.com/gundong/detail_2012_01/13/11945545_0.shtml?_from_ralated|accessdate=2013-04-19|work=成都日报|date=2012-01-13}}</ref>