1,426
次編輯
變更
亨廷顿
,無編輯摘要
}}
1 个人简介
2 研究方法
3 理论发展
4 生平经历
5 学术思想
6 主要著述
后来,他对美国移民问题的看法亦广受学界关注。 [1] <ref>[http://www.cssn.cn/gj/gj_zt/gj_zjxz/201403/t20140323_1039586.shtml ] 亨廷顿 早年是文武关系研究(civil(美国政治学家) .中国社会科学网[引用日期2015-09-military relations)的奠基者。06]</ref>
他认为:国与国之间最重要的政治差异,不在于政府统治形式的不同,而在于政府统治程度的高低。
强有力的政党制度的形成是提高制度化水平的核心,只有大力提高政治制度化的程度,才可能缓解现代化中国家在社会经济现代化过程中必然出现的大众政治参与压力,从而确保现代化进程中的政治稳定,最终实现社会的现代化。
一个政治体系的组织与程序的适应性、复杂性、自立性和凝聚性,是界定其制度化程度的四个主要变量。 ''' 亨廷顿 ''' 的政治发展理论的基本特征之一,是强调在政治现代化进程中的 [[ 政治稳定 ]] 与 [[ 政治秩序 ]] 。
他认为,“人类可以无自由而有秩序,但不能无秩序而有自由”,“权威的确立先于对权威的限制”。这实际上赋予政治稳定同政治民主同等的价值地位。
但他忽视了 [[ 官僚制度 ]] 在政治现代化进程中的作用,也忽视了这些国家过去的殖民地历史留下的深刻影响。著作有 [[ 《变革社会中的政治秩序》 ]] 、 [[ 《现代社会中的专制政治》 ]] 、 [[ 《民主的危机》 ]] 等。 [2]
他生前的好友、哈佛大学荣誉退休教授 [[ 亨利·罗索夫斯基 ]] 说,他显然是过去50年中世界上最有影响力的 [[ 政治学家 ]] 之一。 [3]
之后在 [[ 芝加哥大学 ]] 获得了硕士学位,并在哈佛完成其博士论文并取得学位,这一年他23岁。
此后他开始在哈佛执教,直至去世。自1950年开始他便是 [[ 哈佛大学政府学院 ]] 的高级成员。
1959年至1962年期间他曾出任 [[ 哥伦比亚大学 ]] 政治学系助理教授。亨廷顿在哈佛大学任教58年。
1951年 [[ 杜鲁门总统 ]] 因为 [[ 麦克阿瑟将军 ]] 不服从指挥而解除了他的职务。
此书自1957年出版便一石激起千层浪,至今仍被视为最有影响力的关于美国国内军事关系的著作。在这本书的第一篇书评当中,批评家就指责这本书有军事主义色彩,让人联想起墨索里尼“信仰、服从、战斗”的口号。
上世纪60年代, [[ 哈佛大学 ]] 一些激进的学生在得知亨廷顿曾经在 [[ 约翰逊政府 ]] 内任职的消息后,占领并焚烧了他办公的哈佛大学国际事务中心,有人甚至在他的寓所门口涂上了这样的标语:“战争罪犯居住于此。”而作者本人也不得不暂时逃出哈佛暂避风头。
在上世纪60年代,他凭 [[ 《变化社会中的政治秩序》 ]] (Political Order in Changing Societies)而享有盛誉。
此书挑战了当时最为流行的现代化理论中的教条:经济和社会进步会给刚刚脱离殖民主义统治的独立国家带来政治稳定。
作为 [[ 美国国务院 ]] 的谋士,他在1968年撰写了一篇长达百页的关于 [[ 越南战争 ]] 的报告,提出了在南越推行合村并寨的“ [[ 战略村计划 ]] ”并抨击了
当时美国政府的战略。这些主张自然是左右不讨好,所以难怪他的办公室会被人焚烧,他被人骂做“战犯”了!
1977年至1978年间,他参与了白宫有关 [[ 国家安全战略 ]] 的决策过程并协调各项相关政策。
他于1993年发表文章,讲述后冷战时期的暴力冲突。亨廷顿之后将有关理论,辑录成影响深远的 [[ 《文明的冲突与世界秩序的重建》 ]] ,书籍被翻译成39种语言,在全世界激起的反响一浪高过一浪。
然而, [[ “9·11”事件 ]] 却使人们不得不又一次回到亨廷顿那里,尽管人们无法甘心接受他的观点和结论,但是在心底里还是忍不住会暗自佩服这个老头子目光的敏锐和思想的鲜活。
在某种程度上可以说,这代表了亨廷顿著作和文章的宿命:甫一问世便饱受争议,与各种奖项无缘,随着时间的推移,它们才会被广泛但又是勉强地接受。
尽管在亨廷顿的同学之中有 [[ 基辛格 ]] 、 [[ 布热津斯基 ]] 这样的政界名流,他的学生之中也不乏 [[ 弗朗西斯 ]] · [[ 福山、扎卡里亚 ]] ( [[ 《新闻周刊》编辑 ]] )这样的当代精英,但是他本人却不愿在媒体上抛头露面。
人们很难在电视访谈节目中看到 [[ 亨廷顿 ]] 的身影。他不是那种“ [[ 媒体学者 ]] ”,他的学术声誉是靠着十七本著作和一系列论文建立起来的。毫无疑问,曾经出任 [[ 美国政治科学学会主席 ]] 又是著名的 [[ 《外交政策》 ]] 杂志的创办人之一的亨廷顿是学术界的圈内人.
但是他在写作的时候却宁可把自己当成一个局外人,故意以一种刺激那些最终会评判自己著作的专家们的方式讨论问题。亨廷顿曾经说过:“如果一个学者没有什么新东西的话,他就应该保持沉默。对真理的探求与学术争论是一回事。”
在政治思想上,亨廷顿可以称得上是一个异类:他的心是属于自由主义的,而他的头脑则属于保守主义。
这位被人称为“ [[ 美国右翼政治思想家 ]] ”的人物其实是民主党的终身党员。亨廷顿在1957年发表的文章《作为一种意识形态的保守主义》中解释了何为自由主义、何为保守主义。
他写道,自由主义是一种宣扬个人主义、自由市场、法治的意识形态,而古典保守主义则并没有一种明确的主张,它是一种维护自由制度生存的理性。真正的保守主义在于维护已经存在的东西,而不应到国外四处讨伐或在国内引起激变。
“美国的政治智慧不是从我们的观念,而是从我们的制度中体现出来的。最需要的不是创造更多的自由制度,而是成功地保护那些已经存在的制度。”这一思想在他的处女作《士兵与国家》当中得到了充分体现。
从军事上看,一个民主国家可能比一个独裁国家作战更为出色,但是在面对一个技术精良的非自由主义对手的时候,一支真正自由主义的军队往往缺乏所必需的效率。 ''' 亨廷顿 ''' 认为,只有保守主义才能给职业军队带来活力。与流行观点不同,亨廷顿认为,军事保守主义并不必然是反动。[[File:666496.jpg|缩略图|居左|500px|[http://p2.so.qhimgs1.com/bdr/_240_/t0109b2e0f199c13ed2.jpg 原图链接] 塞缪尔·亨廷顿<ref>[http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9943924&page=1 亨廷顿:第三波民主的拷问 ] 凤凰网 2008年12月28日 </ref>]]===《变化社会中的政治秩序》===
本书由[[西蒙和舒斯特公司]](Simon & Schuster)2004年5月出版。本书是当今世界著名的国际问题学者、哈佛大学教授'''塞缪尔·亨廷顿'''继[[ 《 我们是谁:对 文明的冲突与世界秩序的重建》]]之后最新、最重要的著作。全书将“文明的冲突”视角由国际转向美国国内,论述了 美国国家 认同 特性所受到 的 种种 挑战 》(Who Are We:The Challenges to America’s National Identity),认为美国已面临何去何从的严重关头,若不大力捍卫和发扬盎格鲁——新教文化这一根本特性,国家就会有分化、衰落的危险。作者从美国的国家利益出发,着力阐述了美国在21世纪初所处的国际形势以及美国在世界上应起的作用,认为“伊斯兰好斗分子”是美国现实的敌人,还会面对中国这个“可能的[[潜在敌人]]”。此书甫出,即在美国国内和国际社会收起广泛的争议与批评。
1. 亨廷顿(美国政治学家) .中国社会科学网[引用日期2015-09-06]
2. Samuel Huntington .复旦大学国际关系与公共事务学院政治学系[引用日期2015-09-06]
3. 逝者·亨廷顿 .杭报在线[引用日期2015-09-06]