「李景星」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
（创建页面，内容为“李景星(1876-1934)，山东费县城人。学者。先后在本县和肥城、峄县教书，晚年致力著述，有著作20余部。刊行于世的有《四史…”） |
（→生平事迹） |
||
| (未顯示由 3 位使用者於中間所作的 10 次修訂) | |||
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | 李景星 | + | {{Infobox person |
| + | | 姓名 = 李景星 | ||
| + | | 图像 = | ||
| + | [[File:李景星7.jpg|缩略图|center|[http://p1.so.qhimgs1.com/bdr/300_115_/t0171be8d31801ceff1.jpg 原图链接] | ||
| + | [http://st.so.com/stu?a=list&imgkey=t0171be8d31801ceff1.jpg&keyword=%E6%9D%8E%E6%99%AF%E6%98%9F&tp=imgurl&srcsp=st_icon 图片来源]]] | ||
| + | | 出生日期 = 1876 年 | ||
| + | | 逝世日期 = 1934 年 | ||
| + | | 出生地点 = 山东费县 | ||
| + | | 国籍 = 中国 | ||
| + | | 职业 = 学者 | ||
| + | | 知名作品 = 《《四史评议》等》 | ||
| + | }} | ||
| + | '''李景星'''（1876－1934） ， 字晓篁，又字紫垣，[[ 山东]] 费县城人。 清末民初著名文史 学 家 。先后在本县和肥城、峄县教书，晚年致力著述，有著作20余部。刊行于世的有《[[ 四史评议]] 》《经说》等。1933年负责总纂《费县志》，将近完稿时病逝。 | ||
| − | + | == 简介== | |
| − | + | 李景星 ，山东费县城人。学者。先后在本县和肥城、峄县教书，晚年致力著述，有著作20余部。刊行于世的有《四史评议》《经说》等。1933年负责总纂《费县志》，将近完稿时病逝。 | |
| − | 李景星 | ||
| − | + | 自幼聪明颖悟，记忆力绝佳，有过目不忘之才，能把《十三经》倒背如流。他参加沂州府试，名列第一，取为廪 生 。山东学政视察沂州，看了李景星的文章，大加赞赏。然而，李景星后来四次参加乡试，都名落孙山。清廷废除科举之后，他以教书为业，培养了众多人才。他博闻强记，知识渊博，尤其通晓国学经典，被人冠以“有典不知问晓篁”的美誉。著有《屺瞻草堂经说》（含《书经管窥》、《诗经条贯》、《易经札记》三种）、《屺瞻草堂楹联话》等，代表作是《四史评议》。 | |
| − | |||
| − | + | == 生平事迹 == | |
| − | 学者 | + | |
| + | 在二十四史中，司马迁的《史记》、班固的《汉书》、范晔的《后汉书》、[[陈寿]]的《三国志》（称作“前四史”），是影响最为深远的四部正史，在[[中国史学]]史上的地位极为重要，关于它们的评论也成为中国古代史学批评的一个重镇。民国史家李景星秉承评论“前四史”的史学传统，撰写了《史记评议》、《汉书评议》、《后汉书评议》和《三国志评议》，合称《四史评议》。这是李景星研究《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》的系统专著，是他在史学研究方面的代表作。1932年，济南精艺公司铅印了3000册《四史评议》。1986年，长沙岳麓书社出版了[[韩兆琦]]、[[俞樟华]]校点的《四史评议》。<ref>[http://blog.sina.com.cn/s/blog_601793180102vb77.html 李景星与《四史评议》],来新浪网</ref> | ||
| + | |||
| + | 与[[赵翼]]《二十二史札记》、[[王鸣盛]]《十七史商榷》对“前四史”的札记式评论不同，李景星《四史评议》的最大特色，是对“前四史”的435卷逐篇加以评论<ref name="俞樟华2002">{{cite book|author=俞樟华|title=史记艺术论|url=https://books.google.com/books?id=4lQfAQAAMAAJ|year=2002|publisher=华文出版社}}</ref>。这在“前四史”批评史上，并不多见。 | ||
| + | |||
| + | 李景星把该书命名为“评议”：“评者，谓持理之平；议者，谓定事之宜也。”说明他治史的重心是史学批评。他评议“前四史”，大到篇章的命题、作品的中心、历史材料的运用，以及各书之间的异同、各篇自身的结构，小到一词一语、一时一地的勘核推敲，都花费了很大的功夫，作出了许多令人叹服的分析和论断。 | ||
| + | |||
| + | 李景星对每篇纪传的写作意图、篇章主旨，都推求得深，发掘得透，表述得简明扼要，有些话远远高出读者的意料之外。如关于《太史公自序》的意义，他在《史记评议》中写道：“自序非他，即史迁自作之列传也。无论一部《史记》总括于此，即史迁一人本末，亦备见于此。……未读《史记》之前，须将此篇熟读之；既读《史记》以后，尤须以此篇精参之。”可谓要言不烦。 | ||
| + | |||
| + | 李景星分析了每篇纪传的篇章结构，分析了各段之间，以及本篇与他篇之间、本书与他书之间的关系和异同。这种纲举目张、简明扼要的提示，对于初读“前四史”的人来说，是大有裨益的。如关于《汉书·翟方进传》，他写道<ref name="李景星韩兆琦1986">{{cite book|author1=李景星|author2=韩兆琦|author3=俞樟华|title=四史评议|url=https://books.google.com/books?id=3LQxAAAAMAAJ|year=1986|publisher=岳麓书社}}</ref>：“[[翟方进]]一生大抵以阴谋陷人，故传中叙次，笔笔刻画，将其惨核之资，倾危之智，及日后覆亡之祸，一律传出。‘小史有封侯骨，当以经术进，努力为诸生学问’，此三句，借蔡父之言，以立通传之根。下文叙事，约分两大层，一叙为丞相司直事，一叙为丞相事。叙为丞相司直，若劾陈庆，劾涓勋，皆因私恨以运其阴谋，点次处曲折刻露，如见肺肝；叙为丞相，前路用轻引法，曰‘胡常贻书’，与前‘清河胡常’段响应，曰‘后母尚在’，与前‘辞其后母’句相应。而‘持法刻深，峻文深诋’数语，尤为此层之总挈。‘初定陵侯’以下，步步为方进之死伏案，而但言灾异之重，恩遇之隆，更无惜之之意，盖方进生平在阴谋从事，其所倾陷者非止一人，次日方进之死，在方进为不幸，在汉家犹为失利也。”分析作品的段落层次，抉发原作者之所以如此组织这篇文章的出发点，都相当精辟，有助于初 学者 从整体上把握这篇作品的基本内容、基本倾向。 | ||
| + | |||
| + | 李景星对四史原文的错讹进行了考订。《四史评议》在这方面的贡献是非常突出的。例如《三国志曹仁传》写[[曹仁]]随[[曹操]]征陶谦时，有“从攻费、华、即墨、开阳”之句，李景星对此考证说：“‘即墨’疑‘即丘’之误，即丘、开阳俱在今临沂县境，西北与费、华相接。若即墨，则属青州之北海郡，去即丘几八百里，[[陶谦]]为徐州牧，未能有其地也。”考订是非常精当，确定无疑的。 | ||
| + | |||
| + | 李景星还从文章写作的角度，对每篇纪传进行了分析评点。这对于后学者从文学方面研究“前四史”提供了很大帮助。如关于《魏公子列传》，他写道：“通篇以客起，以客结，最有照应。中间所叙之客，如侯生，如[[朱亥]]，如毛公、薛公，固卓卓可称；余如探赵阴事者，万端说赵王者，与百乘赴秦军者，斩如姬仇头者，说公子忘德者，背魏之赵者，进兵法者，亦皆随事见奇，相映成姿。盖魏公子一生大节，在救赵却秦，成救赵却秦之功，全赖乎客，而所以得客之力，实本于公子之好客。故以好客为主，随路用客穿插，便成一排绝妙佳文。”说得极为扼要，切中肯綮。 | ||
| − | + | 李景星评论“前四史”的目的之一，是“篇各举其指归，以为读是书者之辅助”。也就是说，他欲凭借《四史评议》指示读史的法门。由于李景星涉猎广博，根底深厚，书中的学术信息量很大，举凡“前四史”研究史上的重要问题、重要史家的主要观点多有涉及，加之该书逐篇评论，文字简要，篇幅适中，所以在今天看来，《四史评议》仍然可以称得上一部研读“前四史”的教科书，在评史与读史之间搭起了一座桥梁。当代著名《史记》研究专家、北京师范大学教授韩兆琦，年轻时学习“前四史”，就开始研读《四史评议》；后来他带研究生时，就指定《四史评议》为重要参考书。 | |
| − | |||
| − | |||
| − | + | == 视频 == | |
| − | |||
| − | + | 人物展示片 | |
| − | |||
| − | + | {{#ev:youku|XMTI3MDM5OTgzNg|alignment=left上传于 2015-06-25}} | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | == 参 考来源 == | |
| − | |||
| − | + | [[Category:学者]] | |
於 2019年11月24日 (日) 13:09 的最新修訂
| 李景星 | |
|---|---|
| 出生 |
1876年 山東費縣 |
| 逝世 | 1934年 |
| 國籍 | 中國 |
| 職業 | 學者 |
| 知名作品 | 《《四史評議》等》 |
李景星（1876－1934），字曉篁，又字紫垣，山東費縣城人。清末民初著名文史學家。先後在本縣和肥城、嶧縣教書，晚年致力著述，有著作20餘部。刊行於世的有《四史評議》《經說》等。1933年負責總纂《費縣誌》，將近完稿時病逝。
簡介
李景星，山東費縣城人。學者。先後在本縣和肥城、嶧縣教書，晚年致力著述，有著作20餘部。刊行於世的有《四史評議》《經說》等。1933年負責總纂《費縣誌》，將近完稿時病逝。
自幼聰明穎悟，記憶力絕佳，有過目不忘之才，能把《十三經》倒背如流。他參加沂州府試，名列第一，取為廩生。山東學政視察沂州，看了李景星的文章，大加讚賞。然而，李景星後來四次參加鄉試，都名落孫山。清廷廢除科舉之後，他以教書為業，培養了眾多人才。他博聞強記，知識淵博，尤其通曉國學經典，被人冠以「有典不知問曉篁」的美譽。著有《屺瞻草堂經說》（含《書經管窺》、《詩經條貫》、《易經札記》三種）、《屺瞻草堂楹聯話》等，代表作是《四史評議》。
生平事跡
在二十四史中，司馬遷的《史記》、班固的《漢書》、范曄的《後漢書》、陳壽的《三國志》（稱作「前四史」），是影響最為深遠的四部正史，在中國史學史上的地位極為重要，關於它們的評論也成為中國古代史學批評的一個重鎮。民國史家李景星秉承評論「前四史」的史學傳統，撰寫了《史記評議》、《漢書評議》、《後漢書評議》和《三國志評議》，合稱《四史評議》。這是李景星研究《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》的系統專著，是他在史學研究方面的代表作。1932年，濟南精藝公司鉛印了3000冊《四史評議》。1986年，長沙嶽麓書社出版了韓兆琦、俞樟華校點的《四史評議》。[1]
與趙翼《二十二史札記》、王鳴盛《十七史商榷》對「前四史」的札記式評論不同，李景星《四史評議》的最大特色，是對「前四史」的435卷逐篇加以評論[2]。這在「前四史」批評史上，並不多見。
李景星把該書命名為「評議」：「評者，謂持理之平；議者，謂定事之宜也。」說明他治史的重心是史學批評。他評議「前四史」，大到篇章的命題、作品的中心、歷史材料的運用，以及各書之間的異同、各篇自身的結構，小到一詞一語、一時一地的勘核推敲，都花費了很大的功夫，作出了許多令人嘆服的分析和論斷。
李景星對每篇紀傳的寫作意圖、篇章主旨，都推求得深，發掘得透，表述得簡明扼要，有些話遠遠高出讀者的意料之外。如關於《太史公自序》的意義，他在《史記評議》中寫道：「自序非他，即史遷自作之列傳也。無論一部《史記》總括於此，即史遷一人本末，亦備見於此。……未讀《史記》之前，須將此篇熟讀之；既讀《史記》以後，尤須以此篇精參之。」可謂要言不煩。
李景星分析了每篇紀傳的篇章結構，分析了各段之間，以及本篇與他篇之間、本書與他書之間的關係和異同。這種綱舉目張、簡明扼要的提示，對於初讀「前四史」的人來說，是大有裨益的。如關於《漢書·翟方進傳》，他寫道[3]：「翟方進一生大抵以陰謀陷人，故傳中敘次，筆筆刻畫，將其慘核之資，傾危之智，及日後覆亡之禍，一律傳出。『小史有封侯骨，當以經術進，努力為諸生學問』，此三句，借蔡父之言，以立通傳之根。下文敘事，約分兩大層，一敘為丞相司直事，一敘為丞相事。敘為丞相司直，若劾陳慶，劾涓勛，皆因私恨以運其陰謀，點次處曲折刻露，如見肺肝；敘為丞相，前路用輕引法，曰『胡常貽書』，與前『清河胡常』段響應，曰『後母尚在』，與前『辭其後母』句相應。而『持法刻深，峻文深詆』數語，尤為此層之總挈。『初定陵侯』以下，步步為方進之死伏案，而但言災異之重，恩遇之隆，更無惜之之意，蓋方進生平在陰謀從事，其所傾陷者非止一人，次日方進之死，在方進為不幸，在漢家猶為失利也。」分析作品的段落層次，抉發原作者之所以如此組織這篇文章的出發點，都相當精闢，有助於初學者從整體上把握這篇作品的基本內容、基本傾向。
李景星對四史原文的錯訛進行了考訂。《四史評議》在這方面的貢獻是非常突出的。例如《三國志曹仁傳》寫曹仁隨曹操征陶謙時，有「從攻費、華、即墨、開陽」之句，李景星對此考證說：「『即墨』疑『即丘』之誤，即丘、開陽俱在今臨沂縣境，西北與費、華相接。若即墨，則屬青州之北海郡，去即丘幾八百里，陶謙為徐州牧，未能有其地也。」考訂是非常精當，確定無疑的。
李景星還從文章寫作的角度，對每篇紀傳進行了分析評點。這對於後學者從文學方面研究「前四史」提供了很大幫助。如關於《魏公子列傳》，他寫道：「通篇以客起，以客結，最有照應。中間所敘之客，如侯生，如朱亥，如毛公、薛公，固卓卓可稱；余如探趙陰事者，萬端說趙王者，與百乘赴秦軍者，斬如姬仇頭者，說公子忘德者，背魏之趙者，進兵法者，亦皆隨事見奇，相映成姿。蓋魏公子一生大節，在救趙卻秦，成救趙卻秦之功，全賴乎客，而所以得客之力，實本於公子之好客。故以好客為主，隨路用客穿插，便成一排絕妙佳文。」說得極為扼要，切中肯綮。
李景星評論「前四史」的目的之一，是「篇各舉其指歸，以為讀是書者之輔助」。也就是說，他欲憑藉《四史評議》指示讀史的法門。由於李景星涉獵廣博，根底深厚，書中的學術信息量很大，舉凡「前四史」研究史上的重要問題、重要史家的主要觀點多有涉及，加之該書逐篇評論，文字簡要，篇幅適中，所以在今天看來，《四史評議》仍然可以稱得上一部研讀「前四史」的教科書，在評史與讀史之間搭起了一座橋樑。當代著名《史記》研究專家、北京師範大學教授韓兆琦，年輕時學習「前四史」，就開始研讀《四史評議》；後來他帶研究生時，就指定《四史評議》為重要參考書。
視頻
人物展示片