金融发展视角下研发投入的周期特征及其稳提升策略研究查看源代码讨论查看历史
 |
《金融发展视角下研发投入的周期特征及其稳提升策略研究》，文武，程惠芳 著，出版社： 经济科学出版社。
书，是历史的见证、文化的赋形、知识的宝库、智慧[1]的结晶，是一个民族一个国家显示其文明的标志。读书，是时代的呼唤、历史的昭示、职责的要求，是一个民族一个国家走向伟大复兴的证明[2]。
内容简介
《金融发展视角下研发投入的周期特征及其稳提升策略研究——从融资约束与金融发展视角的考察》特色： 一，融资约束的存在导致各国研发投入顺周期变动。在不完善的金融市场中，当融资约束程度较高，对研发投入的限制足以抵消机会成本效应对其产生的激励时，研发投入顺周期变动。现实经济中，机会成本效应对研发投入的影响相对有限，融资约束的存在导致各国研发经费支出顺周期变动，该特征在金融发展更为滞后的发展中国家更为突出。 第二，研发强度对经济周期有非对称反应，各国研发强度周期特征差异较大。首先，发达国家研发强度呈增长型周期特征，而发展中国家研发强度呈逆周期特征，由于各国研发强度对经济周期各阶段的反应非对称，导致在长期中，持续的经济波动对发达国家研发强度有正效应，而对发展中国家研发强度有显著负效应。其次，研发投入水平不同的国家，研发强度周期特征也存在明显差异。这均是各国金融发展水平差异可以解释的结果。 第三，我国研发强度逆周期变动，其对经济扩张的负向反应力度大干对经济紧缩的正向反应力度，从而在长期中，持续的经济波动对研发强度有负效应，加剧地区研发强度波动性并阻碍其提升。这是因为：我国金融发展相对滞后，金融体系不能为研发活动提供有效融资支持，导玫其在遭受现金流冲击时投资中断或项目失败的概率较高，弱化经济主体创新积极性，因此，经济扩张期融资约束的暂时放松并不能激励经济主体大幅增加研发投入，但经济紧缩期融资约束束紧会迫使其大幅减少研发投入，这使得研发强度对经济扩张有较大负向反应，而对经济紧缩的正向反应力度有限。此外，与其他区域相比较，我国西部区域金融发展水平较低，因此加剧了该负效应。