揭秘「敦刻爾克大撤退」的十個真相檢視原始碼討論檢視歷史
| 敦刻爾克大撤退 |
 |
揭秘「敦刻爾克大撤退」的十個真相電影再現了「二戰」時期的著名戰役——敦刻爾克大撤退。此役，33萬英法聯軍，在德軍的攻勢下，奇蹟般於9天時間內自敦刻爾克撤往英國本土。撤退途中，聯軍幾乎丟棄了全部物資，包括約1200門大炮、500門反坦克炮、700輛坦克、5萬噸軍需……[1]
1、英法聯軍為何選擇自敦刻爾克大撤退？
1939年9月，德國閃擊波蘭，二戰爆發。隨後，德軍攻陷丹麥、挪威、荷蘭。英法聯軍在比利時、法國境內阻擊德軍失利。在德軍攻勢下，法國政府喪失鬥志。英國為保存實力，計劃從法國撤軍。其間，丘吉爾取代張伯倫，出任英國首相。丘吉爾反對同德國談判，表示要「不惜一切代價去爭取勝利」。
1940年5月20日，丘吉爾曾建議，「作為一個預防性措施，海軍部應該準備好大量能去法國港口的小船」。此後戰局持續惡化，「5月25日，所有的交通線完全被切斷，我們微弱的反攻被擊退……我們逃往南方的全部希望都成為了泡影」（丘吉爾之回憶），剩下的只有海路。26日，英國海軍部正式下令，實行「發電機」行動，命令部隊向法國東北部港口敦刻爾克聚集，並在這裡渡過英吉利海峽，撤回英國。
2、希特勒為何突然停止進攻？
在敦刻爾克大撤退中，有一個至今未解的謎團，那就是：希特勒為何要在1940年5月24日下達一個「停止進攻」的命令，使英法聯軍得以先行占領敦刻爾克。
迄今為止，德軍將領及各國史學家對這個問題，已做出過多種闡釋。有人說，希特勒停止進攻，是想放英國遠征軍一條生路，以便於和英國展開談判。還有人說，是希特勒給戈林一個建功的機會，讓他麾下空軍在沒有地面部隊支持的情況下，重創聯軍。這兩種說法都停留在揣測層面，缺少史料方面的證據。
最可信的解釋是：龍德施泰德向希特勒建議，「裝甲部隊已前進了那麼遠，速度那麼快，力量已大大減弱，需要停下來整頓，重新部署，以便對敵人進行最後的打擊」。曾任德國陸軍參謀長哈爾德也說，希特勒「為這些裝甲部隊擔心，因為他們進入一個運河交錯、處境不利的地區，要冒很大的危險，可是得不到任何重大收穫」，認為僅靠空中力量，即能阻止英法聯軍從海路大規模撤退。部分德軍將領（包括前線將領）對這道命令表示不滿，認為錯失了戰機。
當德軍恢復進攻時，英法聯軍已經搶先占領敦刻爾克，開始部署「發電機」行動。
3、聯軍如何阻擊德軍，保障大撤退？
為保證敦刻爾克大撤退順利進行，在外圍阻擊德軍的英法聯軍，付出了很大犧牲。
比如在加來海峽（Calais），英軍的一個步兵旅和一個坦克營奉命協助法軍駐守，他們被嚴令禁止撤退。事後，英國政府高度評價了他們的功勞，「在這生死攸關的四天裡，駐軍殊死拼殺，牽制了德軍至少兩個裝甲師，否則英軍退往海邊的道路就可能被切斷。德軍裝甲師如長鐮橫掃所向披靡，卻在加來打了個磕絆……」此戰為大撤退爭取了時間。
法軍第一集團軍司令布爾夏爾拒絕後撤，其部下5個師在里爾英勇抵抗，保障了敦刻爾克的安全。這些法軍後來全部被德軍俘虜。在敦刻爾克西部和西南部地區，由法加爾德率領的法軍第16軍團負責防守。大撤退結束後，法加爾德及其部下4萬餘人全部被俘。如丘吉爾後來說的那樣，「請讓我們銘記：如果沒有敦刻爾克後衛部隊堅持戰鬥。我們在英國重建一支保衛本土和爭取最後勝利軍隊的工作，就會大受挫折」。
4、英國陸軍為何不滿英國空軍？
英國皇家空軍為掩護大撤退，發揮了更為關鍵的作用。
他們每天出動300架次，從英國本土機場起飛，到敦刻爾克上空同德軍飛機激烈交戰。丘吉爾說，「他們一次又一次地沖入德國戰鬥機和轟炸機群，把它們打得七零八散，逐出上空，予敵重創。」掩護大撤退期間，皇家空軍損失飛機106架，但打下了156架德軍飛機。
但是，滯留在沙灘上的英國遠征軍士兵，只能感受到自己飽受德軍飛機轟炸，很難看到本國飛機在幾英里以外或者雲層之上與德國空軍殊死搏鬥，故一度對英國空軍極為不滿。
丘吉爾對此也很無奈：「由於不了解情況，陸軍中甚至對空軍產生了一種強烈的憤怒情緒，有些部隊在多佛爾或泰晤士河港口登岸時，還侮辱了穿着空軍制服的人。他們原本應當和空軍緊緊握手的，但他們又怎麼能知道這些呢？」他只好在議會中，「千方百計地向大家說明這一事實」，強調敦刻爾克「這個勝利是空軍獲得的」。
5、英軍撤退時，有沒有不顧法軍？
法國人是在「發電機」行動已經將要開始時，才被英國人告知撤軍計劃的。
雖然丘吉爾曾下令，「應儘量使法軍和我們共同從敦刻爾克撤退」「不要讓法軍僅僅依靠自己的航運工具」，但在實際行動中，被優先撤退的依舊是英軍，法軍士兵常常被拒載。至5月30日為止，在撤往英國的12萬聯軍中，僅包括6000名法軍。
為應對政治、輿論壓力，丘吉爾不得不再次重申，「要撤退更多的法軍」「如果做不到這一點，將對我們和盟國的關係產生無法彌補的損害」。留下的英軍被要求「應堅守陣地，能守多久就要守多久，以便法軍得以繼續撤退。」6月1日~4日，有約9.8萬名法軍，被撤往英國。
6、平民援救了多少聯軍士兵？
丘吉爾從建議撤軍開始，即命人徵集船隻，以作準備。
除英國海軍的驅逐艦、布雷艦等戰艦外，英國民眾自發提供了遊艇、蒸汽船、拖船、救生艇、漁船等400艘船。包括漁夫、碼頭工人、汽車司機、快艇運動員在內的各行業之人，駕船參與到了撤退行動中。他們在槍林彈雨中，拯救了大量聚集在敦刻爾克的聯軍士兵。行動中，有125名平民犧牲。
丘吉爾在回憶中說，「小船來往于海岸與大船之間，他們停在海灘邊接應士兵，運走涉水登船的、救起落水的，全然不顧敵人的轟炸，雖然常常使其遭受犧牲。但是船隻的數量優勢，足以彌補空襲造成的損失。就整個『蚊式』艦隊來說，它們是打不沉的。」他讚揚說，「正當我們遭受失敗之時，敦刻爾克海灘的戰鬥經過傳到了我們團結一致、不可戰勝的島國人民的耳里。這一光榮之舉將被我們所有的史冊所永遠銘記。」
7、氣候因素對大撤退的順利實施，有多大幫助？
除希特勒下達的「停止進攻」命令外，氣候也幫了英法聯軍大忙。
從1940年5月26日~6月4日，至少有半數時間在下酸雨，加上炸藥帶來的滾滾濃煙，使得沙灘上能見度很低，德軍的空襲效果大打折扣。如常子儀所說，糟糕的天氣也成了德軍飛機的一大敵人。
同時，原本風暴頻發的英吉利海峽，在這幾天時間裡也頗為平靜。
英軍士兵回憶，「突然好幾天，海面變得比儲水池還平靜，在大規模運送的整個過程中，海面上幾乎見不到一絲波紋。這大大緩解了水手們的壓力，保證了他們在船隻已經超載一倍或兩倍的情況下，仍能再水中或船上操縱船隻，在水面距船舷僅有幾英尺的情況下順利地航行」。
8、大撤退的真實景象，是怎樣的？
電影《敦刻爾克》重點刻畫了人們在撤退時的種種表現。從當年那些士兵的回憶中，今人其實不難獲知敦刻爾克大撤退時的現場情境。
比如，英軍坦克團的威廉·瑞弗斯少校回憶沙灘上的情狀：「敦刻爾克充斥着大量的噪音，四處都冒着黑煙，天上還一直有德軍的飛機不斷地扔炸彈。很多士兵都往碼頭的方向移動，而沙灘上也有大量的士兵。有人試圖把士兵們組織起來，按區域劃分，以便能讓更多的士兵搭上驅逐艦或是小船返回英國。這裡真是一片混亂！」
由於船隻缺少，士兵們的登船秩序很難維持。英軍信號兵威爾弗雷德·沃爾特斯回憶：「當我開着摩托艇趕到時，船還差三英寸就要沉到水裡了，場面很混亂，士兵們推推搡搡，都想立刻上船。過了一會兒，船翻了，因為船上的人實在太多了。」炮兵團的威爾伯·庫克中尉得益於有一位好長官，「我們的長官很厲害，當有不明身份的士兵想強行插隊的時候，他就拔出他的左輪手槍，在他們面前開槍。」好在大多數時候，士兵們都肯遵守紀律。
即使登上了船，也不意味着安全。英軍弗蘭克·赫雷爾中士回憶，「在船上時，我們遭到了德軍的空襲。我們三十多個人一起掉進了水裡。由於我的腿受了傷，所以我只能用狗刨式游泳。我用力地劃着水，終於回到了沙灘上……等待下一次登船的機會」。
9、大撤退的意義，究竟有多大？
毫無疑問，敦刻爾克大撤退確屬奇蹟，至於其歷史影響，也早有定論。英國史學家吉爾斯·麥克多諾在其《世界戰役史》一書中的評論很有代表性，他說，「儘管英國遠征軍損失了所有裝備，而且只有訓練有素的部隊得以成功撤離，但是這次撤退為英軍保存了有生力量，具有重大的軍事意義。同時，大撤退的成功也大大振奮了士氣。」
如果英國遠征軍在敦刻爾克全軍覆沒，後果將極為嚴重。如中國學者常子儀在《奇蹟般的撤退：敦刻爾克戰役》中分析的那樣，「不僅武器裝備難以為繼，可能就連士兵和軍官也無法湊齊了」「由於這支軍隊幾乎囊括了英國陸軍的所有精華……因此它的損失可以說是無法彌補的」。後來「二戰」中的英軍著名將領，蒙哥馬利、亞歷山大等基本都在遠征軍中，一旦這些人戰死或被俘，英軍指揮系統將遭到無法恢復的損失。
此外，英國遠征軍若沒有在敦刻爾克撤出中的話，對英國民眾心理將是極大打擊，以丘吉爾為首的主戰內閣，很可能就此倒台。在內閣中主和的外交大臣哈利法克斯勳爵，是最有可能的繼任者，在他看來，「假如希特勒開出了並不會妨礙我們獨立自主的條件，那我們就應該加以接受，否則就太愚蠢了」。假若英德結盟，那麼「二戰」歷史必將改寫。
10、電影《敦刻爾克》為何引起法國不滿？
如前文所說，為保證敦刻爾克大撤退的成功，法軍做出了很大犧牲。
然而在諾蘭的《敦刻爾克》中，表現法軍的鏡頭只有區區數十秒。
法國《世界報》發表文章，批評說，「12萬一同撤退的法兵在哪裡？4萬法軍拚命守城，因抵抗軍備更精良、人數更多的敵人而犧牲，他們又在哪裡？」法國《赫芬頓郵報》指責電影《敦刻爾克》「抹走了法國為掩護英軍所作的犧牲」「英國人有這種惡劣傾向，他們歌頌英軍功德，隻字不提法軍」。
法國歷史學者也表達了對《敦刻爾克》的不滿，說「英國人對待歷史有個壞習慣，就是大肆吹噓自身軍功，對法軍貢獻視而不見」。
一個丘吉爾的傳記作者則如此回擊：「諾蘭毫不掩飾對英國的偏袒，正如斯皮爾伯格的戰爭片偏袒美國」「若法國人希望講述正確版本的故事，就要拍自己的電影」。[2]