明末農民起義為何最終失敗了檢視原始碼討論檢視歷史
| 農民起義 |
 |
明末農民起義為何最終失敗了明末農民起義，爆發於明末天啟七年(1627年)的陝北起義，至清順治十五年(1658年)完全失敗。又稱明末農民戰爭、明末民變、晚明民變等。
明朝末期，天災人禍不斷發生，階級矛盾日益尖銳。明廷面對皇太極在邊外的威脅和內地的災荒，為了節省開支，精簡機構，明廷被迫對驛站進行改革，而陝西又逢旱災，人民無法生活，只有鋌而走險。明末農民起義首先爆發於陝北。這裡土地貧瘠，生產落後，賦稅和徭役嚴重，加之連年發生災荒，所以率先引起農民起義。[1]
從天啟七年(1627年)陝西王二起義開始，經過洛陽之戰、襄陽之戰、成都之戰和山海關之戰，至清順治十五年(1658年)敗，起義軍與明軍戰鬥17年，與清軍戰鬥14年。王二、高迎祥、李自成、張獻忠等部農民軍從小到大，從分散到集中，從游擊流動作戰到運動流動作戰，最終推翻明朝。後期出於民族大義，農民軍採取聯明抗清的決策。但是由於受到農民階級的局限性和戰略失誤，再加上清兵入關後瘋狂的鎮壓，農民起義最終失敗了。
明末農民戰爭沉重打擊了明朝腐朽勢力和清兵的囂張氣焰。200萬農民革命大軍在黃河南北、長江上下十幾個省的遼闊地區，與明清地主階級軍進行了艱苦卓絕的戰鬥。這次戰爭是中國歷史上歷次農民戰爭的最高發和總結。
明末農民起義的爭議
名稱稱呼
由於領導農民戰爭的一些主要領導者並不是真正意義上的農民，所以更有人指出，所謂「明末農民戰爭」的「農民」二字更需要商榷。
部分學者指出：李自成自崇禎七年六月從興安車箱峽突圍之後，即在陝西活動，八年、九年、十年、十一年均未出關，不在河南和安徽。因而，以李自成在會上排解馬守應與張獻忠之爭、提出分兵定向戰略為重要內容的河南滎陽大會，應屬子虛烏有;李自成也根本沒有參加和領導攻鳳陽、焚皇陵、圍滁州的幾次戰役。李自成很早即是一支獨立部隊首領，並不是高迎祥的部將，即令曾為高的部將，為時恐怕也是很短的。說高迎祥犧牲後，李自成統率其眾，遂自稱闖王，全不可信。
均田免糧
研究明末農民戰爭中的重要問題之一就是明末農民起義軍是否實行過「均田」政策。近年來史學界正不斷進行研究和討論。有關李自成軍實行均田的史料記載最明確的是《罪惟錄》，其中說李自成在崇禎十七年實行過「貴賤均田之制」，這說明了「均田」是一種制度;根據《出劫紀略》中關於李自成「割富濟貧」這條史料，又論證了農民軍確實實行過均田制。但農民奪得土地以後如何實施「均田」制度的，確無記載。
屠蜀真兇
在明末農民戰爭中，四川可謂是遭到兵禍最厲害的省份，多方勢力都在這裡絞殺，將天府之國變為人間地獄，造成了大量人口死亡。關於屠蜀的兇手有兩種觀點，一種認為當時的農民軍領袖張獻忠所為，一種和入關之後的滿清軍隊在四川的連年屠殺有關。還有人認為是南明軍和地方地主武裝所謂。
明末農民起義失敗原因
明末農民起義失敗的教訓同所有失敗的農民起義一樣，沒有遠大的戰略眼光(如陳勝吳廣起義、綠林起義、赤眉起義、黃巾農民起義、隋末農民起義、黃巢起義、太平天國運動)，進入北京後，內部發生很大變化。
這次農民戰爭所以最終失敗，主要有下列四個原因：
第一，由於清兵入關，滿、漢地主階級逐漸結合起來，整個國內形勢起了不利於農民軍的變化。
第二，農民軍特別是張獻忠的農民軍流寇主義作風嚴重，不重視根據地和政權建設。
第三，農民軍李自成部的主要將領犯了勝利時驕傲的錯誤，進北京後，無組織，無紀律，生活腐敗。許多將領犯了嚴重錯誤，有的將領被勝利沖昏頭腦，產生驕傲自滿、麻痹輕敵的思想，忽視了地主階級猖狂反撲的危險。還滋長了腐化思想，政治上處理不當，軍隊紀律鬆弛，戰鬥力下降，不能抵制金錢酒色的侵蝕，逐漸消失原來的革命意志。只反貪官、不反皇帝也是農民戰爭的常見的歷史現象，農民軍領袖李自成也曾自稱為建文帝的後裔。
第四，李自成、張獻忠死後，農民軍內部不能團結，爭權奪利，大大削弱了自己的力量。[2]