街亭敗仗：馬謖為何要主動請戰並立下軍令狀？檢視原始碼討論檢視歷史
| 馬謖立下軍令狀 |
街亭敗仗：馬謖為何要主動請戰並立下軍令狀？馬謖原本是可以不請那街亭之命的。司馬懿數萬精兵直取那街亭，想那形式的險惡，要不怎麼會連諸葛丞相也深感「大驚」！面對如此險役，自由熟讀兵書的參軍馬謖絕對不會不知「干係甚重」，掂不出那先鋒印的分量。然而，當丞相問道「誰願去守街亭」時，他慷慨請命：「某願往。」並立下軍令狀：「若有差失，乞斬全家。」[1]
對於馬謖的如此舉措以及街停之戰的不幸結局，許多史學家、評論家已有諸多評說，且多帶有貶低，不外乎說他的「驕傲自大」「剛愎自用」「拘泥兵書」、「脫離實際」……平心而論，這些話也對。但我又以為之說到了問題的一面，以應該來個一分為二。想那馬謖，大敵當前，臨危不懼，以堪稱壯舉。且到了戰場，不顧敵我懸殊，左衝右突，奮力拚殺，寧死不降。可謂盡心盡職，不是大將風度。即使戰敗下來，也毫不推卸責任，更未叛逃投敵，而是「自縛跪於帳前」，負荊請刑，以39歲的年輕生命履行了自己立下的軍令狀……
當然，我們以次便將馬謖樹為「敢闖敢冒」的英雄和「改革者」，那未免有些過於拔高。但他那種「明知山有虎，偏向虎山行」的精神，我以為還是應當肯定的。這裡，我們不妨作這樣的假設：當丞相問道：「誰願去守街亭時」時，他完全可以裝聾作啞，既不點頭，也不搖頭。即使點到名下，也可以自謙一番：「末將不才，恐難當此重任，請丞相領座明慮。」或者佯稱：「近日末將偶敢風寒，身體不適，上陣恐有失，貽誤漢室大業……。」然後，近可以閒坐府中，修身養性，「一杯茶，一根煙，一份材料看半天」。或者乾脆約上級哥哥們兒，到酒樓仗酒賦詩，猜拳行令。興之所至，還可以對那些「傻冒」們發點高論：「我說呢……」「早就料定……。」倘若這樣，哪裡會擔什麼風險？又拿來的殺身之禍？
馬謖沒有這樣做，與其說是一個「驕」，毋寧說是一個「痴」。悲哀惋惜之餘，讓人平添幾多感慨。
馬謖早已作古，筆者亦非馬謖後裔，要為他鳴屈叫冤。我只想到，在而今這樣的改革年代，我們的身邊也有一些「馬謖式」的人物，他們敢說敢幹、敢闖敢冒，身上又不乏某些缺點、錯誤，作為領導者，對於他們的缺點、錯誤，批評幫助是必要的，但切不可因一戰一役之失利。便予以否定，一「斬」了事。誠如魯迅先生所說：「譬如戰士，也戰鬥，也休息，也伙食，自然也性交。如果只取他的末一點，畫起像來，掛在妓院裡，尊他為性交大師，那自然也不是後根據的，然而豈不冤哉？」[2]