13,368
次編輯
變更
黑死病
,無編輯摘要
在英國農村，勞動力大量減少，有的莊園裡的佃農甚至全部死光。而城市裡因人口稠密情況更加惡劣。到5月分，倫敦原有的五萬居民只剩下三萬，直到16世紀才恢復原先的數目；英格蘭當時的第二大城諾維奇的常住人口從1.2萬人銳減到7000人，從此不見往日的輝煌。而在著名的牛津大學，有三分之二的學生都死了！三萬名教職員和學生，死的死，逃的逃，一年之後只剩下6000人。當1351年疫情得到控制之時，英倫三島和愛爾蘭已經損失了它們總人口的40％左右，遠遠高於它們在英法百年戰爭中的總損失。<ref name=“唐人"/>
==病原分析==
奧斯陸大學的研究人員建了一個數學模型來研究這個問題。他們假定老鼠是傳播黑死病的禍源，並以此推算人類的死亡情況。結果，計算結果顯示，在包括倫敦在內的歐洲 9 個城市中，死亡的人數可能遠遠小於歷史中記載的情況。
如果是老鼠身上的跳蚤傳播了鼠疫，科學家覺得首先應該是先有幾例死亡案例，然後出現爆發性增長。但現實情況似乎並不如此。
那麼，如果不是老鼠和它們身上的跳蚤導致了歐洲中世紀的這場噩夢，罪魁禍首又是誰呢？科學家說，很可能是人類身上的跳蚤和體虱。也就是說，一切的根源在於大家沒有經常洗澡。
當1364年黑死病抵達歐洲時，因為人們的沐浴頻次非常低，因此每個人身上基本都有[[跳蚤]]和[[體虱]]。
來自奧斯陸大學的生態與進化綜合研究中心的計算生物學家鮑里斯·施密德說，對於中世紀9個歐洲城市中的7個城市來說，最能表述他們黑死病爆發原因的模型就是假設通過人類體外寄生蟲是主要形式。「即使在中世紀的城市裡，假設每個人都匹配一隻老鼠——這個數字可能已經是實際老鼠數量的 10 倍了——死亡率還是不會有現在這樣的水平。」
2018年1月16日刊登於《美國國家科學院院刊 (PNAS) 》的一份研究結論：歐洲黑死病並非主要由老鼠與其寄生物造成，而是人類衛生習慣不良，[[跳蚤]]橫行，在叮咬帶鼠疫桿菌老鼠後再將病菌傳到人身上所致。<ref name=“立場"/><ref name=“PNAS"/><ref name=“kk1">{{cite web |url=https://kknews.cc/history/gyyn3me.html | title= 「這世界」科學家說，關於黑死病的流行人類可能錯怪了老鼠| language=zh | date=2018-01-17 | publisher=每日頭條 | author= | accessdate= }}</ref>
== 參考資料 ==