1,172
次編輯
變更
屈原
,→弄臣之疑
== 弄臣之疑 ==
古典文学专家[[孙次舟]]教授1944年9月在成都[[中國國民黨]]《[[中央日報]]》发表文章《屈原是‘文学弄臣’的发疑（兼答屈原崇拜者）》，声称屈原是楚王[[弄臣]]，当时在文坛引起一片哗然，并遭到多人围攻。<ref name="中国新闻网">{{Cite news | url=http://culture.people.com.cn/GB/22219/8549181.html | title=屈原"断袖"说遭网友炮轰 朱自清闻一多或曾力挺 | date=2008年12月19日|work=中国新闻网}}</ref>
後来他又再撰文《屈原讨论的最后申辩》，坚持自己的观点。而作家[[朱自清]]同意孙次舟的观点，并请出著名诗人、楚辞专家[[闻一多]]教授主持公道。闻一多次年在《[[中原 (雜誌)|中原]]》杂志发表《神话与诗：屈原问题——敬质孙次舟先生》，肯定了孙次舟对屈原的发疑是楚辞研究的重大发现，“孙次舟以屈原为弄臣，是完全正确地指出了一椿历史事实”。闻一多还进一步阐明了“断袖”说的历史背景和文化意义：在科举尚未施行的战国时代，文学家没有独立的社会地位和生存条件，他们只有依附于当时的国君与贵族才能生存，即成为“文学弄臣”。<ref name="中国新闻网"/>