求真百科欢迎当事人提供第一手真实资料,洗刷冤屈,终结网路霸凌。

抹大拉的马利亚查看源代码讨论查看历史

事实揭露 揭密真相
跳转至: 导航搜索
抹大拉的马利亚
图片来自Goodreads

抹大拉的马利亚[1] [2] ,(英语:Mary Magdalene),天主教译为玛利亚玛达肋纳[3][4],在《圣经·新约》中,被描写为耶稣的女追随者。

简介

抹大拉的马利亚,在罗马天主教东正教圣公会都把她作为圣人

据传抹大拉的马利亚(Mary Magdalene)见证了耶稣基督被钉上十字架,因此2,000年来她被贴上了各式各样的标签---性工作者圣徒、罪人、见证人、妻子。

复活节,起源于耶稣基督死后复生的传奇。在这个传奇故事中,还有一个重要的女配角,她就是最先见到耶稣复活的女人---抹大拉的玛丽亚。

庆日

教宗方济各决定把圣女玛利亚玛达肋纳的纪念日改为庆日,与其他宗徒地位同等。

[圣座礼仪]]圣事部遵于2016年6月10日公布法令,庆日日期维持7月22日。[5]

新约中的事迹

耶稣在各城各乡传道时,与耶稣的除了十二个门徒以外,还有祂所医治的几个妇女,抹大拉的马利亚就是其中的一位(路加福音 8章:1-2节)。

耶稣治好了抹大拉的马利亚,赶出她身上的。她信耶稣后,奉献自己的财物,供给耶稣和门徒。

当耶稣被带往审判时,门徒都离开祂逃走了(马太福音 26章:55-56节)。耶稣钉十字架时,环境极其恶劣,但她跟耶稣到十字架下,看耶稣受苦,断气,埋葬(马可福音 15:40-47)。

安息日过后,马利亚在天还没亮时,就到耶稣的坟墓,并发现坟墓已经空了,其他门徒闻风而来,看看空坟就走了,只有马利亚留在空坟处哭泣,所以她将成为第一个看见复活后的耶稣的见证人(约翰福音20:1-18)。

相关争论

一些现代作家认为抹大拉的马利亚是耶稣的妻子。这些作者引用诺斯底派的写作来支持他们的论点。

  • 例如被命名为《腓力福音》的残章(又译《斐理柏福音》)的确描述抹大拉的马利亚不单单只是十二门徒之一,还是最为接近耶稣的使徒。
  • 这种亲密的关系被描述为抹大拉的马利亚能够理解耶稣以及他的教导,而其他的使徒却不能。

在《腓力福音》中有一句:“救世主的同伴(亚拉姆语在那个时候“同伴”这词,可能是指“配偶”)是玛利亚·抹大拉。耶稣经常亲吻她的"缺字",爱她胜过其他门徒。”其他的门徒很气恼,表达了他们的不满。他们问耶稣:“你为什么爱她胜过爱我们所有人呢?”[6]

虽然难有定论,但是马利亚在耶稣受难地以及在他的坟墓出现,至少和她作为妻子或寡妇的角色是一致的,尽管也有可能这是耶稣对她和他母亲马利亚的关心而所预备的。

还有一个被用来支持耶稣结婚的论点是:根据《马太福音》,耶稣属于大卫王家族,是犹太王所罗门的后代,独身在耶稣那个时代对于犹太男人是很罕见的。

耶稣是个犹太人,而按照当时的传统,犹太男人是必须结婚的。根据犹太人的习俗,独身是要受到谴责的,一位犹太父亲有义务为他儿子找一个合适的妻子。然而,目前仍无证据证明这种(犹太人今天的)婚配传统在西元1世纪就已发展出来。

关于抹大拉的马利亚是耶稣的妻子的想法,由于一些书刊例如《圣血,圣杯》(1982)以及受到这本书深远影响的《达文西密码》(2003)而被普及。透过“高灵”阿顿和白莎的对话而写成的《告别娑婆》亦提到了抹大拉的马利亚是耶稣的妻子,与耶稣一同教导其思想,抹大拉的马利亚并且有许多妇女门徒追随。

参见

引用来源

书籍
  • Michael Baigent, Richard Leigh and Henry Lincoln.??? London:Arrow Books,1996.ISBN 0-09-968241-9.

参考文献

  1. “抹大拉的马利亚”是唯一理解耶稣旨意的人,The News Lens关键评论 ,2018-04-19
  2. 见证耶稣复活玛丽亚从妓女到圣女的变迁,BBC News 中文 ,2018-03-27
  3. 7月22日 圣女玛利亚玛达肋纳(St. Mary Magdalen). [2016-06-12]. (原始内容存档于2016-08-09). 
  4. 圣玛利亚.玛达肋纳(纪念) St. Mary Magdalene. [2016-06-12]. (原始内容存档于2017-03-05). 
  5.  [. 教宗决定把圣女玛利亚玛达肋纳的纪念日改为庆日. 梵蒂冈广播电台. 2016-06-11 [2016-06-12]. (原始内容存档于2016-09-13) (Chinese (Taiwan)). 圣座礼仪圣事部最后指出,在罗马礼仪年历中将圣女玛利亚玛达肋纳的瞻礼作为庆日,与其他宗徒有同等地位是合情合理的,进一步彰显了这位教会女性楷模的特殊使命。 
  6. Grant, Robert M. The Mystery of Marriage in the Gospel of Philip. Vigiliae Christianae. 1961-09, 15 (3): 129. doi:10.2307/1582682.