求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

蜀道难查看源代码讨论查看历史

跳转至: 导航搜索
蜀道难
来自网络的图片

作者李白

年代唐朝

出 处 :《河岳英灵集

体 裁杂言古诗

蜀道难》,是中国唐代大诗人李白的代表作品,是中国古乐府的题目之一,此诗袭用乐府旧题,以浪漫主义的手法,展开丰富的想象,艺术地再现了蜀道峥嵘、突兀、强悍、崎岖等奇丽惊险和不可凌越的磅礴气势,借以歌咏蜀地山川的壮秀,显示出祖国山河的雄伟壮丽,充分显示了诗人的浪漫气质和热爱自然的感情。全诗二百九十四字,采用律体与散文间杂,文句参差,笔意纵横,豪放洒脱,感情强烈,一唱三叹。诗中诸多的画面此隐彼现,无论是山之高,水之急,河山之改观,林木之荒寂,连峰绝壁之险,皆有逼人之势,气象宏伟,境界阔大,集中体现了李白诗歌的艺术特色和创作个性,深受学者好评,被誉为“奇之又奇”之作。

创作背景

对《蜀道难》的创作背景,从唐代开始人们就多有猜测,主要有四种说法:甲、此诗系为房琯、杜甫二人担忧,希望他们早日离开四川,免遭剑南节度使严武的毒手;乙、此诗是为躲避安史之乱逃亡至蜀的唐玄宗李隆基而作,劝喻他归返长安,以免受四川地方军阀挟制;丙、此诗旨在讽刺当时蜀地长官章仇兼琼想凭险割据,不听朝廷节制;丁,此诗纯粹歌咏山水风光,并无寓意。

这首诗最早见录于唐人殷璠所编的《河岳英灵集》,该书编成于唐玄宗天宝十二载(753年),由此可知李白这首诗的写作年代最迟也应该在《河岳英灵集》编成之前。而那时,安史之乱尚未发生,唐玄宗安居长安,房(琯)、杜甫也都还未入川,所以,甲、乙两说显然错误。至于讽刺章仇兼琼的说法,从一些史书的有关记载来看,也缺乏依据。章仇兼琼镇蜀时一直理想去长安做官。相对而言,还是最后一种说法比较客观,接近于作品实际。

这可能是一首赠友诗。有学者认为这首诗可能是天宝元年至三年(742至744年)李白在长安时为送友人王炎入蜀而写的,目的是规劝王炎不要羁留蜀地,早日回归长安,避免遭到嫉妒小人不测之手;也有学者认为此诗是开元年间李白初入长安无成而归时,送友人寄意之作。

赏析

在后续文人沿袭相同旧题的创作中,李白的《蜀道难》最富盛名。李白离开蜀地初次到长安,与贺知章会面,李白拿《蜀道难》给贺之章欣赏,贺知章还没读完就已多次讚叹,讚叹李白「不是人世的人,简直是天上太白星的化身!」誉李白为「谪仙」,并解下身上所配的金龟换酒,一起欢饮大醉。[1][2]这首诗被评为是「奇之又奇」的作品,也是李白的代表作之一[3]

噫吁嚱,危乎高哉,蜀道之难,难于上青天!蚕丛及鱼凫,开国何茫然。尔来四万八千岁,不与秦塞通人烟。西当太白有鸟道,可以横绝峨眉巅。地崩山摧壮士死,然后天梯石栈相钩连。上有六龙回日之高标,下有冲波逆折之回川。黄鹤之飞尚不得过,猿猱欲度愁攀援。青泥何盘盘,百步九折萦岩峦。扪参历井仰胁息,以手抚膺坐长叹。问君西游何时还,畏途巉岩不可攀。但见悲鸟号古木,雄飞雌从绕林间。又闻子规啼夜月,愁空山。蜀道之难难于上青天,使人听此凋朱颜。连峯去天不盈尺,枯松倒挂倚绝壁。飞湍瀑流争喧豗,砯厓转石万壑雷。其险也如此,嗟尔远道之人胡爲乎来哉。剑阁峥嵘而崔嵬,一夫当关,万夫莫开。所守或匪亲,化爲狼与豺。朝避勐虎,夕避长蛇。磨牙吮血,杀人如麻。锦城虽云乐,不如早还家。蜀道之难难于上青天,侧身西望长咨嗟。[4]

此诗以蜀地方言感叹词「噫吁嚱」起头,从时空两方面描绘蜀地交通的艰难,历数传说时代帝王蚕丛鱼凫秦王开闢蜀地「地崩山摧壮士死」的悲壮,夸饰太白山峨眉山青泥岭的艰险。此诗风格,笔势纵横,后世喜好奇险风格的作家如任华卢仝纷纷有彷作,然而接不及此诗的成就。[5]

由于此诗名气高,且李白本人并没有说明这首诗的创作意旨与时代,从唐朝开始就有相当多与此诗相关的逸闻与猜测,彼此甚至互相牴触,被研究者形容为「几如聚讼」。[6]例如《新唐书‧严武传》纪载严武想要杀害杜甫,李白写《蜀道难》是讽刺此事。[7]此纪载与孟棨《本事诗》纪载李白、贺知章会面之事相牴触:贺知章于744年逝世,726年出生的严武当时也仅虚岁十九岁,故两则记载很难并存。因为《河岳英灵集》已收录李白此诗,《蜀道难》应当写作于天宝年间以前,[3]讽刺严武之说可能不可靠。[8]关于本诗意旨,历代学者的意见可归纳为四类[8]

  1. 讥讽严武严武在蜀地担任节度使,与杜甫友好,然而杜甫偶有言辞得罪严武,让严武曾经动念,想要杀掉杜甫。此外严武还欺压被罢免宰相的房琯范摅等人认为李白写《蜀道难》,目的是为杜甫、房琯抱不平。[9]新唐书》及李绰等人,也认为《蜀道难》是讥讽严武的作品。[10][7]
  2. 讥讽唐玄宗:认为玄宗避安史之乱逃入四川之举是失策,李白作《蜀道难》讽刺劝谏。如萧士贇持此说。[11]
  3. 讥讽章仇兼琼:章仇兼琼曾任剑南节度使。北宋流传的李白集,《蜀道难》诗题下有注解:「讽章仇兼琼也。」[8]沉括据此反对《蜀道难》讥讽严武的说法。[12]
  4. 单纯描绘蜀道艰险的创作,无其他寓意。如胡震亨顾炎武等人持此一说,认为将《蜀道难》视为讽刺一人一事的作品,是穿凿附会的说法。[13][14]詹鍈进一步比较李白《蜀道难》与《剑阁赋》[15]、《送友人入蜀》[16],认为彼此描写颇多类似之处,是同一系列的作品;阴铿《蜀道难》有「蜀道难如此,功名讵可要」之句,与李白诗「其险也如此,嗟尔远道之人胡爲乎来哉」意义相似,可看出李白《蜀道难》受到前人影响。[8]

参考资料

  1. 孟棨本事诗》:李太白初自蜀至京师,舍于逆旅。贺监知章闻其名,首访之。旣奇其姿,复请所爲文。出蜀道难以示之。读未竟,称叹者数四,号爲「谪仙」,解金龟换酒,与倾尽醉。期不间日,由是称誉光赫。
  2. 王定保唐摭言》:李太白始自蜀至京,名未甚振,因以所业贽谒贺知章。知章览蜀道难一篇,扬眉谓之曰:「公非人世之人,可不是太白星精耶!」
  3. 3.0 3.1 殷璠河岳英灵集‧卷上》:白性嗜酒,志不拘检常,林栖十数载,故其爲文章率皆纵逸。至如蜀道难等篇,可谓奇之又奇,然自骚人以还,鲜有此体调也。
  4. 李太白集分类补注‧卷三
  5. 沉德潜唐诗别裁》:笔势纵横,如虬飞蠖动,起雷霆于指顾之间。任华、卢仝辈彷之,适得其怪耳。太白所以为仙才也。瞿蜕园、朱金城《李白集校注》引述,203-204页。上海古籍出版社,上海,1980年。
  6. 清朝乾隆帝主编的《御选唐宋诗醇‧蜀道难》的评语:解此诗者,几如聚讼。
  7. 7.0 7.1 新唐书‧严武传》:武在蜀颇放肆,用度无艺,或一言之悦,赏至百万。蜀虽号富饶,而峻掊亟敛,闾里为空,然虏亦不敢近境。梓州刺史章彝始为武判官,因小忿杀之。琯以故宰相为巡内刺史,武慢倨不为礼。最厚杜甫,然欲杀甫数矣。李白为《蜀道难》者,乃为房与杜危之也。
  8. 8.0 8.1 8.2 8.3 瞿蜕园朱金城《李白集校注》引述詹鍈的说法。见该书204-210页,上海古籍出版社,上海,1980年。
  9. 范摅云溪友议‧卷上》:严黄门......武年二十三,为给事黄门侍郎,明年拥旄西蜀,累于饮筵对客骋其笔札。杜甫拾遗乘醉而言曰:不谓严挺之有此儿也。武恚目,久之曰:杜审言孙子拟捋虎鬚。合座皆笑,以弥缝之。武曰:与公等饮馔谋欢,何至于祖考耶。房太尉绾亦微有所忤,忧怖成疾。武母恐害贤良,遂以小舟送甫下峡。母则可谓贤也,然二公几不免于虎口矣。李太白为蜀道难,乃为房杜之危也,其畧曰:剑阁峥嵘而崔嵬,一夫当门,万夫莫开,所守或非人,化为狼与豺。〈此谓武之酷暴矣。〉朝避勐虎,夕避长蛇,磨牙吮血,杀人如麻。锦城虽云乐,不如早还家。蜀道之难难于上青天,侧身西望长咨嗟。杜初自作阆中行:豺狼当路,无地游从。或谓章仇大夫兼琼为陈拾遗雪狱〈陈冕字子昂〉,髙适侍御与王江宁昌龄申寃,当时同为义士也。李翰林作此歌,朝右闻之,疑严武有刘焉之志。支属刺史章彞因小瑕,武遂杖杀之,后为彞外家报怨,严氏遂微焉。
  10. 李绰尚书故实》:陆畅字达夫,常为韦南康作蜀道易,首句曰:「蜀道易,易于履平地。」南康大喜,赠罗八百匹。南康薨,朝廷欲绳其既往之事,复阅先所进兵器,刻「定秦」二字,不相与者因欲构成罪名。畅上疏理之,云:「臣在蜀日,见造所进兵器。定秦者,匠之名也。」由是得释。蜀道难,李白罪严武也。畅感韦之遇,遂反其词焉。
  11. 李太白集分类补注‧卷三萧士贇注:按唐史,哥舒翰兵败,潼关不守,杨国忠首倡幸蜀之策,当时臣庶皆非之,马嵬父老遮道谏曰:宫阙,陛下家居,陵寝,陛下坟墓,今舍此欲何之。又告太子曰:若殿下与至尊皆入蜀,中原百姓谁为主。建寜王倓亦曰:今殿下从至尊入蜀,若贼兵烧絶栈道,则中原之地拱手授贼。既上至扶风,士卒潜怀去就,往往流言不逊,比至成都,从官及六军至者千三百人而巳。太白此时盖亦深知幸蜀之非,计欲言,则不在其位,不言,则爱君忧国之情不能自已,故作是诗以逹意也。
  12. 沉括梦溪笔谈卷四》:前史称严武为剑南节度使,放肆不法,李白为之作蜀道难。按孟棨所记,白初至京师,贺知章闻其名,首诣之,白出蜀道难,读未毕,称叹数四。时乃天宝初也,此时白已作蜀道难。严武为剑南,乃在至德以后肃宗时,年代甚远。盖小说所记,各得于一时见闻,本末不相知,率多舛误,皆此文之类。李白集中称「刺章仇兼琼」,与唐书所载不同,此唐书误也。
  13. 胡震亨《唐音癸籖卷二十一》:太白蜀道难一诗,新史谓严武镇蜀放恣,白危房琯杜甫而作,盖採自范摅友议。沉存中、洪驹父驳其説,谓为章仇兼琼作,萧士贇注又谓讽幸蜀之非,説不一,按白此诗,见赏贺监,在天寳入都之初,乃玄宗幸蜀,严武出鎭之前,嵗月不合,而兼琼在蜀,着功吐蕃,亦无据险跋扈之迹,可当此诗皆傅㑹不足据。蜀道难自是古曲,梁陈作者,止言其险,而不及其他,白则兼採张载劒阁铭,一人荷㦸,万夫趦趄,形胜之地,匪亲弗居等语用之,为恃险割据与羁留佐逆者着戒。惟其海説事理,故苞括大,而有合乐府讽世立教本旨。若苐取一时一人事实之,反失之细,而不足味矣。诸解者恶足语此。
  14. 顾炎武《日知录‧卷二十六》:严武传:为成都尹,剑南节度使。房琯以故宰相为廵内刺史,武慢倨不为礼,最厚杜甫,然欲杀甫数矣。李白作蜀道难者,乃为房与杜危之也。此宋人穿凿之论。(此说又见韦皋传,盖因陆畅之蜀道易而造为之耳。)李白蜀道难之作,当在开元天宝间,时人共言锦城之乐,而不知畏涂之险,异地之虞,即事成篇,别无寓意。及玄宗西幸,升为南京,则又为诗曰:谁道君王行路难,六龙西幸万人欢,地转锦江成渭水,天迴玉垒作长安。一人之作,前后不同如此,亦时为之矣。
  15. 李太白集分类补注‧卷一
  16. 李太白集分类补注‧卷一八