[[File:袁树勋.jpg|缩略图|center|[https://picp1.baikessl.sosoqhmsg.com/ugc/baikepic2/13981/20160817202206-1676118542t01b038932e1f3a54a6.jpg/0 原图链接] [https://pic.baike.sososo.com/ugcdoc/baikepic2/13981/201608172022062146654-16761185422271351.jpg/0 html 来自360图片]]]

=== 袁树勋 === ''' 袁树勋 '''， 历任江苏高淳、铜山知县，1891年署理上海知县。1895年任 [[ 江西景德镇 ]] 知府，同年调任天津知府。1900年任湖北荆宜施道。1901年调任上海道台。1906年后历任江苏 [[ 按察使顺天府尹 ]] 、民政部左侍郎，山东巡抚。1909年任两广总督，呼吁开国会、消祸萌，不为清政府所采纳。次年辞官寓居上海。

袁树勋（1847年～1915年)湖南湘潭人，字海观，号抑戒老人。历任江苏高淳、铜山知县，1891年署理上海知县。1895年任 [[ 江西景德镇 ]] 知府，同年调任天津知府。1900年任湖北荆宜施道。1901年调任上道台。1902年与驻沪领事团订立《会审公廨追加章程》，又直接参与《苏报》案的处理。1905年因英国陪审官德为门大闹会审公廨案与领袖领事及英国领事交涉。同年，上海地方绅士 [[ 李平书 ]] 等发起地方自治运动，建议创办城厢内外总工程局，袁表示同情。不久善后工程局撤销，所有 [[ 老城厢 ]] 马路、电灯事宜均由总工程局承办。1906年后历任江苏 [[ 按察使顺天府尹 ]] 、民政部左侍郎，山东巡抚。1909年任两广总督，呼吁开国会、消祸萌，不为清政府所采纳。次年辞官寓居上海。

袁树勋（1847－1915）湖南湘潭人。字海观，号抑戒，晚号抑戒老人。 [[ 光绪二十年，中日甲午战争 ]] 期间，随 [[ 刘坤一 ]] 在山海关办理军需。次年，以知府分发江西，会同上海法国 [[ 总主教 ]] 压制贵溪等县民众反对法国教会侵略。旋调任天津知府。 [[ 光绪二十六年 ]] ，为湖北荆宜施道。寻到沪任苏松太道。后宣布不准大米出口，并借用漕粮 [[ 平粜 ]] ，以缓和米价暴涨。光绪二十九年，通过租界当局造成“ [[ 苏报案 ]] ”，查禁《苏报》，逮捕 [[ 章炳麟 ]] 与 [[ 邹容 ]] ，并企图引渡，未成。年底，奉命宣布上海为中立区，照会日、俄两国，申明其军舰不得在中国沿江沿海口岸停泊、采运或作战。次年，依美国要求，禁阻发行在上海印刷的《安徽报》。向驻沪领袖领事提出杀害周生有的俄兵由中、俄两国会审。压制上海 [[ 抵制美货运动 ]] 。通知上海绅 [[ 商集 ]] 议筹办上海城厢内外总工程局，试行地方自治。后任江苏按察使、顺天府尹、民政部左侍郎、山东巡抚、两广总督。宣统二年（1910年），辞职定居上海。[1]

1908年10月20日，时任山东巡抚袁树勋巡访青岛。这次赴青岛，主要是暗访外国人在山东内地侵害主权的问题。袁树勋于12月29日上奏云：“查明 外人在山东内地有无侵害主权，并妥筹限制之法，查编修 [[ 范之杰 ]] 等原呈内称：‘外人于租界外设肆侨居，复于未经开港通商地方购置地亩，典赁房屋’一节。现饬劝业道、洋务局通饬各属，若有外人在不通商地方开设行栈、私行贸易，立即照约禁阻。如有教士购置公产，仍照章办理。”又云：“威海、 [[ 胶澳 ]] 两处租界之外，险要甚多，尤应严饬文武地方官，督率营堡防守弁兵，随时严密侦察，俾外人不能私行测绘，庶于沿海防务有益。”还云：“原呈又称：‘ [[ 莒州 ]] 一带矿产，外人 [[ 强欲 ]] 代我开采’一节。查东省自胶澳租界订约，暨五处矿务改订合同以后，矿界甚广，外人有分别采探之区。……今春因津浦路线定议，德人又思与胶沂路线牵涉，请给印照赴泰安等处探矿，经路矿局再三驳阻。”最后云：“凡条约合同载明之章，自应照章保护；如不载在条约合同，亦复藉词干涉，侵揽利益，即应设法驳阻，以示限制而保主权。”在清朝外交上，对国外人能有如此强硬态度，实是难得。

政治腐败，贪污受贿成风，乃是清朝的顽症。举报官场此类恶风的奏折接连不断，但不见朝廷的果断措施。御史 [[ 胡思敬 ]] 奏云：“两广袁树勋，在湘潭侵吞捐款‘二三十万’；任 [[ 上海道 ]] ，以官款放债，盘剥私利，岁获‘七八十万’；在 [[ 五大臣出洋 ]] 经费内买镑汇兑，吞没‘数万’；及升任山东，临行在善后快径提‘十八万’；初在广东，扬言禁赌，得赌商贿‘三十万’，因以全省盐务交赌商包办，事成许再酬‘二百万’。”御史饶芝祥奏：“袁树勋设门丁，属僚晋见，‘未纳门包’者‘逾日不面’；犹任用私人，虚报业绩。两御史均要求查办。”然而，清廷以袁树勋已开缺，“从宽免议”了事。以此来看，袁树勋实非廉吏。

1905年12月8日，已故官员黎廷钰的妻子王氏，带着15个女孩，并携行李百余件，乘坐长江班轮“鄱阳”号由四川到广州，途径上海。这15 个女孩里面有桂花、 文香、陈梅玉、王菊安、杨羊宝等，系王氏应广东亲戚所托，从四川买来的，都有买卖凭据。但当时 [[ 巡捕房 ]] 只片面根据镇江方面的来电，以为所系拐骗妇女，遂在码头以“拐骗人口”的罪名将黎王氏一干人拘捕，送往会审公廨审理此案，由 [[ 会审公堂 ]] 中国谳员 [[ 关絅之 ]] 、金绍城与英国 [[ 陪审员副领事 ]] 德为门（ B.Twyman）进行共同审理。

而审理过程中，王氏所供陈词与桂花等人所述相合，且买卖凭据确凿。关、金以为未有实证，商请判押 [[ 公廨 ]] 女监另行复讯。德为门则认为此案应查核，犯人应交巡捕房看押候审。双方于待审人合当

此案影响牵涉极大，立即引起了社会巨大的舆论与反响，当时民众，商会都集体会议讨论此事。当时上海道台袁树勋作为一个地方官，在整个对外交涉中，表现了少有 的坚决态度，与领事团数次交涉，也是大义凛然，寸步不让。这次案件，其规模和影响虽不能与 [[ 拒俄运动 ]] 、抵制美货运动相比，但同样是民族意识觉醒的反映，是日渐高涨的民族 气节和爱国主义的表现。

《 [[ 申报 ]] 》1905年12月9日载《公廨讯案巡捕房大起冲突》一文：……得供之下，与金六令商之，德君以此案并非拐带，且系商宦妇女照章应押木廨，候将凭据、信件呈案核夺，不料，堂上正在会商，而某捕头强欲带回捕房， 致与廨差争持，捕即用武殴差，受伤两人，捕竟将该氏并女孩等置诸防盗之铁马车内而去，其时堂上下人声鼎沸，司马即与德君退堂。旋经亲赴道署禀陈一切，道宪袁观察立委魏 莼坞大令代赴值年俄总领事署会商一切，似此冲突，盖自设立会审公堂以来所未有也。

《申报》1905年12月12日载《字林报论哄闹六日》一文：上礼拜五哄闹公堂之事，盖会审谳员关君欲将李王氏及幼孩等暂收改良，所以彼等之罪案尚未审实，而须查考其确据也。上海各国领事之意，谓将女犯管押公廨班房，殊觉不当 须押入 [[ 工部局 ]] ，此事已议及多时，惟尚未合于各领事之意见。今陪审官德为门君欲实行此义，而关君之竭力反对，则以服从中国上官之意，欲显其在租界之势力也。吾辈若将此事 放弃，则是放弃在租界范围内之势力矣。

事发当日，关絅之和金绍城即向袁树勋力辞差使。第二天即12月9日，上海广肇公所召开同乡大会，寓沪广东绅商代表 [[ 徐润 ]] 、黄以权、陈维翰等 15 人领衔致电 [[ 外务部 ]] 、商 部，说明黎王氏系官家眷属，扶柩归籍，故仆从甚多，并非拐带。下午，上海各界民众聚集于商务公所，向英领事提出抗议。