求真百科歡迎當事人提供第一手真實資料,洗刷冤屈,終結網路霸凌。

「词类」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史

事實揭露 揭密真相
前往: 導覽搜尋
 
行 5: 行 5:
 
 从组合和聚合关系来看,一个词类是指:在一个语言中,众多具有相同句法功能、能在同样的组合位置中出现的词,聚合在一起形成的[[范畴]]。词类是最普遍的语法的聚合。
 
 从组合和聚合关系来看,一个词类是指:在一个语言中,众多具有相同句法功能、能在同样的组合位置中出现的词,聚合在一起形成的[[范畴]]。词类是最普遍的语法的聚合。
  
 词类划分具有层次性。如[[汉语]]中,词可以分成[[实词]]和[[虚词]],实词中又包括[[体词]]、[[谓词]]等,体词中又可以分出[[名词]]和[[代词]]等。
+
 词类划分具有层次性。如[[汉语]]中,词可以分成[[实词]]和[[虚词]]<ref>[https://www.douban.com/note/220925866/ 【存档】普通话中词类划分探析],豆瓣,2012-6-19</ref> ,实词中又包括[[体词]]、[[谓词]]等,体词中又可以分出[[名词]]和[[代词]]等。
  
 
==词性==
 
==词性==
行 23: 行 23:
 
 二十世纪的语言学家试图与这种[[传统]]绝裂,以求确定更适合某一语言的词类范畴,并使划分标准更为一致。一些语法学家把传统的术语拿过来,重新给它们下定义,同时补充一些必要的新术语;另一些人则完全抛弃传统术语,创造新的名称以防混淆,甚至采取给词类编号的作法。极度形式化的定义如转换生成语法中的定义,根据句子深层语法中的成分结构给词标出范畴,凡是可以在句子中起相同成分作用的词均作为同一类别。
 
 二十世纪的语言学家试图与这种[[传统]]绝裂,以求确定更适合某一语言的词类范畴,并使划分标准更为一致。一些语法学家把传统的术语拿过来,重新给它们下定义,同时补充一些必要的新术语;另一些人则完全抛弃传统术语,创造新的名称以防混淆,甚至采取给词类编号的作法。极度形式化的定义如转换生成语法中的定义,根据句子深层语法中的成分结构给词标出范畴,凡是可以在句子中起相同成分作用的词均作为同一类别。
  
[[中国大陆]]语言学界1953至1954年展开词类问题的讨论,比较一致的结论是:汉语有自己的词类;不能单纯以意义为标准区分词类。有的学者认为意义是标准之一,有的认为只是参考而不能作为依据,但都同意最重要的[[标准]]是形式上的(如句法功能和形态变化)。
+
[[中国大陆]]语言学界1953至1954年展开词类问题的讨论,比较一致的结论是:汉语有自己的词类;不能单纯以意义为标准区分词类。有的学者认为意义是标准之一,有的认为只是参考而不能作为依据,但都同意最重要的[[标准]]是形式上的(如句法功能和形态变化)<ref>[https://www.xzbu.com/7/view-7954445.htm 谈词类划分标准],行知部落,2020-2-25</ref>
  
 
==视频==
 
==视频==

於 2020年3月10日 (二) 11:14 的最新修訂

詞類(part of speech、PoS、POS)是一個語言學術語,是一種語言中詞的語法分類,是以語法特徵(包括句法功能和形態變化)為主要依據、兼顧詞彙意義對詞進行劃分的結果。

從組合和聚合關係來看,一個詞類是指:在一個語言中,眾多具有相同句法功能、能在同樣的組合位置中出現的詞,聚合在一起形成的範疇。詞類是最普遍的語法的聚合。

詞類劃分具有層次性。如漢語中,詞可以分成實詞虛詞[1],實詞中又包括體詞謂詞等,體詞中又可以分出名詞代詞等。

詞性

詞類是以語言中的詞彙為對象,按照語法作用的不同,將詞分為不同的類。詞性則是以個別詞為對象,根據其語法作用,兼顧其意義,將其歸類得到的結果。舉例來說,漢語中有名詞、動詞、形容詞等詞類;而「蘋果」一詞的詞性就是名詞,「跳」的詞性是動詞,「大」的詞性是形容詞。

不過在行文中,兩者也常常混用。

詞類研究史

印度,早在公元前5世紀,語法學家耶斯迦就在著作《尼祿多》中劃分了梵語的四個詞類,大約相當於名詞或實詞、動詞、前動詞或前綴、小品詞或不變詞(可能指前置詞)。

在西方,詞類問題可以追溯到古希臘時代的柏拉圖亞里士多德。約公元前一百年的狄俄尼索斯·特拉克斯(Διονύσιος ὁ Θρᾷξ)分出名詞、代詞、冠詞、分詞、動詞副詞、前置詞、連詞八個詞類。這些語法範疇後來成為傳統,不同程度地沿用至今。

傳統的詞類劃分以「意義」為基礎,部分則以「功能」來定義,在標準上不統一,導致結果不一致。例如,以「名詞」為指具體或抽象事物的詞,是從意義出發;以「副詞」為修飾動詞的詞,則又從功能出發。比如英語中,home()在he goes home(他回家去)中修飾動詞goes,從語法功能上說是副詞,但人們仍從它仍舊是 「命名詞」,可見其混亂。

二十世紀的語言學家試圖與這種傳統絕裂,以求確定更適合某一語言的詞類範疇,並使劃分標準更為一致。一些語法學家把傳統的術語拿過來,重新給它們下定義,同時補充一些必要的新術語;另一些人則完全拋棄傳統術語,創造新的名稱以防混淆,甚至採取給詞類編號的作法。極度形式化的定義如轉換生成語法中的定義,根據句子深層語法中的成分結構給詞標出範疇,凡是可以在句子中起相同成分作用的詞均作為同一類別。

中國大陸語言學界1953至1954年展開詞類問題的討論,比較一致的結論是:漢語有自己的詞類;不能單純以意義為標準區分詞類。有的學者認為意義是標準之一,有的認為只是參考而不能作為依據,但都同意最重要的標準是形式上的(如句法功能和形態變化)[2]

視頻

詞類 相關視頻

詞類簡介(一)
文言文詞類活用:使動用法?

參考文獻

  1. 【存檔】普通話中詞類劃分探析,豆瓣,2012-6-19
  2. 談詞類劃分標準,行知部落,2020-2-25