曹錕查看源代码讨论查看历史

曹錕（1862年12月12日－1938年5月17日），出生于中国天津大沽口，字仲珊，中国政治家、军事家、北洋军阀直系军首领、中国国民革命军陆军一级上将、中華民國北洋政府第七位国家元首、中华民国大总统。

曹錕出生于一个贫穷的驶船家庭，是六个兄弟姐妹中的第三个，属于社会地位比较低的阶层，在他的政治和军人生涯中他也因此经常受耻笑，其父雖然生活拮据，但是卻明白教育的重要性。所以將自己所有的積蓄讓自己的孩子上私塾，所以曹錕在小時候就上過私塾。曹錕的父親讓曹錕學習造船或者干農活，曹錕都不願意，於是父親就讓曹錕賣布養活自己。有一日，曹錕賣布賣到了城門口。兩個士兵對曹錕態度非常惡劣，並且還嘲笑了曹錕。年幼的曹錕感覺受到了很大的侮辱，決定從兵來改變自己的命運。於是，曹錕于1885年进入天津武备学堂投兵，参加过清日甲午战争，战后参加袁世凯在小站训练的新军，受到袁世凯的赏识。

1912年2月曹錕时为陆军第三师师长，受袁世凱唆使，制造北京兵變，為袁世凱拒絕南下就任臨時大總統制造藉口。1915年末~1916年初袁世凱推行洪憲帝制称帝，曹錕是公开表态支持的一个军阀首领。为此他被封为“虎威将军”。在护国战争中曹錕奉命入四川，但于1916年3月战败。同年9月受任为直隶督军。1917年张勋复辟受到曹錕的反对。张军战败，复辟遂失败。但同时曹錕也随同馮國璋、段祺瑞反对孙中山在广州维持的旧国会和护法运动。由于南北双方无法达成一致意见导致护法战争爆发。同年被授上将衔。1918年2月曹錕军入湖北、湖南，压迫湘军。

1919年12月冯国璋死后曹錕成为直系军阀的首领。1920年在直皖战争中战胜皖系军阀。1922年第一次直奉战争爆发，直系军阀获胜，奉系退出北京，直系成为在北京中央政府唯一的一个军事集团。为了以合法的名义达到总统职，曹錕用尽心计。他首先逼退徐世昌，迎原总统黎元洪复职，但同时又在政治上对黎百般刁难，让黎任期内其政府无法工作，北京政府六度更换。最后他派人对黎进行恐吓，迫使黎逃到天津。又将黎的火车在天津扣住，一直到黎交出总统印后才放黎。虽然他的大将吴佩孚反对，但曹錕依然利用每张选票5000大洋的重金贿赂国会议员，于1923年10月6日当选为中华民国大总统职，被称为“猪仔总统”。虽然吴依然忠于曹，但双方之间的关系产生了裂缝，造成双方之间的猜疑和不信任。任总统期间，曹锟曾计划将其母语天津话定为中华民国国语，但还未付诸实施，就爆发了第二次直奉战争（1924年）。馮玉祥在北京发动政变，导致直系失败。曹錕被软禁于中南海延庆楼，直到1926年4月反奉战争冯玉祥失败后，被释放。先到河南投奔吴佩孚，后寓居天津。

卢沟桥事变后日本占领天津，曾企图说服曹出面组织政府，但遭到曹的拒绝。

1938年5月17日，曹锟在天津病逝，终年77岁。吴佩孚在北平亲自为曹锟披孝致祭。有感于曹锟拒绝与日本人合作，國民政府在1939年12月追贈曹錕一級上將，以彰其民族氣節。

其四弟曹锐在曹锟得势时，先后任直隶省长、兵站军需总督、后任财政委员会委员长，在1924年北京政变中畏罪自杀。

曹錕「賄選」之爭議

曹錕最大爭議在於所謂賄選，但此事與其說證明了他的敗壞，不如說證明了他的憨直。

他不願做名不正言不順的僭主，堅持追求合法的名分。這種天真的感情其實就是法統的力量所在，正如妻妾有別的迂腐才是婚姻的力量所在。法統的敗壞出自相反的原因，也就是只認實權不認正統的馬基維利主義。

曹錕部下付給舊國會議員的津貼，能不能算賄賂，其實完全是個立場問題。議員宣稱，這是他們應得的辦公費和差旅費，而且根據他們自己制定的標準，他們本來應該得到更多。如果你承認舊國會本身的合法性，這裡面就只存在適當不適當的問題，因為財政權永遠都是國會專屬的特權。

如果國會認為五千大洋還不夠支付議員的辛勞，那麼給實際出席的議員另發五萬大洋的欠條都在他們的權限之內。如果你不承認舊國會本身的合法性，就應該連他們非法占據議事堂期間的租金和茶水費一併追討。

如果這筆錢的性質可以定為賄賂，賄賂的目標也不是為了擁戴曹錕，而是為了爭取分散在各省的議員返回北京。

身與其事的陳垣三十年後檢討既往，稱曹錕系「利用補發欠薪的名義，凡參與選舉者就在出席時交給你五千元支票一張」；既係「補發欠薪，受之何愧」，故接受了支票。

領取了五千元支票的議員汪建剛表示，「雖然接受了眾議院會議科所送補發的歲費五千元，但並未附帶什麼條件，也沒有在選票上寫過曹錕的名字，自認為比較乾淨，常常向人撇清。」

屬於反直營壘、按理不會投曹錕贊成票的政學系議員駱繼漢，在各政團商議是否領取支票時明確表示：「曹氏既有這番盛意，我們也不必過分鳴高。」他算了一筆賬：眾議員任期三年，應得歲費與旅費共一萬五千六百元，扣除護法時期已領之生活維持費，單是北京開會期間的旅費和歲費，「政府欠我們的數字也有五千元以上」，因而主張領取支票並按自己的想法投了票。

此外，還有一部分議員認為曹氏既無袁、段之凶，亦無袁、段之才，推為總統，或有利於國會對政府的監督，並藉此完成制憲，將國家帶入憲政軌道，故投票支持曹錕。可見其投票與接受支票並不發生直接聯繫。

參考文獻

• 《近代史的墮落˙晚清北洋卷：劉仲敬點評近現代人物》，八旗文化出版