「第一次世界大战」修訂間的差異檢視原始碼討論檢視歷史
(增加分类 增加图片) |
|||
行 1: | 行 1: | ||
+ | [[File:第一次世界大战1.jpg|缩略图|第一次世界大战:是一场于1914年7月28日至1918年11月11日主要发生在[[欧洲]]的大战,然而战火最终延烧至全球,当时世界上大多数[[国家]]都被卷入这场战争,史称'''「第一次世界大战」'''。1939年[[第二次世界大战]]爆发前,这场战争被直接称为'''[[世界大战]]'''。]] | ||
+ | '''第一次世界大战'''(简称'''一次大战'''、'''一战''',或称'''欧战''';'''World War I'''、'''WWI'''、'''Great War'''、'''First World War''';'''la première Guerre Mondiale'''、'''la Grande Guerre''')是一场于1914年7月28日至1918年11月11日主要发生在[[欧洲]]的大战,然而战火最终延烧至全球,当时世界上大多数[[国家]]都被卷入这场战争,史称'''「第一次世界大战」'''。1939年[[第二次世界大战]]爆发前,这场战争被直接称为'''[[世界大战]]'''。 | ||
− | + | 由于主要战场于欧洲大陆,故此20世纪早期的中文经常称之为“欧战”<ref>1915年1月20日《大中华》月刊创刊号上,梁启超发表专栏文章《欧战㿷测之一:欧战之动因》,讲评第一次世界大战。1936年中华书局将梁启超“欧战蠡测专栏文章”合为《欧洲战役史论》,编入《饮冰室合集》。</ref>。 | |
− | 战争过程主要是[[同盟国 (第一次世界大战)|同盟国]]和[[协约国]]之间的战斗。[[德意志帝国|德国]]、[[奥匈帝国]]、[[鄂图曼帝国]]及[[保加利亚]]属于同盟国阵营。[[大英帝国|英国]]、[[法国]]、[[大日本帝国|日本]]、[[俄罗斯帝国|俄国]]、[[意大利王国 (1861年–1946年)|意大利]]、[[美国]]、[[塞尔维亚]]、[[比利时]]、[[中华民国 (大陆时期)|中华民国]]等则属于协约国阵营 | + | 战争过程主要是[[同盟国 (第一次世界大战)|同盟国]]和[[协约国]]之间的战斗。[[德意志帝国|德国]]、[[奥匈帝国]]、[[鄂图曼帝国]]及[[保加利亚]]属于同盟国阵营。[[大英帝国|英国]]、[[法国]]、[[大日本帝国|日本]]、[[俄罗斯帝国|俄国]]、[[意大利王国 (1861年–1946年)|意大利]]、[[美国]]、[[塞尔维亚]]、[[比利时]]、[[中华民国 (大陆时期)|中华民国]]等则属于协约国阵营。 |
+ | 战争的导火线是发生于1914年6月的[[塞拉耶佛事件]],奥匈帝国皇储斐迪南及其妻子索菲亚被塞尔维亚激进青年[[普林西普]]刺杀身亡。战线主要分为东线(俄国对德奥作战)、西线(英法对德作战)和南线(包括[[塞尔维亚王国 (近代)|塞尔维亚]]对奥匈、保加利亚作战的[[巴尔干]]战线,奥斯曼土耳其对俄国的[[高加索]]战线,奥斯曼土耳其对英国的[[美索不达米亚]]战线、奥斯曼土耳其对英国、阿拉伯的巴勒斯坦战线等等),其中以西线最为惨烈。 | ||
+ | |||
+ | 这场战争是[[欧洲历史]]上破坏性最强的[[战争]]之一,约6,500万人参战,约2,000万人受伤,超过1,600万人丧生(约900万士兵和700万平民),造成严重的人口及经济损失,估计损失约1,700亿美元(当时币值),除美洲与亚洲外,欧洲各国均受到重创,特别是战败国如德国等等还要面对巨额赔款,埋下第二次大战的种子。 | ||
+ | [[File:第一次世界大战2.jpg|缩略图|左|第一次世界大战:第一次世界大战爆发后,战争主要在欧洲战场上进行。英、法、比等国的军队同德军对抗的西线,俄罗斯军队同奥匈帝国、德国军队对抗的东线,是主要战线,其中,西线的战线是具有决定性的作用。]] | ||
== 开战原因 == | == 开战原因 == | ||
===极端民族主义=== | ===极端民族主义=== | ||
− | 15世纪以来,居住着许多[[塞尔维亚]]人的[[波黑历史|波斯尼亚省]]一直是[[鄂图曼帝国]]的领土,塞尔维亚在十九世纪初从[[鄂图曼帝国]]取得自治,成立[[塞尔维亚公国]]后,一直希望将[[波黑历史|波斯尼亚省]]併入塞尔维亚公国之内。1875年,[[波黑历史|波斯尼亚省]]因饥荒发生内乱,最后内乱蔓延至[[保加利亚]]及引起[[俄罗斯]]介入,[[奥匈帝国]]亦趁机佔领[[波斯尼亚地区|波斯尼亚]] | + | 15世纪以来,居住着许多[[塞尔维亚]]人的[[波黑历史|波斯尼亚省]]一直是[[鄂图曼帝国]]的领土,塞尔维亚在十九世纪初从[[鄂图曼帝国]]取得自治,成立[[塞尔维亚公国]]后,一直希望将[[波黑历史|波斯尼亚省]]併入塞尔维亚公国之内。1875年,[[波黑历史|波斯尼亚省]]因饥荒发生内乱,最后内乱蔓延至[[保加利亚]]及引起[[俄罗斯]]介入,[[奥匈帝国]]亦趁机佔领[[波斯尼亚地区|波斯尼亚]]。 |
+ | 至1878年讨论[[巴尔干半岛]]危机的[[1878年柏林会议|柏林会议]]中,虽正式承认[[塞尔维亚]]脱离[[鄂图曼帝国]]独立,但却同时承认[[奥匈帝国]]拥有对波斯尼亚的管治权。至1908年,奥匈帝国趁[[鄂图曼帝国]]发生内乱正式吞併[[波斯尼亚地区|波斯尼亚]],这引起塞尔维亚人强烈的仇奥情绪。1914年6月28日[[塞尔维亚]]族学生[[加夫里洛·普林西普|普林西普]]在[[波斯尼亚地区|波士尼亚]]首府[[塞拉耶佛]],开枪打死[[奥匈帝国]]皇储[[弗朗茨·斐迪南大公|斐迪南大公]]。普林西普是[[青年波斯尼亚]]成员,这个组织目标是[[南斯拉夫]]的统一和从奥匈帝国统治下独立出来。 | ||
+ | [[File:第一次世界大战3.png|缩略图|左|第一次世界大战:同盟国(橙)和协约国(绿)两大集团]] | ||
+ | |||
+ | [[萨拉热窝事件|塞拉耶佛暗杀事件]]引起一系列强烈反应,最终演变成全面战争。奥匈帝国发出通牒,要求[[塞尔维亚]]採取行动惩罚肇事者,当奥匈帝国认为塞尔维亚没有做到时,就进而对塞尔维亚宣战。在[[泛斯拉夫主义]]和[[泛日耳曼主义]]所造成的敌对结盟关系以及种种集体协定防御条约和複杂性的国际结盟关系,使得数週内主要的欧洲列强纷纷加入战争。 | ||
+ | |||
+ | 一战最本质的原因不是斐迪南大公被刺杀,但是这是一个战争正当性的藉口。在一次大战前英国垄断原材料市场,当时的[[印度]]、澳大利亚甚至世界1/4的人口都在大英帝国[[殖民地]]贸易体系之内。而美国有一个庞大的内需市场,而实行[[贸易保护主义|贸易保护主义]]。 | ||
+ | |||
+ | 当时德国和日本国内市场狭小而无法发展,最终便选择扩张。[[自由贸易理论]]的观点认为,如果在一次世界大战前,就实行无条件的开放市场和自由贸易,取消管制和关税,就不会有第一次世界大战。而一战前使用古典[[金本位制]],英镑是当时的世界货币,直到一战结束后英国因为巨大战争开支而黄金外流,最终英镑遭到挤兑,使得[[美元]]逐渐取代[[英镑]]的霸权。 | ||
+ | [[File:黑格将军1.jpg|缩略图|左|道格拉斯·黑格将军:黑格在[[索姆河战役]]中指挥英国军队作战,在战争的第一天就有多达6万的英军伤亡。这次战役使得协约国共丧失60万多的兵力——却仅仅向前推进不到八英里。黑格于1918年率军队重新获胜,然而他也成为一战历史上最受争议的将军之一。]] | ||
==== 普法战争 ==== | ==== 普法战争 ==== | ||
− | 直至十九世纪中叶,德意志地区仍不是一个统一的国家,而是由十数个大小不一的日耳曼人小邦国组成的「日耳曼邦联」,分裂造成德国国内市场经济无法发展(因为各邦关卡、课税重重,商品无法自由流通),在欧洲大陆也无法与其他列强鼎立,故其中的最具实力的第二大邦[[普鲁士]]为了建立统一的德意志帝国进而与奥地利、法国等列强争夺欧洲大陆霸权,便领导日耳曼邦联,于公元1870年[[奥托·冯·俾斯麦]]诱发法国开战并击败法国 | + | 直至十九世纪中叶,德意志地区仍不是一个统一的国家,而是由十数个大小不一的日耳曼人小邦国组成的「日耳曼邦联」,分裂造成德国国内市场经济无法发展(因为各邦关卡、课税重重,商品无法自由流通),在欧洲大陆也无法与其他列强鼎立,故其中的最具实力的第二大邦[[普鲁士]]为了建立统一的德意志帝国进而与奥地利、法国等列强争夺欧洲大陆霸权,便领导日耳曼邦联,于公元1870年[[奥托·冯·俾斯麦]]诱发法国开战并击败法国。 |
+ | 在这场战争中法国大败,御驾亲征的法皇[[拿破仑三世]]被俘。普鲁士大获全胜,后乘势率各邦国联合建立统一的国家—[[德意志帝国]]。法国战败后,被逼签下普鲁士首相[[奥托·冯·俾斯麦]]所开出条件非常苛刻的和约:《[[法兰克福条约]]》规定法国割让[[阿尔萨斯-洛林]]予德国,并赔款50亿[[法郎]],普军在收齐赔款前,可驻军于法国。此外,德意志帝国皇帝[[威廉一世 (德国)|威廉一世]]的登基大典于法国的[[凡尔赛宫]]举行,这大大羞辱了法国,挑起德法两国之仇恨。战后法国[[复仇主义]]盛行,亦成为第一次世界大战的另一主因。 | ||
+ | [[File:威廉二世1.jpg|缩略图|德皇威廉二世:是一位狂热的军国主义者,威廉二世在[[萨拉热窝事件]]之后鼓动[[奥匈帝国]]采取侵略政策。威廉只是名义上掌管德国军队,真正握有实权的却是他手下的将军们。1918年,一战接近尾声时,他被迫退位。]] | ||
==== 巴尔干半岛 ==== | ==== 巴尔干半岛 ==== | ||
1878年柏林会议。 | 1878年柏林会议。 | ||
行 16: | 行 33: | ||
奥匈和俄罗斯向来友好,但因巴尔干半岛的[[利益衝突]]令至关系恶化,在1877年,俄罗斯因支持保加利亚独立而向[[鄂图曼帝国]][[俄土战争 (1877年-1878年)|开战]],协助保加利亚独立,但战后召开讨论巴尔干问题的[[1878年柏林会议|柏林会议]],亲俄的保加利亚版图大大被削;而奥匈帝国则从鄂图曼帝国手中取得[[赫塞哥维纳]]、[[波斯尼亚区|波斯尼亚]]的管理权,这令俄罗斯大为惊慌,俄罗斯之后试图以支持塞尔维亚来对抗奥匈帝国的扩张。此后,奥俄的衝突加深,亦为第一次世界大战的原因之一。 | 奥匈和俄罗斯向来友好,但因巴尔干半岛的[[利益衝突]]令至关系恶化,在1877年,俄罗斯因支持保加利亚独立而向[[鄂图曼帝国]][[俄土战争 (1877年-1878年)|开战]],协助保加利亚独立,但战后召开讨论巴尔干问题的[[1878年柏林会议|柏林会议]],亲俄的保加利亚版图大大被削;而奥匈帝国则从鄂图曼帝国手中取得[[赫塞哥维纳]]、[[波斯尼亚区|波斯尼亚]]的管理权,这令俄罗斯大为惊慌,俄罗斯之后试图以支持塞尔维亚来对抗奥匈帝国的扩张。此后,奥俄的衝突加深,亦为第一次世界大战的原因之一。 | ||
− | + | [[File:福熙1.jpg|缩略图|左|费迪南·福煦:法国元帅,第一次世界大战最后几个月协约国军总司令,公认是协约国获胜的最主要的领导人。一战爆发后参加了多场战斗。在取得一系列胜利后被任命为北部集团军司令,并一直任职到[[罗伯特·内维尔]]接替[[约瑟夫·霞飞]]出任法军总司令,之后被调往法军总部。1918年被任命为协约国最高司令。1918年代表法国在[[贡比涅森林]]签订对德停战协定,后又在巴黎和会上发挥重要作用。生平有不少著作,曾提出胜利在于意志的观点,后来认识到军队新装备和机械化程度具有决定性作用,强调歼灭思想和集中优势兵力原则。著有《战争原理》、《战争指南》等。]] | |
=== 同盟对立 === | === 同盟对立 === | ||
[[德意志帝国|德国]](蓝色)和[[奥匈帝国|奥匈]](红色)组成的[[德奥同盟]]是[[同盟国 (第一次世界大战)|同盟国]]的前身]] | [[德意志帝国|德国]](蓝色)和[[奥匈帝国|奥匈]](红色)组成的[[德奥同盟]]是[[同盟国 (第一次世界大战)|同盟国]]的前身]] | ||
− | [[普法战争]]后,[[德国总理]][[奥托·冯·俾斯麦]]担心法国报复引至德国两面受敌,因此採取结盟政策,以孤立法国。他本来让德意志帝国、[[奥匈帝国]]及[[沙俄帝国]]结成[[三帝同盟]],可是后来在[[1878年柏林会议]]上,俄罗斯因[[巴尔干半岛]]问题,而与奥匈帝国发生利益衝突。在奥俄无法相容的情况下,1879年10月德国选择与奥匈在维也纳缔结秘密的[[德奥同盟]]。此外[[意大利]]在争夺北非[[突尼西亚]]失败,让法国在1881年兼併该地。为了争取支援,意大利、德国和奥匈帝国于1882年5月在维也纳签订了《同盟条约》,是为[[三国同盟]]。 | + | [[普法战争]]后,[[德国总理]][[奥托·冯·俾斯麦]]担心法国报复引至德国两面受敌,因此採取结盟政策,以孤立法国。他本来让德意志帝国、[[奥匈帝国]]及[[沙俄帝国]]结成[[三帝同盟]],可是后来在[[1878年柏林会议]]上,俄罗斯因[[巴尔干半岛]]问题,而与奥匈帝国发生利益衝突。 |
+ | |||
+ | 在奥俄无法相容的情况下,1879年10月德国选择与奥匈在维也纳缔结秘密的[[德奥同盟]]。此外[[意大利]]在争夺北非[[突尼西亚]]失败,让法国在1881年兼併该地。为了争取支援,意大利、德国和奥匈帝国于1882年5月在维也纳签订了《同盟条约》,是为[[三国同盟]]。 | ||
俄罗斯得知德奥两国签订[[德奥同盟]]后,十分不满。但俾斯麦是一个老练的政治家,为了保持与俄罗斯的良好关系,于1887年与俄国签订《[[再保险条约]]》。可是俾斯麦在1890年下台后,新任德皇[[威廉二世 (德国)|威廉二世]]不想维持俾斯麦定下的同盟制度,任由条约终止,而选择只与奥匈为盟。法国为打破外交上的孤立,趁德俄关系恶化时向俄罗斯提供资本,实现其工业化后,在1894年与俄国结下军事同盟,是为[[法俄同盟]],于是欧陆出现德奥与法俄两个敌对阵营。 | 俄罗斯得知德奥两国签订[[德奥同盟]]后,十分不满。但俾斯麦是一个老练的政治家,为了保持与俄罗斯的良好关系,于1887年与俄国签订《[[再保险条约]]》。可是俾斯麦在1890年下台后,新任德皇[[威廉二世 (德国)|威廉二世]]不想维持俾斯麦定下的同盟制度,任由条约终止,而选择只与奥匈为盟。法国为打破外交上的孤立,趁德俄关系恶化时向俄罗斯提供资本,实现其工业化后,在1894年与俄国结下军事同盟,是为[[法俄同盟]],于是欧陆出现德奥与法俄两个敌对阵营。 | ||
+ | [[File:乔治1.jpg|缩略图|英王乔治五世:在为期4年的战争期间,乔治五世全力以赴地支持战争胜利。他视察陆军和海军部队、医院、工厂和船坞。他向国库作捐献,在一名议员的建议下,戒了酒并遵守配给规定。他在法国视察部队时从马背上摔下,骨盆严重摔伤。他还把两个王子送到军中服役。]] | ||
+ | |||
+ | [[英国]]自[[拿破崙战争]]胜利后,恢复其称为「[[光荣孤立]]」的外交政策,不与欧陆国家建立长期的联盟关系。至十九世纪末,英国鑑于法国在[[埃及]]、俄国在巴尔干日益扩张,威胁英帝国前往远东的贸易航道,故在1887年2月12日和意大利组成《[[地中海协定]]》,互相保证维持[[地中海]]、[[亚德里亚海]]及[[黑海]]的现状,而意大利则支持英国在埃及的行动。 | ||
+ | |||
+ | 经德国首相俾斯麦支持下,奥匈及西班牙均加入协定,是为《第一次地中海协定》,同年十二月,英、奥、-{zh-hans:意; zh-hk:意; zh-tw:义;}-三国商定共同维持近东现状,对抗俄罗斯对奥斯曼土耳其帝国之影响,是为《第二次地中海协定》,不过两次协定没有明确规定英国承担具体的军事义务,故英国并未放弃其[[光荣孤立]]政策。 | ||
− | + | 直 至 踏入二 十世纪, 德 国 海军 日扩,威胁英国的 制海权 , 英国才著手在欧陆寻求盟友。1904年英国终与法国签订 《[[ 英法 协 约]]》, 但此 协定 并非军事同盟 , 而 是一 项解决两国有关殖民 地 纠纷的 协定 ;相对于德奥 同 盟或法俄 同 盟 ,其 合作无疑 是 较 为 鬆散。不过在[[ 第 一 次 摩洛哥危机]] 中, 此 协定 充分反映英法坚 定的 合作伙伴关系 。 | |
− | + | 法国之后鼓励英国与俄罗斯结盟,但英国对俄罗斯戒心不亚于德国,直至[[日俄战争]]俄罗斯被英国盟友[[日本]]打败,英国才放下对俄的戒心,双方终于在1907年结束其[[殖民地]]纠纷,签订《[[英俄协约]]》。同年,法国、英国和俄国有感德国在[[奥斯曼土耳其帝国]]的扩张,是以组成[[三国协约]]。 | |
欧洲从此分为两大帝国主义军事集团阵营,因此只要有任何风吹草动,都有演变为世界大战的可能,第一次世界大战就是因为奥匈帝国皇储[[弗朗茨·斐迪南大公|斐迪南大公]]遭到暗杀而引起的。 | 欧洲从此分为两大帝国主义军事集团阵营,因此只要有任何风吹草动,都有演变为世界大战的可能,第一次世界大战就是因为奥匈帝国皇储[[弗朗茨·斐迪南大公|斐迪南大公]]遭到暗杀而引起的。 | ||
=== 争夺殖民地 === | === 争夺殖民地 === | ||
− | 自十八世纪起,工业革命引致经济及工业化发展催促著当时各国政府争夺殖民地以取得原料供应地及市场。20世纪初[[帝国主义]]兴起。在[[奥托·冯·俾斯麦|俾斯麦]]时代,鉴于统一德意志帝国初立,故对殖民地的争夺较少参与。后来,国内商人势力兴起,便要求德国政府争取海外资源和市场。[[威廉二世 (德国)|威廉二世]]即位,俾斯麦被罢后,德皇认为[[德国殖民地]]太少,原料产地及商品市场不足,实行[[世界政策]],要求重新划分全球势力范围。此举触犯老牌殖民大国[[英国]]和[[法国]]的利益。而第一次和第二次摩洛哥危机,和法国的既得利益有所衝突,这亦使得两大阵营的衝突加剧,战争爆发的可能性越发加大。 | + | 自十八世纪起,工业革命引致经济及工业化发展催促著当时各国政府争夺殖民地以取得原料供应地及市场。20世纪初[[帝国主义]]兴起。在[[奥托·冯·俾斯麦|俾斯麦]]时代,鉴于统一德意志帝国初立,故对殖民地的争夺较少参与。后来,国内商人势力兴起,便要求德国政府争取海外资源和市场。[[威廉二世 (德国)|威廉二世]]即位,俾斯麦被罢后,德皇认为[[德国殖民地]]太少,原料产地及商品市场不足,实行[[世界政策]],要求重新划分全球势力范围。 |
+ | |||
+ | 此举触犯老牌殖民大国[[英国]]和[[法国]]的利益。而第一次和第二次摩洛哥危机,和法国的既得利益有所衝突,这亦使得两大阵营的衝突加剧,战争爆发的可能性越发加大。 | ||
=== 军备竞赛 === | === 军备竞赛 === | ||
第一次世界大战列强军备竞赛。 | 第一次世界大战列强军备竞赛。 | ||
+ | |||
两大军事集团在战前进行激烈的军备竞赛:德国于1900年制订海军法,将海军规模大加扩充,英国为保持海上力量优势以维持安全,在1905年开始建造[[无畏舰]],并在1907年德国开始建造无畏舰时以二对一海军政策,即保持自身无畏舰数为德方之两倍以相应付。在[[第二次摩洛哥危机]]后,更联同法俄两国实施三国海军联防,即英国在北海、法国在地中海、俄国在波罗的海分别对付德奥两国海军。 | 两大军事集团在战前进行激烈的军备竞赛:德国于1900年制订海军法,将海军规模大加扩充,英国为保持海上力量优势以维持安全,在1905年开始建造[[无畏舰]],并在1907年德国开始建造无畏舰时以二对一海军政策,即保持自身无畏舰数为德方之两倍以相应付。在[[第二次摩洛哥危机]]后,更联同法俄两国实施三国海军联防,即英国在北海、法国在地中海、俄国在波罗的海分别对付德奥两国海军。 | ||
行 112: | 行 139: | ||
=== 第二次摩洛哥危机 === | === 第二次摩洛哥危机 === | ||
− | 1911年5月21日,摩洛哥发生反苏丹的部落起义,法国藉机派兵攻佔摩洛哥首都[[非斯]]。德国则要求法国割让部分法属刚果作为补偿,并于该年7月1日以保护本国商人为藉口,出动[[豹号抱舰]]驶至摩洛哥的港口[[阿加迪尔]],战争一触即发,这次行动被史家称为「豹的跳跃」。英国因忌惮德国挑战其海上霸权,因此支援法国,态度强硬 | + | 1911年5月21日,摩洛哥发生反苏丹的部落起义,法国藉机派兵攻佔摩洛哥首都[[非斯]]。德国则要求法国割让部分法属刚果作为补偿,并于该年7月1日以保护本国商人为藉口,出动[[豹号抱舰]]驶至摩洛哥的港口[[阿加迪尔]],战争一触即发,这次行动被史家称为「豹的跳跃」。英国因忌惮德国挑战其海上霸权,因此支援法国,态度强硬 。 |
+ | |||
+ | 7 月9日法德两国开始谈判,最后在11月4日达成协议。德国承认法国在摩洛哥的地位,并把喀麦隆北部部分领土让与法国(今查德南部);法国则把法属赤道非洲辖下的法属刚果中南部(今刚果共和国北部)及邻近地区转让给德国,以作赔偿。1912年3月30日得到德国之同意后,法国与摩洛哥两国签订[[非斯条约]],摩洛哥正式沦为法国的[[被保护国]]。 | ||
德国与英、法两国在这两次摩洛哥危机裡结怨更深,而德皇更扬言不会再退让,这使战争危机益大<!-- 法国在该年11月4日与德国达成协议,以一部分[[法属刚果]]为代价,换取德国承认摩洛哥为法国保护国。1912年3月,法国摩洛哥摩两国签订《非斯条约》,摩洛哥正式沦为法国的被保护国。德国之举动,其实是为了向法国追讨赔偿。根据1906年阿尔赫西拉斯会议决议,法国在摩国得到不少利益。是以这次危机可被视为另一宗因殖民主义而起的纷争。 -->。 | 德国与英、法两国在这两次摩洛哥危机裡结怨更深,而德皇更扬言不会再退让,这使战争危机益大<!-- 法国在该年11月4日与德国达成协议,以一部分[[法属刚果]]为代价,换取德国承认摩洛哥为法国保护国。1912年3月,法国摩洛哥摩两国签订《非斯条约》,摩洛哥正式沦为法国的被保护国。德国之举动,其实是为了向法国追讨赔偿。根据1906年阿尔赫西拉斯会议决议,法国在摩国得到不少利益。是以这次危机可被视为另一宗因殖民主义而起的纷争。 -->。 | ||
=== 波斯尼亚危机 === | === 波斯尼亚危机 === | ||
− | [[奥斯曼帝国]]在苏丹[[阿卜杜勒-哈米德二世]]统治下,改革成效不大,一群年轻军官以「团结进步委员会」的名义组织起来,提倡君主立宪,他们的活动又被人称为「青年土耳其运动」;1908年驻[[马其顿]]土耳其军队兵变,要求哈米德立即推行宪政及改革,最终苏丹被迫下台,使土耳其局势出现不稳。加上巴尔干各国早对土耳其剩馀的欧洲领土存有扩张的野心,局势危急,于是奥匈与俄国达成协议,透过召开会议商讨吞併波黑二省的问题,奥匈则承诺协助俄国修改柏林条约,让俄国可以自由出入[[黑海海峡|博普鲁斯-达达尼尔海峡]],但最终奥匈单方面採取吞併行动,将与俄国的协议废弃 | + | [[奥斯曼帝国]]在苏丹[[阿卜杜勒-哈米德二世]]统治下,改革成效不大,一群年轻军官以「团结进步委员会」的名义组织起来,提倡君主立宪,他们的活动又被人称为「青年土耳其运动」;1908年驻[[马其顿]]土耳其军队兵变,要求哈米德立即推行宪政及改革,最终苏丹被迫下台,使土耳其局势出现不稳。加上巴尔干各国早对土耳其剩馀的欧洲领土存有扩张的野心,局势危急,于是奥匈与俄国达成协议,透过召开会议商讨吞併波黑二省的问题,奥匈则承诺协助俄国修改柏林条约,让俄国可以自由出入[[黑海海峡|博普鲁斯-达达尼尔海峡]],但最终奥匈单方面採取吞併行动,将与俄国的协议废弃 。 |
+ | |||
+ | 1908 年10月6日,奥国以保护侨民为理由,吞併它从1878年开始託管的[[波斯尼亚和黑塞哥维那|波斯尼亚和黑塞哥维那]],这激起想获得这两地的塞尔维亚之强烈反奥情绪。塞尔维亚渴望统治全巴尔干半岛的[[斯拉夫人]],但奥国出兵令其希望幻灭,因而反对此行动。 | ||
+ | |||
+ | 然而,其他欧洲大国并未协助塞尔维亚。塞尔维亚视吞併一事为屈辱,但俄国未有实质支援,塞亦唯有接受;却种下两次巴尔干半岛战争的祸根,塞尔维亚西进之路已封,唯有一心南下才可突破;而奥匈公然吞併土耳其土地,亦促成日后各国组成巴尔干同盟,参与侵佔土耳其领土。此次危机也被称为第一次世界大战的预演。 | ||
=== 第一次巴尔干战争 === | === 第一次巴尔干战争 === | ||
行 125: | 行 158: | ||
=== 第二次巴尔干战争 === | === 第二次巴尔干战争 === | ||
− | 保加利亚表示被不公平对待,所以攻打塞尔维亚,开始第二次巴尔干战争1913年6月1日,塞尔维亚门特尼哥罗与希腊结盟,预备进攻保加利亚,罗马尼亚于其后亦加入同盟。6月29日第二次巴尔干战争爆发。奥斯曼帝国亦对保加利亚宣战,结果保加利亚战败 | + | 保加利亚表示被不公平对待,所以攻打塞尔维亚,开始第二次巴尔干战争1913年6月1日,塞尔维亚门特尼哥罗与希腊结盟,预备进攻保加利亚,罗马尼亚于其后亦加入同盟。6月29日第二次巴尔干战争爆发。奥斯曼帝国亦对保加利亚宣战,结果保加利亚战败 。 |
+ | |||
+ | 8 月10日各参战国签订《[[布加勒斯特条约 (1913年)|布加勒斯特条约]]》,[[多布罗加]]北部由罗马尼亚取得;[[马其顿]]则被分成三部分,其中[[发达河马其顿]](其边界与今[[马其顿共和国]]相若)划归塞尔维亚,[[皮林马其顿]]划归保加利亚;{{link-en|爱琴海马其顿|Aegean Macedonia}}划归希腊。这引来奥匈的不满,因为塞尔维亚在这两次巴尔干战争中获得的利益太大,威胁其在巴尔干半岛的地位,而俄国则藉由塞尔维亚插手巴尔干半岛事务,结果与奥匈帝国的衝突加深,使得大战一触即发。 | ||
=== 塞拉耶佛暗杀事件 === | === 塞拉耶佛暗杀事件 === | ||
− | 1914年6月28日为塞尔维亚之国庆日。奥匈帝国皇太子[[弗朗茨·斐迪南大公]]夫妇在[[塞拉耶佛]]视察时,被塞尔维亚青年[[加夫里洛·普林西普|加夫里若·普林西普]](一名参加塞尔维亚恐怖组织「[[黑手党]]」的[[波斯尼亚地区|波斯尼亚]]学生)枪杀。奥匈帝国对塞尔维亚发出最后通牒并列出一些违反其宪法,干涉其主权的要求(塞尔维亚政府要和奥匈政府合作,压制一切的反奥行动及检控[[塞拉耶佛事件]]的涉案人士)。儘管塞尔维亚表示,除了两条违反宪法及影响主权的条款,将接受其他所有条款。然而,奥匈帝国执意开战,在得到[[德国]]的支援后,于1914年7月28日出兵塞尔维亚,这件事成为第一次世界大战的主要导火线。 | + | 1914年6月28日为塞尔维亚之国庆日。奥匈帝国皇太子[[弗朗茨·斐迪南大公]]夫妇在[[塞拉耶佛]]视察时,被塞尔维亚青年[[加夫里洛·普林西普|加夫里若·普林西普]](一名参加塞尔维亚恐怖组织「[[黑手党]]」的[[波斯尼亚地区|波斯尼亚]]学生)枪杀。奥匈帝国对塞尔维亚发出最后通牒并列出一些违反其宪法,干涉其主权的要求(塞尔维亚政府要和奥匈政府合作,压制一切的反奥行动及检控[[塞拉耶佛事件]]的涉案人士)。 |
+ | |||
+ | 儘管塞尔维亚表示,除了两条违反宪法及影响主权的条款,将接受其他所有条款。然而,奥匈帝国执意开战,在得到[[德国]]的支援后,于1914年7月28日出兵塞尔维亚,这件事成为第一次世界大战的主要导火线。 | ||
=== 战事爆发 === | === 战事爆发 === | ||
− | 1914年7月28日奥匈向塞尔维亚宣战。7月30日俄国开始总动员,出兵援助塞尔维亚<ref>{{cite book |last1=Martel |first1=Gordon |title=The Month that Changed the World: July 1914 and WWI |date=2014 |publisher=OUP |location=6286 |edition=Kindle |ref=B00K79UOPK}}</ref><ref>{{cite journal |date=1914-07-31 |title=Verordnung, betreffend die Erklärung des Kriegszustandes |language=de |journal=Reichs-gesetzblatt |lccn=14013198}}</ref>。7月31日德国发出[[最后通牒]]要求俄国在12小时内取消总动员,俄国对此通牒置之不理,德国进而向俄国宣战;并向法国提出最后通牒,要求其在德俄发生战争时保持中立,但法国并没有回覆 | + | 1914年7月28日奥匈向塞尔维亚宣战。7月30日俄国开始总动员,出兵援助塞尔维亚<ref>{{cite book |last1=Martel |first1=Gordon |title=The Month that Changed the World: July 1914 and WWI |date=2014 |publisher=OUP |location=6286 |edition=Kindle |ref=B00K79UOPK}}</ref><ref>{{cite journal |date=1914-07-31 |title=Verordnung, betreffend die Erklärung des Kriegszustandes |language=de |journal=Reichs-gesetzblatt |lccn=14013198}}</ref>。7月31日德国发出[[最后通牒]]要求俄国在12小时内取消总动员,俄国对此通牒置之不理,德国进而向俄国宣战;并向法国提出最后通牒,要求其在德俄发生战争时保持中立,但法国并没有回覆 。 |
+ | |||
+ | 8 月3日德国向法国宣战。8月4日,德国为避开德法边境的法国守军,入侵已保持永久中立的[[比利时]]([[施里芬计划]]),以取道比利时进攻法国;同日英国考虑到比利时对自己国土安全的重要,又为了确保比利时的中立和维护1839年签署的《[[1839年伦敦条约|伦敦条约]]》,于是向德国宣战{{sfn|Crowe |2001 |p=4–5}}<ref>{{cite book|last=Dell|first=Pamela|title=A World War I Timeline (Smithsonian War Timelines Series)|year=2013|publisher=Capstone|isbn=978-1-4765-4159-4|pages=10–12}}</ref>{{sfn |Willmott |2003 |p=29}}<ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/mirror01_01.shtml|publisher=BBC|title=Daily Mirror Headlines: The Declaration of War, Published 4 August 1914|accessdate=2010-02-09}}</ref>。8月6日奥匈帝国向俄国宣战。8月12日英国向奥匈帝国宣战。 | ||
== 西方战线 == | == 西方战线 == | ||
行 138: | 行 177: | ||
[[施里芬计划]]的最主要目的为先使用大量优势兵力向西击败法国然后再掉头往东对付俄国,然而[[德国]]总参谋长[[小毛奇]]却害怕德军在东线战线上没有足够兵力应付俄国。故此,他决定于西线调派多一些兵力到东线上应付俄军,此决定令德军于西线的进攻上遇到更多困难。 | [[施里芬计划]]的最主要目的为先使用大量优势兵力向西击败法国然后再掉头往东对付俄国,然而[[德国]]总参谋长[[小毛奇]]却害怕德军在东线战线上没有足够兵力应付俄国。故此,他决定于西线调派多一些兵力到东线上应付俄军,此决定令德军于西线的进攻上遇到更多困难。 | ||
=== 德军进攻 === | === 德军进攻 === | ||
− | 为迅速取得西线胜利,德国总参谋长[[小毛奇]]决定採取[[施里芬计划]],西线德军不强攻驻有重兵防卫的德法边境,反而欲取道卢森堡及比利时攻击法国后方。1914年8月2日德国出兵中立国[[卢森堡]],以取得卢森堡的铁路网。8月3日德军对[[比利时]]不宣而战。至8月9日德军成功攻佔比利时全境,并且驱逐在比利时境内的法军回[[法国]]境内。8月21日德军分兵五路攻向法国北部,法军失守,被逼后撤。9月3日德军已进逼[[巴黎]],法国政府被逼撤退至[[波尔多]] | + | 为迅速取得西线胜利,德国总参谋长[[小毛奇]]决定採取[[施里芬计划]],西线德军不强攻驻有重兵防卫的德法边境,反而欲取道卢森堡及比利时攻击法国后方。1914年8月2日德国出兵中立国[[卢森堡]],以取得卢森堡的铁路网。8月3日德军对[[比利时]]不宣而战。至8月9日德军成功攻佔比利时全境,并且驱逐在比利时境内的法军回[[法国]]境内。8月21日德军分兵五路攻向法国北部,法军失守,被逼后撤。9月3日德军已进逼[[巴黎]],法国政府被逼撤退至[[波尔多]] 。 |
+ | |||
+ | 9 月5-12日德军与英法联军在巴黎近郊马恩河<!-- 枣[[凡尔登]] -->一线爆发[[第一次马恩河战役|马恩河战役]],结果法国获胜,被称为「马恩河奇蹟」。德军只得转入战略防御,固守安纳河一线,战斗开始演变为阵地战。接著,双方爆发奔向海边的运动战,结果平分秋色。德军夺取法国东北部的广阔领土,却始终不能包围法国的战线。随后双方再爆发[[佛兰德会战]],但双方均无重大成果,结果战事进入胶著对峙状态。 | ||
=== 战事僵持 === | === 战事僵持 === | ||
行 156: | 行 197: | ||
=== 最后进攻 === | === 最后进攻 === | ||
− | 1917年11月东方战线因俄国发生[[十月革命]]并退出战争而结束,德军立即集中于西线,意图在美军到达欧洲之前,于1918年夏季打败英法两国,以扭转局势。1918年3月-7月德军接连于西线发动5次大规模的攻势,头两次攻势在损兵14万后仍无所获。而美军则已到达欧洲,使协约国兵力大增。该年5月底,德军发动第三次攻势,这次成功突破法军的防线进逼至距巴黎仅37公里之地,但并不能歼灭英法联军的主力,而己方则损失13万人。在6月9日-6月13日这5天德军发动第四次攻势,企图将德军在[[亚眠]]和[[马恩河]]的两个突出点接连起来,以集中兵力攻击巴黎,但并未能成功。7月15日德军死心不息,发动第五次攻势,但在损失15个师后,一无所获,己方军力反而消耗殆尽,只得撤退至[[兴登堡防线]],从此只能作消极防御。 | + | 1917年11月东方战线因俄国发生[[十月革命]]并退出战争而结束,德军立即集中于西线,意图在美军到达欧洲之前,于1918年夏季打败英法两国,以扭转局势。1918年3月-7月德军接连于西线发动5次大规模的攻势,头两次攻势在损兵14万后仍无所获。而美军则已到达欧洲,使协约国兵力大增。该年5月底,德军发动第三次攻势,这次成功突破法军的防线进逼至距巴黎仅37公里之地,但并不能歼灭英法联军的主力,而己方则损失13万人。 |
+ | |||
+ | 在6月9日-6月13日这5天德军发动第四次攻势,企图将德军在[[亚眠]]和[[马恩河]]的两个突出点接连起来,以集中兵力攻击巴黎,但并未能成功。7月15日德军死心不息,发动第五次攻势,但在损失15个师后,一无所获,己方军力反而消耗殆尽,只得撤退至[[兴登堡防线]],从此只能作消极防御。 | ||
== 东方战线 == | == 东方战线 == | ||
行 163: | 行 206: | ||
=== 德俄交战 === | === 德俄交战 === | ||
− | 俄军乘德军在开战之初,集中兵力在西线之际,在东线向德军发起进攻。8月下旬俄军进入[[东普鲁士]],并逼向德国首都[[柏林]],德军被逼从西线调兵回援。德国援军行动迅速,很快便抵达东线,并于[[科穆辛森林]]附近消灭数万名俄军,使得东线战局发展受到德军控制。9月11日俄国的第1集团军再度被击败,德军进逼至俄国境内,俄军损失共25万馀人。在南线方面,俄军开始时在[[加利西亚 (中欧)|加里西亚]]和[[布科维纳]]屡次击败奥匈帝国的军队,但德国随后对奥匈提供支援,结果到12月中旬,东线战事亦进入胶著状态。 | + | 俄军乘德军在开战之初,集中兵力在西线之际,在东线向德军发起进攻。8月下旬俄军进入[[东普鲁士]],并逼向德国首都[[柏林]],德军被逼从西线调兵回援。德国援军行动迅速,很快便抵达东线,并于[[科穆辛森林]]附近消灭数万名俄军,使得东线战局发展受到德军控制。9月11日俄国的第1集团军再度被击败,德军进逼至俄国境内,俄军损失共25万馀人。 |
+ | |||
+ | 在南线方面,俄军开始时在[[加利西亚 (中欧)|加里西亚]]和[[布科维纳]]屡次击败奥匈帝国的军队,但德国随后对奥匈提供支援,结果到12月中旬,东线战事亦进入胶著状态 。 | ||
+ | |||
+ | 1915年德军因为西线的马恩河会战失败,决定先集中兵力击溃俄国,逼使俄国停战,从而结束东线战事,并且避免继续陷入两线作战的困局,东线于是变成主要战场。1915年5月德奥联军以18个师和2,000馀门大炮,分兵两路进击俄军,并计划将俄军逼至「波兰口袋」内歼灭。双方交战8个多月,德军攻佔[[普热梅希尔]]、[[利沃夫|莱姆堡]]、[[伊万哥罗德]]、[[华沙]]、[[布列斯特]]、[[维尔诺]]及[[里加]],并逼使俄军撤退至从[[里加湾]]到[[德涅斯特河]]一线,俄军共损失170多万人 。 | ||
− | + | 德军虽然大胜,但己方损失亦极大,而且并未消灭俄军主力,结果无法逼迫俄国投降。而[[尼古拉二世 (俄罗斯)|尼古拉二世]]亦乘机罢免皇叔[[尼古拉大公]]的俄军总司令职位,由沙皇本人亲自兼任俄军总司令并御驾亲征,但这并无法从根本上改变俄军的局面。 | |
=== 俄军反击 === | === 俄军反击 === | ||
行 197: | 行 244: | ||
== 海上战争 == | == 海上战争 == | ||
− | 虽然英德两国在战前争建无畏舰,但在整个第一次世界大战中却只有一次大规模的舰队主力决战,德军少数部署在海外殖民地的巡洋舰队在开战的头一年即遭数量上佔有优势的英国海军的肃清(虽然其中不乏如[[轻巡洋舰]][[埃姆登号轻巡洋舰_(1908年)|恩登号]]这样成功的[[通商破坏舰]]),德国公海舰队也被英国海军封锁在[[波罗的海]]内。1916年德国海军意图突破封锁,随爆发英德海军间唯一的舰队决战[[日德兰海战]]。这场战役的结果比较特别:一方面,舍尔海军上将率领的德国大洋舰队以相对较少吨位的舰隻损失,击沉更多的英国舰隻,从而取得[[战术]]上的胜利;另一方面,杰利科海军上将指挥的英国主力舰队成功地将德国海军封锁在德国港口,使得后者在战争后期几乎毫无作为,从而取得[[军事战略|战略]]上的胜利。 | + | 虽然英德两国在战前争建无畏舰,但在整个第一次世界大战中却只有一次大规模的舰队主力决战,德军少数部署在海外殖民地的巡洋舰队在开战的头一年即遭数量上佔有优势的英国海军的肃清(虽然其中不乏如[[轻巡洋舰]][[埃姆登号轻巡洋舰_(1908年)|恩登号]]这样成功的[[通商破坏舰]]),德国公海舰队也被英国海军封锁在[[波罗的海]]内。1916年德国海军意图突破封锁,随爆发英德海军间唯一的舰队决战[[日德兰海战]]。 |
+ | |||
+ | 这场战役的结果比较特别:一方面,舍尔海军上将率领的德国大洋舰队以相对较少吨位的舰隻损失,击沉更多的英国舰隻,从而取得[[战术]]上的胜利;另一方面,杰利科海军上将指挥的英国主力舰队成功地将德国海军封锁在德国港口,使得后者在战争后期几乎毫无作为,从而取得[[军事战略|战略]]上的胜利。 | ||
而另一方面,德国在战争初期主要依靠[[U-潜艇|潜艇]]战阻止他国对英国的物资援助,但因为美国抗议而一度中止。但当德国海军情势越来越差,国内的经济亦日趋恶化时,德国在1917年1月决定恢复[[无限制潜艇战]],即凡是在英国水域的船隻,不论是敌方或是中立国的,都有可能被德国潜艇击沉,这大大影响美国商船的航行,而且亦有美国商船被击沉的纪录,因此德美关系恶化,美国开始有对德国宣战的意图,在[[齐默曼电报]]事件后,美国正式对德国宣战。结果德国的无限制潜艇战反而招致强大的美国参战。 | 而另一方面,德国在战争初期主要依靠[[U-潜艇|潜艇]]战阻止他国对英国的物资援助,但因为美国抗议而一度中止。但当德国海军情势越来越差,国内的经济亦日趋恶化时,德国在1917年1月决定恢复[[无限制潜艇战]],即凡是在英国水域的船隻,不论是敌方或是中立国的,都有可能被德国潜艇击沉,这大大影响美国商船的航行,而且亦有美国商船被击沉的纪录,因此德美关系恶化,美国开始有对德国宣战的意图,在[[齐默曼电报]]事件后,美国正式对德国宣战。结果德国的无限制潜艇战反而招致强大的美国参战。 | ||
行 213: | 行 262: | ||
== 大战结束 == | == 大战结束 == | ||
=== 德国盟友投降 === | === 德国盟友投降 === | ||
− | 虽然俄罗斯在1917年11月退出战争,德国再不用东西两面受敌,但德国的各盟国鄂图曼土耳其、保加利亚及奥匈帝国却因持续作战,致使经济崩溃,国内各民族发生起义,结果无力再战,在1918年9月开始相继向协约国求和。最初与协约国达成停战协议的是保加利亚,在协约国于[[瓦尔达尔马其顿]]的成功推进后,保加利亚于1918年9月29日签订停战条约。鄂图曼土耳其受英国及其阿拉伯盟友在巴勒斯坦和叙利亚的胜势所迫,亦于1918年10月30日签订停战条约。11月首周,在意大利于[[维托里奥·维内托战役|维托里奥·维内托]]取胜及[[奥匈帝国]]解体之后,[[德意志-奥地利共和国|奥地利]]及[[匈牙利民主共和国|匈牙利]]分别签订停战条约。 | + | 虽然俄罗斯在1917年11月退出战争,德国再不用东西两面受敌,但德国的各盟国鄂图曼土耳其、保加利亚及奥匈帝国却因持续作战,致使经济崩溃,国内各民族发生起义,结果无力再战,在1918年9月开始相继向协约国求和。最初与协约国达成停战协议的是保加利亚,在协约国于[[瓦尔达尔马其顿]]的成功推进后,保加利亚于1918年9月29日签订停战条约。 |
+ | |||
+ | 鄂图曼土耳其受英国及其阿拉伯盟友在巴勒斯坦和叙利亚的胜势所迫,亦于1918年10月30日签订停战条约。11月首周,在意大利于[[维托里奥·维内托战役|维托里奥·维内托]]取胜及[[奥匈帝国]]解体之后,[[德意志-奥地利共和国|奥地利]]及[[匈牙利民主共和国|匈牙利]]分别签订停战条约。 | ||
=== 德国投降 === | === 德国投降 === | ||
− | 1918年8月至11月间,协约国发动所谓「百日攻势」,德军再损失15万人、大炮2,000馀门及机枪13,000馀挺。连续的军事失利使德国国内动盪加剧。1918年9月[[保罗·冯·兴登堡|兴登堡]]元帅建议在德国议会提出要「结束战争」。但德军的最高统帅部却仍不死心,意图利用剩馀的海军舰隻与英国海军进行最后决战。结果德国水兵因不愿送死,在[[基尔|基尔港]]发生譁变,并迅速蔓延到整个海军及全国 | + | 1918年8月至11月间,协约国发动所谓「百日攻势」,德军再损失15万人、大炮2,000馀门及机枪13,000馀挺。连续的军事失利使德国国内动盪加剧。1918年9月[[保罗·冯·兴登堡|兴登堡]]元帅建议在德国议会提出要「结束战争」。但德军的最高统帅部却仍不死心,意图利用剩馀的海军舰隻与英国海军进行最后决战。结果德国水兵因不愿送死,在[[基尔|基尔港]]发生譁变,并迅速蔓延到整个海军及全国 。 |
+ | |||
+ | 11 月9日德国首都[[柏林]]发生[[德国十一月革命]],[[德国社会民主党|社会民主党]]领袖[[菲利普·谢德曼]]宣佈建立共和国、宰相[[马克西米连·冯·巴登|巴登亲王马克西米利安]]为了维持国内稳定,宣佈废除威廉二世的德意志皇帝与普鲁士国王封号,[[威廉二世 (德国)|威廉二世]]本人则于11月10日流亡[[荷兰]]。 | ||
由于国内情势混乱,德军在11月11日与法国求和,与法国签订[[康边停战协定]],第一次世界大战结束。 | 由于国内情势混乱,德军在11月11日与法国求和,与法国签订[[康边停战协定]],第一次世界大战结束。 | ||
=== 巴黎和会 === | === 巴黎和会 === | ||
− | 战后各国于巴黎凡尔赛宫召开和议,称为「巴黎和平会议」(简称巴黎和会)。会议的重大决定由[[美国总统]][[托马斯·伍德罗·威尔逊]]、[[英国首相]][[大卫·劳合·乔治]]和法国总理[[乔治·克列孟梭|乔治·克列孟梭]]主持。威尔逊总统主张宽大对待[[德国]],在英国立场方面,他亦主张公平和不太苛刻的对待德国。原因是德国和英国之间有不少经济活动交流,站在利益方面,英美都主张不严惩德国。受创最重的[[法国]]则急于复仇,主张严惩[[德国]]。最后诸国与德签订的议和条约《[[凡尔赛和约]]》,因应法国的要求而加入极其苛刻的条款,向[[德国]]强加巨大的割地赔款及限制军备条款。但同时间,并未处置德皇威廉二世、[[保罗·冯·兴登堡|兴登堡]]元帅、[[埃里希·鲁登道夫|鲁登道夫]]将军等决策者。 | + | 战后各国于巴黎凡尔赛宫召开和议,称为「巴黎和平会议」(简称巴黎和会)。会议的重大决定由[[美国总统]][[托马斯·伍德罗·威尔逊]]、[[英国首相]][[大卫·劳合·乔治]]和法国总理[[乔治·克列孟梭|乔治·克列孟梭]]主持。威尔逊总统主张宽大对待[[德国]],在英国立场方面,他亦主张公平和不太苛刻的对待德国。原因是德国和英国之间有不少经济活动交流,站在利益方面,英美都主张不严惩德国。受创最重的[[法国]]则急于复仇,主张严惩[[德国]]。 |
+ | |||
+ | 最后诸国与德签订的议和条约《[[凡尔赛和约]]》,因应法国的要求而加入极其苛刻的条款,向[[德国]]强加巨大的割地赔款及限制军备条款。但同时间,并未处置德皇威廉二世、[[保罗·冯·兴登堡|兴登堡]]元帅、[[埃里希·鲁登道夫|鲁登道夫]]将军等决策者。 | ||
而赔款过重的凡尔赛合约反而为20年后规模更大的[[第二次世界大战]]埋下火种。 | 而赔款过重的凡尔赛合约反而为20年后规模更大的[[第二次世界大战]]埋下火种。 | ||
行 231: | 行 286: | ||
== 影响 == | == 影响 == | ||
===英镑霸权遭到美元削弱=== | ===英镑霸权遭到美元削弱=== | ||
− | 一战最本质的原因不是表面上的[[奥匈帝国]]皇储[[塞拉耶佛事件|斐迪南遇刺]],但这是一个战争正当性的藉口,一次大战前英国垄断原材料市场,当时的印度、澳大利亚甚至世界四分之一的人口都在大英帝国[[殖民地贸易]]体系之内,而美国有一个庞大的内需市场而实行贸易保护主义,当时德国和日本国内市场狭小而无法发展,最终选择扩张。自由贸易理论的观点认为如果在一次世界大战前就实行无条件的开放市场和自由贸易取消管制和关税就不会有第一次世界大战。而一战前当时处于古典金本位制,[[英镑]]是当时世界货币到一战结束后英国因为巨大战争开支而黄金外流,最终英镑遭到挤兑而无法兑换黄金,而美元逐渐取代英镑的霸权 | + | 一战最本质的原因不是表面上的[[奥匈帝国]]皇储[[塞拉耶佛事件|斐迪南遇刺]],但这是一个战争正当性的藉口,一次大战前英国垄断原材料市场,当时的印度、澳大利亚甚至世界四分之一的人口都在大英帝国[[殖民地贸易]]体系之内,而美国有一个庞大的内需市场而实行贸易保护主义,当时德国和日本国内市场狭小而无法发展,最终选择扩张。 |
+ | |||
+ | 自由贸易理论的观点认为如果在一次世界大战前就实行无条件的开放市场和自由贸易取消管制和关税就不会有第一次世界大战。而一战前当时处于古典金本位制,[[英镑]]是当时世界货币到一战结束后英国因为巨大战争开支而黄金外流,最终英镑遭到挤兑而无法兑换黄金,而美元逐渐取代英镑的霸权 。 | ||
+ | |||
+ | 1922 年热那亚协议英国试图建立外汇储备,进入虚金本位制也就是金阅汇本位,纸币的数量远远高过黄金,最终引发的信贷扩张引发1929年[[大萧条]],而在这之前美国透过[[道威斯计画]]和[[杨计画]]将德国央行资产转换成美元。 | ||
=== 民族国家 === | === 民族国家 === | ||
行 243: | 行 302: | ||
=== 德国复仇 === | === 德国复仇 === | ||
− | 《[[凡尔赛条约]]》将发动战争的责任悉数推给德国,从而对德国实行条件极为严厉的经济与军事制裁,德国失去13%的国土和12%的人口,还被解除武装,德国陆军被控制在10万人以下,且不许拥有空军。但德国虽然在一战中最后战败,其元气并未受到过大的伤害,工业体系依然保存完整,本土也并未受到战火的波及。《凡尔赛条约》过多考虑战胜国的利益分配,完全没有考虑战败国自身的利益,加上条约的空前苛刻性和掠夺本质,造成德国货币疯狂贬值,使得德国国民对强加给他们的条约有极强的抵触和反感情绪,因而引发德国民众强烈的民族复仇主义情绪。[[德意志人|德国人]]为摆脱《凡尔赛条约》桎梏,各派政治势力、各种政治思想在德国你争我夺,显得尤为激烈。种种因素配合以及德国在[[阿道夫·希特勒|希特勒]]的[[纳粹党]]的领导下,终于爆发规模空前的[[第二次世界大战]]。 | + | 《[[凡尔赛条约]]》将发动战争的责任悉数推给德国,从而对德国实行条件极为严厉的经济与军事制裁,德国失去13%的国土和12%的人口,还被解除武装,德国陆军被控制在10万人以下,且不许拥有空军。但德国虽然在一战中最后战败,其元气并未受到过大的伤害,工业体系依然保存完整,本土也并未受到战火的波及。《凡尔赛条约》过多考虑战胜国的利益分配,完全没有考虑战败国自身的利益,加上条约的空前苛刻性和掠夺本质,造成德国货币疯狂贬值,使得德国国民对强加给他们的条约有极强的抵触和反感情绪,因而引发德国民众强烈的民族复仇主义情绪。 |
+ | |||
+ | [[德意志人|德国人]]为摆脱《凡尔赛条约》桎梏,各派政治势力、各种政治思想在德国你争我夺,显得尤为激烈。种种因素配合以及德国在[[阿道夫·希特勒|希特勒]]的[[纳粹党]]的领导下,终于爆发规模空前的[[第二次世界大战]]。 | ||
=== 中国五四运动 === | === 中国五四运动 === | ||
− | 第一次世界大战后,[[中华民国 (大陆时期)|中华民国]]是战胜国。[[北洋政府]]虽然因此停止对战败的[[德国]]和[[奥匈帝国]]的[[庚子赔款]],并在[[巴黎和会 (1919年)|巴黎和会]]中提出废除外国在华势力范围、撤退外国在华驻军等七项希望取消日本强加的《[[二十一条]]》及换文的陈述书,但遭受列强拒绝。《凡尔赛和约》将德国在[[山东省|山东]]的权益转让给日本。在巴黎和会中,中华民国政府的外交失败,直接引发民众的强烈不满,从而引发[[五四运动|五四运动]]。1919年5月4日由于[[山东问题]],北京的青年学生及广大群众、市民、工商人士等中下阶层广泛参与一次示威游行、请愿、罢课、罢工、暴力对抗政府等多形式的爱国运动,并使得之后中华民国政府在6月28日没有签署[[凡尔赛条约]]。此运动对近代中国迄今之政治、社会、文化、思想影响甚大,此后北洋军阀政府失去民心而垮台<ref>http://54.china1840-1949.net.cn/wsjj.html 五四运动纪念馆,也可参阅各相关书籍</ref>。此外也因为五四运动而使[[中国共产党]]掘起,某种程度上也半直接与半间接地埋下日后的两次[[国共内战]]的种子。 | + | 第一次世界大战后,[[中华民国 (大陆时期)|中华民国]]是战胜国。[[北洋政府]]虽然因此停止对战败的[[德国]]和[[奥匈帝国]]的[[庚子赔款]],并在[[巴黎和会 (1919年)|巴黎和会]]中提出废除外国在华势力范围、撤退外国在华驻军等七项希望取消日本强加的《[[二十一条]]》及换文的陈述书,但遭受列强拒绝。《凡尔赛和约》将德国在[[山东省|山东]]的权益转让给日本。 |
+ | |||
+ | 在巴黎和会中,中华民国政府的外交失败,直接引发民众的强烈不满,从而引发[[五四运动|五四运动]]。1919年5月4日由于[[山东问题]],北京的青年学生及广大群众、市民、工商人士等中下阶层广泛参与一次示威游行、请愿、罢课、罢工、暴力对抗政府等多形式的爱国运动,并使得之后中华民国政府在6月28日没有签署[[凡尔赛条约]]。 | ||
+ | |||
+ | 此运动对近代中国迄今之政治、社会、文化、思想影响甚大,此后北洋军阀政府失去民心而垮台<ref>http://54.china1840-1949.net.cn/wsjj.html 五四运动纪念馆,也可参阅各相关书籍</ref>。此外也因为五四运动而使[[中国共产党]]掘起,某种程度上也半直接与半间接地埋下日后的两次[[国共内战]]的种子。 | ||
=== 军人待遇 === | === 军人待遇 === | ||
行 309: | 行 374: | ||
** [[塞尔维亚|塞尔维亚]]:15万 | ** [[塞尔维亚|塞尔维亚]]:15万 | ||
** [[土耳其]]:100万 | ** [[土耳其]]:100万 | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== 参考文献 == | == 参考文献 == | ||
=== 引用 === | === 引用 === | ||
行 488: | 行 549: | ||
{{Refend}} | {{Refend}} | ||
− | ==链接== | + | ===链接=== |
* [[世界战争列表]] | * [[世界战争列表]] | ||
− | |||
* [[第一次世界大战参战国列表]] | * [[第一次世界大战参战国列表]] | ||
* [[第一次世界大战列强军备竞赛]] | * [[第一次世界大战列强军备竞赛]] | ||
行 496: | 行 556: | ||
* [[U-潜艇]] | * [[U-潜艇]] | ||
* [[米蒂亚号]] | * [[米蒂亚号]] | ||
− | |||
− | |||
− | |||
*[[1910年代战争]] | *[[1910年代战争]] | ||
*[[中华民国大陆时期战争]] | *[[中华民国大陆时期战争]] | ||
行 523: | 行 580: | ||
*[[美国历史 (1865年-1918年)]] | *[[美国历史 (1865年-1918年)]] | ||
*[[黑山战争]] | *[[黑山战争]] | ||
+ | |||
+ | [[category:世界战争、第二次世界大战]] |
於 2019年4月28日 (日) 08:01 的修訂
第一次世界大戰(簡稱一次大戰、一戰,或稱歐戰;World War I、WWI、Great War、First World War;la première Guerre Mondiale、la Grande Guerre)是一場於1914年7月28日至1918年11月11日主要發生在歐洲的大戰,然而戰火最終延燒至全球,當時世界上大多數國家都被捲入這場戰爭,史稱「第一次世界大戰」。1939年第二次世界大戰爆發前,這場戰爭被直接稱為世界大戰。
由於主要戰場於歐洲大陸,故此20世紀早期的中文經常稱之為「歐戰」[1]。
戰爭過程主要是同盟國和協約國之間的戰鬥。德國、奧匈帝國、鄂圖曼帝國及保加利亞屬於同盟國陣營。英國、法國、日本、俄國、意大利、美國、塞爾維亞、比利時、中華民國等則屬於協約國陣營。
戰爭的導火線是發生於1914年6月的塞拉耶佛事件,奧匈帝國皇儲斐迪南及其妻子索菲亞被塞爾維亞激進青年普林西普刺殺身亡。戰線主要分為東線(俄國對德奧作戰)、西線(英法對德作戰)和南線(包括塞爾維亞對奧匈、保加利亞作戰的巴爾幹戰線,奧斯曼土耳其對俄國的高加索戰線,奧斯曼土耳其對英國的美索不達米亞戰線、奧斯曼土耳其對英國、阿拉伯的巴勒斯坦戰線等等),其中以西線最為慘烈。
這場戰爭是歐洲歷史上破壞性最強的戰爭之一,約6,500萬人參戰,約2,000萬人受傷,超過1,600萬人喪生(約900萬士兵和700萬平民),造成嚴重的人口及經濟損失,估計損失約1,700億美元(當時幣值),除美洲與亞洲外,歐洲各國均受到重創,特別是戰敗國如德國等等還要面對巨額賠款,埋下第二次大戰的種子。
開戰原因
極端民族主義
15世紀以來,居住着許多塞爾維亞人的波斯尼亞省一直是鄂圖曼帝國的領土,塞爾維亞在十九世紀初從鄂圖曼帝國取得自治,成立塞爾維亞公國後,一直希望將波斯尼亞省併入塞爾維亞公國之內。1875年,波斯尼亞省因饑荒發生內亂,最後內亂蔓延至保加利亞及引起俄羅斯介入,奧匈帝國亦趁機佔領波斯尼亞。
至1878年討論巴爾幹半島危機的柏林會議中,雖正式承認塞爾維亞脫離鄂圖曼帝國獨立,但卻同時承認奧匈帝國擁有對波斯尼亞的管治權。至1908年,奧匈帝國趁鄂圖曼帝國發生內亂正式吞併波斯尼亞,這引起塞爾維亞人強烈的仇奧情緒。1914年6月28日塞爾維亞族學生普林西普在波士尼亞首府塞拉耶佛,開槍打死奧匈帝國皇儲斐迪南大公。普林西普是青年波斯尼亞成員,這個組織目標是南斯拉夫的統一和從奧匈帝國統治下獨立出來。
塞拉耶佛暗殺事件引起一系列強烈反應,最終演變成全面戰爭。奧匈帝國發出通牒,要求塞爾維亞採取行動懲罰肇事者,當奧匈帝國認為塞爾維亞沒有做到時,就進而對塞爾維亞宣戰。在泛斯拉夫主義和泛日耳曼主義所造成的敵對結盟關係以及種種集體協定防禦條約和複雜性的國際結盟關係,使得數週內主要的歐洲列強紛紛加入戰爭。
一戰最本質的原因不是斐迪南大公被刺殺,但是這是一個戰爭正當性的藉口。在一次大戰前英國壟斷原材料市場,當時的印度、澳大利亞甚至世界1/4的人口都在大英帝國殖民地貿易體系之內。而美國有一個龐大的內需市場,而實行貿易保護主義。
當時德國和日本國內市場狹小而無法發展,最終便選擇擴張。自由貿易理論的觀點認為,如果在一次世界大戰前,就實行無條件的開放市場和自由貿易,取消管制和關稅,就不會有第一次世界大戰。而一戰前使用古典金本位制,英鎊是當時的世界貨幣,直到一戰結束後英國因為巨大戰爭開支而黃金外流,最終英鎊遭到擠兌,使得美元逐漸取代英鎊的霸權。
普法戰爭
直至十九世紀中葉,德意志地區仍不是一個統一的國家,而是由十數個大小不一的日耳曼人小邦國組成的「日耳曼邦聯」,分裂造成德國國內市場經濟無法發展(因為各邦關卡、課稅重重,商品無法自由流通),在歐洲大陸也無法與其他列強鼎立,故其中的最具實力的第二大邦普魯士為了建立統一的德意志帝國進而與奧地利、法國等列強爭奪歐洲大陸霸權,便領導日耳曼邦聯,於公元1870年奧托·馮·俾斯麥誘發法國開戰並擊敗法國。
在這場戰爭中法國大敗,御駕親征的法皇拿破崙三世被俘。普魯士大獲全勝,後乘勢率各邦國聯合建立統一的國家—德意志帝國。法國戰敗後,被逼簽下普魯士首相奧托·馮·俾斯麥所開出條件非常苛刻的和約:《法蘭克福條約》規定法國割讓阿爾薩斯-洛林予德國,並賠款50億法郎,普軍在收齊賠款前,可駐軍於法國。此外,德意志帝國皇帝威廉一世的登基大典於法國的凡爾賽宮舉行,這大大羞辱了法國,挑起德法兩國之仇恨。戰後法國復仇主義盛行,亦成為第一次世界大戰的另一主因。
巴爾幹半島
1878年柏林會議。 自十五世紀巴爾幹半島向來一直由鄂圖曼帝國統治,但自十八世紀末鄂圖曼帝國開始衰落,在巴爾幹半島內各個民族紛紛爭取獨立,加上巴爾幹半島位處歐亞交界,其重要的戰略位置引起歐洲各國介入半島內的事務,故被稱為「歐洲火藥庫」。1878年柏林會議後,多個巴爾幹半島國家取得獨立,各新興小國為了各自的利益而發生兩次巴爾幹戰爭,並使得奧匈和俄羅斯的衝突加深,為第一次世界大戰埋下伏筆。
奧匈和俄羅斯向來友好,但因巴爾幹半島的利益衝突令至關係惡化,在1877年,俄羅斯因支持保加利亞獨立而向鄂圖曼帝國開戰,協助保加利亞獨立,但戰後召開討論巴爾幹問題的柏林會議,親俄的保加利亞版圖大大被削;而奧匈帝國則從鄂圖曼帝國手中取得赫塞哥維納、波斯尼亞的管理權,這令俄羅斯大為驚慌,俄羅斯之後試圖以支持塞爾維亞來對抗奧匈帝國的擴張。此後,奧俄的衝突加深,亦為第一次世界大戰的原因之一。
同盟對立
德國(藍色)和奧匈(紅色)組成的德奧同盟是同盟國的前身]] 普法戰爭後,德國總理奧托·馮·俾斯麥擔心法國報復引至德國兩面受敵,因此採取結盟政策,以孤立法國。他本來讓德意志帝國、奧匈帝國及沙俄帝國結成三帝同盟,可是後來在1878年柏林會議上,俄羅斯因巴爾幹半島問題,而與奧匈帝國發生利益衝突。
在奧俄無法相容的情況下,1879年10月德國選擇與奧匈在維也納締結秘密的德奧同盟。此外意大利在爭奪北非突尼西亞失敗,讓法國在1881年兼併該地。為了爭取支援,意大利、德國和奧匈帝國於1882年5月在維也納簽訂了《同盟條約》,是為三國同盟。
俄羅斯得知德奧兩國簽訂德奧同盟後,十分不滿。但俾斯麥是一個老練的政治家,為了保持與俄羅斯的良好關係,於1887年與俄國簽訂《再保險條約》。可是俾斯麥在1890年下台後,新任德皇威廉二世不想維持俾斯麥定下的同盟制度,任由條約終止,而選擇只與奧匈為盟。法國為打破外交上的孤立,趁德俄關係惡化時向俄羅斯提供資本,實現其工業化後,在1894年與俄國結下軍事同盟,是為法俄同盟,於是歐陸出現德奧與法俄兩個敵對陣營。
英國自拿破崙戰爭勝利後,恢復其稱為「光榮孤立」的外交政策,不與歐陸國家建立長期的聯盟關係。至十九世紀末,英國鑑於法國在埃及、俄國在巴爾幹日益擴張,威脅英帝國前往遠東的貿易航道,故在1887年2月12日和意大利組成《地中海協定》,互相保證維持地中海、亞德里亞海及黑海的現狀,而意大利則支持英國在埃及的行動。
經德國首相俾斯麥支持下,奧匈及西班牙均加入協定,是為《第一次地中海協定》,同年十二月,英、奧、在手动语言转换规则中检测到错误三國商定共同維持近東現狀,對抗俄羅斯對奧斯曼土耳其帝國之影響,是為《第二次地中海協定》,不過兩次協定沒有明確規定英國承擔具體的軍事義務,故英國並未放棄其光榮孤立政策。
直至踏入二十世紀,德國海軍日擴,威脅英國的制海權,英國才著手在歐陸尋求盟友。1904年英國終與法國簽訂《英法協約》,但此協定並非軍事同盟,而是一項解決兩國有關殖民地糾紛的協定;相對於德奧同盟或法俄同盟,其合作無疑是較為鬆散。不過在第一次摩洛哥危機中,此協定充分反映英法堅定的合作夥伴關係。
法國之後鼓勵英國與俄羅斯結盟,但英國對俄羅斯戒心不亞於德國,直至日俄戰爭俄羅斯被英國盟友日本打敗,英國才放下對俄的戒心,雙方終於在1907年結束其殖民地糾紛,簽訂《英俄協約》。同年,法國、英國和俄國有感德國在奧斯曼土耳其帝國的擴張,是以組成三國協約。
歐洲從此分為兩大帝國主義軍事集團陣營,因此只要有任何風吹草動,都有演變為世界大戰的可能,第一次世界大戰就是因為奧匈帝國皇儲斐迪南大公遭到暗殺而引起的。
爭奪殖民地
自十八世紀起,工業革命引致經濟及工業化發展催促著當時各國政府爭奪殖民地以取得原料供應地及市場。20世紀初帝國主義興起。在俾斯麥時代,鑑於統一德意志帝國初立,故對殖民地的爭奪較少參與。後來,國內商人勢力興起,便要求德國政府爭取海外資源和市場。威廉二世即位,俾斯麥被罷後,德皇認為德國殖民地太少,原料產地及商品市場不足,實行世界政策,要求重新劃分全球勢力範圍。
此舉觸犯老牌殖民大國英國和法國的利益。而第一次和第二次摩洛哥危機,和法國的既得利益有所衝突,這亦使得兩大陣營的衝突加劇,戰爭爆發的可能性越發加大。
軍備競賽
第一次世界大戰列強軍備競賽。
兩大軍事集團在戰前進行激烈的軍備競賽:德國於1900年制訂海軍法,將海軍規模大加擴充,英國為保持海上力量優勢以維持安全,在1905年開始建造無畏艦,並在1907年德國開始建造無畏艦時以二對一海軍政策,即保持自身無畏艦數為德方之兩倍以相應付。在第二次摩洛哥危機後,更聯同法俄兩國實施三國海軍聯防,即英國在北海、法國在地中海、俄國在波羅的海分別對付德奧兩國海軍。
而在陸軍方面,由1880年到1913年,德國常備軍由42萬擴充至87萬;法國則由50萬擴充至81萬;俄羅斯也準備由80萬增加到230萬,最後雖未達標,唯其陸軍已有140萬,乃全歐之冠,不過其素質甚為低下,無法和德法兩國之陸軍相比;奧匈的軍隊由47萬擴張至85萬,步兵素質一般,但重炮部隊素質全球第一;意大利由20萬擴張至35萬,而無論步兵和炮兵素質皆不及德法;最後美國也響應歐洲局勢緊張而把軍隊數由34,000人擴張至16萬。
世界列強在1914年的海軍力量 | |||
---|---|---|---|
國家 | 人員 | 戰列艦 | 噸位 |
俄羅斯 | 54,000 | 18 | 589,490 |
法國 | 68,000 | 32 | 941,525 |
英國 | 209,000 | 62 | 2,346,613 |
意大利 | 不詳 | 17 | 401,283 |
美國 | 不詳 | 37 | 1,009,184 |
日本 | 不詳 | 17 | 679,438 |
合計 | >331,000 | 183 | 5,967,553 |
德國 | 79,000 | 44 | 1,149,863 |
奧匈 | 16,000 | 8 | 266,598 |
土耳其 | 不詳 | 5 | 103,309 |
合計 | >95,000 | 57 | 1,519,770 |
來源:Ferguson 1999 p 85 |
戰前危機
第一次摩洛哥危機
1905年法國向摩洛哥提出改革方案,企圖將之納入自己的勢力範圍之內。然而摩洛哥深感法國侵略的壓力,欲援引德國抗衡法國。但當時德國對摩洛哥虎視眈眈,懷有野心,法國士氣不振,德國又欲試探英法協約的合作程度,而且此時國際環境對其有利。
1905年3月31日德皇威廉二世出訪摩洛哥北部重要港口丹吉爾時,宣稱將會保護摩洛哥的獨立及其領土完整,使德國與欲在摩洛哥擴張的法國關係變得緊張,這就是第一次摩洛哥危機。
1906年1月16日歐洲列強在阿爾赫西拉斯舉行會議,並達成決議,承認摩洛哥的獨立,但由法國和西班牙兩國負責摩洛哥的警務,法國得以控制摩洛哥的海關及警察。
第二次摩洛哥危機
1911年5月21日,摩洛哥發生反蘇丹的部落起義,法國藉機派兵攻佔摩洛哥首都非斯。德國則要求法國割讓部分法屬剛果作為補償,並於該年7月1日以保護本國商人為藉口,出動豹號抱艦駛至摩洛哥的港口阿加迪爾,戰爭一觸即發,這次行動被史家稱為「豹的跳躍」。英國因忌憚德國挑戰其海上霸權,因此支援法國,態度強硬。
7月9日法德兩國開始談判,最後在11月4日達成協議。德國承認法國在摩洛哥的地位,並把喀麥隆北部部分領土讓與法國(今查德南部);法國則把法屬赤道非洲轄下的法屬剛果中南部(今剛果共和國北部)及鄰近地區轉讓給德國,以作賠償。1912年3月30日得到德國之同意後,法國與摩洛哥兩國簽訂非斯條約,摩洛哥正式淪為法國的被保護國。
德國與英、法兩國在這兩次摩洛哥危機裡結怨更深,而德皇更揚言不會再退讓,這使戰爭危機益大。
波斯尼亞危機
奧斯曼帝國在蘇丹阿卜杜勒-哈米德二世統治下,改革成效不大,一群年輕軍官以「團結進步委員會」的名義組織起來,提倡君主立憲,他們的活動又被人稱為「青年土耳其運動」;1908年駐馬其頓土耳其軍隊兵變,要求哈米德立即推行憲政及改革,最終蘇丹被迫下台,使土耳其局勢出現不穩。加上巴爾幹各國早對土耳其剩餘的歐洲領土存有擴張的野心,局勢危急,於是奧匈與俄國達成協議,透過召開會議商討吞併波黑二省的問題,奧匈則承諾協助俄國修改柏林條約,讓俄國可以自由出入博普魯斯-達達尼爾海峽,但最終奧匈單方面採取吞併行動,將與俄國的協議廢棄。
1908年10月6日,奧國以保護僑民為理由,吞併它從1878年開始託管的波斯尼亞和黑塞哥維那,這激起想獲得這兩地的塞爾維亞之強烈反奧情緒。塞爾維亞渴望統治全巴爾幹半島的斯拉夫人,但奧國出兵令其希望幻滅,因而反對此行動。
然而,其他歐洲大國並未協助塞爾維亞。塞爾維亞視吞併一事為屈辱,但俄國未有實質支援,塞亦唯有接受;卻種下兩次巴爾幹半島戰爭的禍根,塞爾維亞西進之路已封,唯有一心南下才可突破;而奧匈公然吞併土耳其土地,亦促成日後各國組成巴爾幹同盟,參與侵佔土耳其領土。此次危機也被稱為第一次世界大戰的預演。
第一次巴爾幹戰爭
1912年3月13日,保加利亞、塞爾維亞、希臘與蒙特尼哥羅(黑山)組成巴爾幹同盟,聯合攻打奧斯曼土耳其帝國。10月18日巴爾幹同盟與土耳其爆發第一次巴爾幹戰爭。結果土耳其大敗,1913年5月30日與巴爾幹同盟簽訂《倫敦條約》,宣佈放棄除君士坦丁堡附近領土以外所有在巴爾幹半島的領地;保加利亞則取得馬其頓。
塞爾維亞原先可取得阿爾巴尼亞,從而取得通往亞德里亞海的出海口,但由於奧匈不希望它實力大增,威脅其多民族帝國之安全,遂在會議上鼓吹在該處建立一獨立國家,阿爾巴尼亞因而立國。但奧塞兩國之間的嫌隙卻因此事而擴大,以致巴爾幹同盟出現分裂。
第二次巴爾幹戰爭
保加利亞表示被不公平對待,所以攻打塞爾維亞,開始第二次巴爾幹戰爭1913年6月1日,塞爾維亞門特尼哥羅與希臘結盟,預備進攻保加利亞,羅馬尼亞於其後亦加入同盟。6月29日第二次巴爾幹戰爭爆發。奧斯曼帝國亦對保加利亞宣戰,結果保加利亞戰敗。
8月10日各參戰國簽訂《布加勒斯特條約》,多布羅加北部由羅馬尼亞取得;馬其頓則被分成三部分,其中發達河馬其頓(其邊界與今馬其頓共和國相若)劃歸塞爾維亞,皮林馬其頓劃歸保加利亞;愛琴海馬其頓 劃歸希臘。這引來奧匈的不滿,因為塞爾維亞在這兩次巴爾幹戰爭中獲得的利益太大,威脅其在巴爾幹半島的地位,而俄國則藉由塞爾維亞插手巴爾幹半島事務,結果與奧匈帝國的衝突加深,使得大戰一觸即發。
塞拉耶佛暗殺事件
1914年6月28日為塞爾維亞之國慶日。奧匈帝國皇太子弗朗茨·斐迪南大公夫婦在塞拉耶佛視察時,被塞爾維亞青年加夫里若·普林西普(一名參加塞爾維亞恐怖組織「黑手黨」的波斯尼亞學生)槍殺。奧匈帝國對塞爾維亞發出最後通牒並列出一些違反其憲法,干涉其主權的要求(塞爾維亞政府要和奧匈政府合作,壓制一切的反奧行動及檢控塞拉耶佛事件的涉案人士)。
儘管塞爾維亞表示,除了兩條違反憲法及影響主權的條款,將接受其他所有條款。然而,奧匈帝國執意開戰,在得到德國的支援後,於1914年7月28日出兵塞爾維亞,這件事成為第一次世界大戰的主要導火線。
戰事爆發
1914年7月28日奧匈向塞爾維亞宣戰。7月30日俄國開始總動員,出兵援助塞爾維亞[2][3]。7月31日德國發出最後通牒要求俄國在12小時內取消總動員,俄國對此通牒置之不理,德國進而向俄國宣戰;並向法國提出最後通牒,要求其在德俄發生戰爭時保持中立,但法國並沒有回覆。
8月3日德國向法國宣戰。8月4日,德國為避開德法邊境的法國守軍,入侵已保持永久中立的比利時(施里芬計劃),以取道比利時進攻法國;同日英國考慮到比利時對自己國土安全的重要,又為了確保比利時的中立和維護1839年簽署的《倫敦條約》,於是向德國宣戰[4][5][6][7]。8月6日奧匈帝國向俄國宣戰。8月12日英國向奧匈帝國宣戰。
西方戰線
在戰爭爆發之前幾年,德國總參謀長阿爾弗雷德·馮·施里芬已制定以速戰速決為主要特徵的施里芬計劃:先利用德國發達的鐵路網,集中優勢兵力在6星期內打敗法國,然後將部隊調往東線進攻俄國。與此相對應,法國也制訂以兩個集團軍齊頭並進,一舉收復普法戰爭後被割讓給德國的阿爾薩斯和洛林兩省的第十七號計劃。但戰事的發展卻出乎這些軍事家意料,使得這兩個計劃皆不可行。
施里芬計劃的失敗
施里芬計劃的最主要目的為先使用大量優勢兵力向西擊敗法國然後再掉頭往東對付俄國,然而德國總參謀長小毛奇卻害怕德軍在東線戰線上沒有足夠兵力應付俄國。故此,他決定於西線調派多一些兵力到東線上應付俄軍,此決定令德軍於西線的進攻上遇到更多困難。
德軍進攻
為迅速取得西線勝利,德國總參謀長小毛奇決定採取施里芬計劃,西線德軍不強攻駐有重兵防衛的德法邊境,反而欲取道盧森堡及比利時攻擊法國後方。1914年8月2日德國出兵中立國盧森堡,以取得盧森堡的鐵路網。8月3日德軍對比利時不宣而戰。至8月9日德軍成功攻佔比利時全境,並且驅逐在比利時境內的法軍回法國境內。8月21日德軍分兵五路攻向法國北部,法軍失守,被逼後撤。9月3日德軍已進逼巴黎,法國政府被逼撤退至波爾多。
9月5-12日德軍與英法聯軍在巴黎近郊馬恩河一線爆發馬恩河戰役,結果法國獲勝,被稱為「馬恩河奇蹟」。德軍只得轉入戰略防禦,固守安納河一線,戰鬥開始演變為陣地戰。接著,雙方爆發奔向海邊的運動戰,結果平分秋色。德軍奪取法國東北部的廣闊領土,卻始終不能包圍法國的戰線。隨後雙方再爆發佛蘭德會戰,但雙方均無重大成果,結果戰事進入膠著對峙狀態。
戰事僵持
1915年春季,英法聯軍趁德軍主力集中在東方戰線,發動香巴尼和阿杜瓦兩輪攻勢。但因為沿用舊戰術,而且欠缺強大火力掩護,結果被德軍成功抵擋,己方反而傷亡慘重。該年4月德軍反擊,並首次使用毒氣,使雙方的損失更為慘重。結果1915年的西面戰線,英法聯軍死傷百萬人,德軍亦死傷61萬人,但戰事仍然膠著。
1916年2月,東面戰線的壓力稍微降低,德軍主力再次移師西線,與法軍爆發凡爾登會戰。結果在激戰7個多月後,德軍仍不能攻取凡爾登。而英法聯軍為了制衡德軍,在該年7月初向索姆河一線與德軍爆發索姆河戰役,戰況更為慘烈。英軍雖然在這場戰爭裡首次使用坦克,但雙方在傷亡共約120萬人後,戰事仍未有重大突破,並持續至該年11月,西線再次變為膠著對峙狀態,不過協約國開始掌握戰爭的主動權。
美國參戰
1917年4月6日,美國總統威爾遜在國會宣佈與德國斷交]]。
盧西塔尼亞號的沉沒
1915年5月1日,英國郵輪盧西塔尼亞號從美國出發到英國,儘管德國已經宣佈會發動無限制潛艇戰把所有英國的船隻都擊沉,然而由於盧西塔尼亞號的航速較高,沒有人認為它能被德國的潛艇追上。在5月7日,德國潛艇發現了盧西塔尼亞號並利用魚雷把其擊沉,由於郵輪上有一大部分的乘客為美國人,美國人民的反德情緒被激起。
齊默曼電報
1917年2月3日因德國使用無限制潛艇戰,使美國多艘船隻被擊沉,美國與德國斷交。2月24日美國駐英大使佩奇收到破獲的齊默曼電報,電報稱如果墨西哥對美國宣戰,德國將協助墨西哥取回美墨戰爭後割讓給美國的失地,於是美國以此為根據,於4月6日向德國宣戰。
1917年4月法軍於西線開展春季攻勢,與德軍在蘭斯和蘇瓦松之間進行會戰,歷時共一個月,但法軍在傷亡10萬人後卻仍未有進展,引起法國士兵的騷動,並導致該次戰役的策劃者、上任不足半年的法軍總司令羅貝爾·尼維勒將軍被革職。戰事再度膠著,而法軍因內部騷動,無力防禦,只得由英軍負責西線防禦。在該年下半年,美國提供的裝備到達歐洲,英軍於是再在西線猛攻,但在損失100多萬人後,仍然無法改變戰事的膠著狀態。
最後進攻
1917年11月東方戰線因俄國發生十月革命並退出戰爭而結束,德軍立即集中於西線,意圖在美軍到達歐洲之前,於1918年夏季打敗英法兩國,以扭轉局勢。1918年3月-7月德軍接連於西線發動5次大規模的攻勢,頭兩次攻勢在損兵14萬後仍無所獲。而美軍則已到達歐洲,使協約國兵力大增。該年5月底,德軍發動第三次攻勢,這次成功突破法軍的防線進逼至距巴黎僅37公里之地,但並不能殲滅英法聯軍的主力,而己方則損失13萬人。
在6月9日-6月13日這5天德軍發動第四次攻勢,企圖將德軍在亞眠和馬恩河的兩個突出點接連起來,以集中兵力攻擊巴黎,但並未能成功。7月15日德軍死心不息,發動第五次攻勢,但在損失15個師後,一無所獲,己方軍力反而消耗殆盡,只得撤退至興登堡防線,從此只能作消極防禦。
東方戰線
俄國動員
1914年7月28日奧匈因為德國向其開出空白支票,因此自信心大增,與塞爾維亞斷交並對其宣戰。俄國則宣布全國總動員,以支援塞爾維亞與奧匈帝國戰鬥,這引起德國的不滿,而兩國之間的互相敵視關係也埋下伏線。8月1日德國以俄國拒絕停止全國總動員為藉口向俄國宣戰,並同時在西線進侵比利時。8月4日英國因比利時為其自身安全的關鍵,因此對德國宣戰。8月6日奧匈帝國向俄國宣戰。
德俄交戰
俄軍乘德軍在開戰之初,集中兵力在西線之際,在東線向德軍發起進攻。8月下旬俄軍進入東普魯士,並逼向德國首都柏林,德軍被逼從西線調兵回援。德國援軍行動迅速,很快便抵達東線,並於科穆辛森林附近消滅數萬名俄軍,使得東線戰局發展受到德軍控制。9月11日俄國的第1集團軍再度被擊敗,德軍進逼至俄國境內,俄軍損失共25萬餘人。
在南線方面,俄軍開始時在加里西亞和布科維納屢次擊敗奧匈帝國的軍隊,但德國隨後對奧匈提供支援,結果到12月中旬,東線戰事亦進入膠著狀態。
1915年德軍因為西線的馬恩河會戰失敗,決定先集中兵力擊潰俄國,逼使俄國停戰,從而結束東線戰事,並且避免繼續陷入兩線作戰的困局,東線於是變成主要戰場。1915年5月德奧聯軍以18個師和2,000餘門大炮,分兵兩路進擊俄軍,並計劃將俄軍逼至「波蘭口袋」內殲滅。雙方交戰8個多月,德軍攻佔普熱梅希爾、萊姆堡、伊萬哥羅德、華沙、布列斯特、維爾諾及里加,並逼使俄軍撤退至從里加灣到德涅斯特河一線,俄軍共損失170多萬人。
德軍雖然大勝,但己方損失亦極大,而且並未消滅俄軍主力,結果無法逼迫俄國投降。而尼古拉二世亦乘機罷免皇叔尼古拉大公的俄軍總司令職位,由沙皇本人親自兼任俄軍總司令並御駕親征,但這並無法從根本上改變俄軍的局面。
俄軍反擊
1916年春季,俄國調集3個方面軍共200萬人向德奧聯軍發動反攻,在激戰一輪後,雙方各損失百萬兵力,但俄軍兵力較多,因此逼退德奧聯軍,並乘勝攻進加里西亞東部地區,史稱勃魯洛西夫攻勢(勃魯洛西夫為當時的俄軍總參謀長)。
俄國退出
俄國本身為農奴制的經濟體系,經不起東線持續的戰事,結果其國內經濟崩潰,工廠倒閉,失業率驟增,軍火補給困難,士兵極度厭戰。1916年冬季,俄國內部各種矛盾加劇,莫斯科的罷工人數更達至百萬人以上,結果俄國二月革命在1917年3月8日爆發,令沙皇尼古拉二世退位。亞歷山大·克倫斯基領導的臨時政府仍然繼續戰爭,但又再被德奧聯軍擊敗。
俄國工人及農民忍受不了無止盡的戰爭和貧困,在1917年11月(儒略曆10月),由布爾什維克領袖列寧承諾再次舉行全國大選,並領導十月革命武裝起義,推翻臨時政府,然後在大選失利之後,使用暴力手段決議建立蘇維埃政府和第一個社會主義國家,即蘇維埃俄國。列寧其後與德國簽署《布列斯特-立陶夫斯克條約》,蘇俄並宣布退出第一次世界大戰。
南方戰線
巴爾幹戰場
奧匈帝國和保加利亞從東西兩路進攻,很快就擊敗塞爾維亞。兩國瓜分塞爾維亞,而塞爾維亞抵抗力量經海路到達阿爾巴尼亞和希臘,並在英國的幫助下繼續抵抗。
奧斯曼土耳其戰場
俄羅斯一向是奧斯曼土耳其傳統敵人,過去奧斯曼土耳其採取聯英抗俄的外交政策。但1907年英俄修好及結盟後,奧斯曼土耳其開始懷疑英國會否繼續協助自己抗俄。此時,德國為了在近東牽制俄國,於是答應向奧斯曼土耳其提供一億法郎的貸款,以換取其參戰。於是奧斯曼土耳其於1914年10月29日正式參戰(對協約國的聖戰),並與俄國在高加索發生戰鬥。俄軍初時作戰不利,但於1915年1月發動反攻,奧斯曼土耳其的第9集團軍被殲滅,共損失約70,000多人。
1914年奧斯曼土耳其在德國的幫助下進攻波斯(現伊朗),試圖切斷俄國和在印度的英國的聯繫。該戰役一直持續到1918年,以土耳其的失敗告終。
協約國軍隊為了解除俄羅斯在高加索被奧斯曼土耳其牽制的困局,以及打通黑海補給線,決定聯合進攻奧斯曼土耳其的首都伊斯坦堡所在的黑海海峽。1915年初加里波利之戰爆發。協約國先後有50萬士兵遠渡重洋登陸黑海海峽南端的加里波利半島。雙方在加里波利半島交戰11個月,共約13.1萬人死亡,26.2萬人受傷,結果協約國軍隊無法攻破同盟國的防線,被逼撤退。這場戰役是一戰中最著名的戰役之一,也是當時最大的一次海上登陸作戰。在土耳其帝國東部的美索不達米亞(今天的伊拉克),英軍的進展則順利許多。雖然在庫特戰役(1915年底到1916年春)中英軍受挫,但在1917年3月英軍攻克巴格達。
中東伊拉克、敘利亞、巴勒斯坦等阿拉伯人為主要人口的地區,早在十五世紀被奧斯曼帝國征服及統治,雖然土耳其人也信奉伊斯蘭教,但是與阿拉伯人並非是同一民族。1916年6月阿拉伯發生反抗土耳其的民族起義,英國少校勞倫斯協助阿拉伯人組織游擊戰,配合英國從埃及派遣的東征軍隊,最終攻克大馬士革。
阿拉伯半島雖盛產石油,不過油田在一戰時期尚未被發現,因此未成為重要的戰略據點。
義大利轉投協約國
1915年5月23日,義大利因為英法答應在戰後分得阜姆和達爾馬提亞,於是投向協約國一方,對同盟國宣戰。同時聖馬利諾亦派志願軍協助義大利,以及聖馬利諾戰地醫療隊。義大利軍雖然實力較弱,交戰初期即損失近30萬人,但卻成功拖住奧匈帝國40個師的兵力,緩減俄法的壓力。1915年9月保加利亞加入同盟國,並出兵30萬,配合德奧聯軍攻擊塞爾維亞,結果同盟國很快便占領塞爾維亞全境,塞爾維亞政府及軍隊被逼撤退至希臘的科孚島。
羅馬尼亞參戰
1916年8月,羅馬尼亞向同盟國宣戰。德奧聯軍於是決定攻取羅馬尼亞,以奪取石油和糧食補給。結果羅馬尼亞首都布加勒斯特很快便失陷,德奧軍隊佔領大部分的羅馬尼亞國土。
海上戰爭
雖然英德兩國在戰前爭建無畏艦,但在整個第一次世界大戰中卻只有一次大規模的艦隊主力決戰,德軍少數部署在海外殖民地的巡洋艦隊在開戰的頭一年即遭數量上佔有優勢的英國海軍的肅清(雖然其中不乏如輕巡洋艦恩登號這樣成功的通商破壞艦),德國公海艦隊也被英國海軍封鎖在波羅的海內。1916年德國海軍意圖突破封鎖,隨爆發英德海軍間唯一的艦隊決戰日德蘭海戰。
這場戰役的結果比較特別:一方面,舍爾海軍上將率領的德國大洋艦隊以相對較少噸位的艦隻損失,擊沉更多的英國艦隻,從而取得戰術上的勝利;另一方面,傑利科海軍上將指揮的英國主力艦隊成功地將德國海軍封鎖在德國港口,使得後者在戰爭後期幾乎毫無作為,從而取得戰略上的勝利。
而另一方面,德國在戰爭初期主要依靠潛艇戰阻止他國對英國的物資援助,但因為美國抗議而一度中止。但當德國海軍情勢越來越差,國內的經濟亦日趨惡化時,德國在1917年1月決定恢復無限制潛艇戰,即凡是在英國水域的船隻,不論是敵方或是中立國的,都有可能被德國潛艇擊沉,這大大影響美國商船的航行,而且亦有美國商船被擊沉的紀錄,因此德美關係惡化,美國開始有對德國宣戰的意圖,在齊默曼電報事件後,美國正式對德國宣戰。結果德國的無限制潛艇戰反而招致強大的美國參戰。
世界大戰
日本出兵
日本自從在甲午戰爭和日俄戰爭分別打敗大清帝國及俄羅斯帝國後,欲在中國及西太平洋獲得更多利益。戰爭開展後,日本以英日同盟為由,於第一次世界大戰裡投向協約國,向同盟國宣戰,於是在1914年8月23日向德國宣戰,成為歐洲以外首個參與第一次世界大戰的國家。日本參戰後,發動青島戰役,11月攻佔德國在亞洲最大軍港青島。
拉美諸國參戰
在美國參戰後,拉丁美洲諸國亦跟隨美國向同盟國宣戰,結果使這場戰爭的範圍再度擴大。但這些國家大多在名義上參戰,並未實際投入戰爭。
中華民國參戰
段祺瑞統治下的中華民國北洋政府為了獲取利益,投向比較有利的協約國一方,於1917年3月14日與德國斷交,於8月14日對德奧宣戰[8]。雖然中華民國並未直接派兵參與,北洋政府還是通過官方與非官方渠道組織數十萬華工前往歐洲戰場為協約國擔負後勤任務。在西線的華工被英法聯軍編成正規的中國勞工旅,總人數超過14萬;在東線為俄國服務的華工在組織上則相對更為鬆散,但總人數也至少有20萬。十月革命爆發後,很大一部分華工受困於動盪政局無法回國,一些人甚至加入布爾什維克參加俄國內戰。[9]
大戰結束
德國盟友投降
雖然俄羅斯在1917年11月退出戰爭,德國再不用東西兩面受敵,但德國的各盟國鄂圖曼土耳其、保加利亞及奧匈帝國卻因持續作戰,致使經濟崩潰,國內各民族發生起義,結果無力再戰,在1918年9月開始相繼向協約國求和。最初與協約國達成停戰協議的是保加利亞,在協約國於瓦爾達爾馬其頓的成功推進後,保加利亞於1918年9月29日簽訂停戰條約。
鄂圖曼土耳其受英國及其阿拉伯盟友在巴勒斯坦和敘利亞的勝勢所迫,亦於1918年10月30日簽訂停戰條約。11月首周,在意大利於維托里奧·維內托取勝及奧匈帝國解體之後,奧地利及匈牙利分別簽訂停戰條約。
德國投降
1918年8月至11月間,協約國發動所謂「百日攻勢」,德軍再損失15萬人、大炮2,000餘門及機槍13,000餘挺。連續的軍事失利使德國國內動盪加劇。1918年9月興登堡元帥建議在德國議會提出要「結束戰爭」。但德軍的最高統帥部卻仍不死心,意圖利用剩餘的海軍艦隻與英國海軍進行最後決戰。結果德國水兵因不願送死,在基爾港發生譁變,並迅速蔓延到整個海軍及全國。
11月9日德國首都柏林發生德國十一月革命,社會民主黨領袖菲利普·謝德曼宣佈建立共和國、宰相巴登親王馬克西米利安為了維持國內穩定,宣佈廢除威廉二世的德意志皇帝與普魯士國王封號,威廉二世本人則於11月10日流亡荷蘭。
由於國內情勢混亂,德軍在11月11日與法國求和,與法國簽訂康邊停戰協定,第一次世界大戰結束。
巴黎和會
戰後各國於巴黎凡爾賽宮召開和議,稱為「巴黎和平會議」(簡稱巴黎和會)。會議的重大決定由美國總統托馬斯·伍德羅·威爾遜、英國首相大衛·勞合·喬治和法國總理喬治·克列孟梭主持。威爾遜總統主張寬大對待德國,在英國立場方面,他亦主張公平和不太苛刻的對待德國。原因是德國和英國之間有不少經濟活動交流,站在利益方面,英美都主張不嚴懲德國。受創最重的法國則急於復仇,主張嚴懲德國。
最後諸國與德簽訂的議和條約《凡爾賽和約》,因應法國的要求而加入極其苛刻的條款,向德國強加巨大的割地賠款及限制軍備條款。但同時間,並未處置德皇威廉二世、興登堡元帥、魯登道夫將軍等決策者。 而賠款過重的凡爾賽合約反而為20年後規模更大的第二次世界大戰埋下火種。
其他和約
戰勝國與其他戰敗國亦分別簽署條件苛刻的和約,戰勝國與奧匈帝國的奧地利部分簽署《聖日耳曼條約》,奧匈帝國被劃分為多個民族國家;與保加利亞簽署《訥依條約》,保加利亞失去愛琴海出海口,並須賠款4億4,500萬美元;與匈牙利簽署《特里亞農條約》,匈牙利領土大幅減少;與鄂圖曼土耳其簽署《色佛爾條約》,徹底瓜分鄂圖曼土耳其的領土。後來的土耳其共和國只剩下伊斯坦堡、其附近小部分領土及安那托利亞的部分。
以《凡爾賽和約》及其他各個和約所構成的戰後歐洲及國際關係的新體系,就是所謂的凡爾賽體系,對戰後歐洲及國際關係的發展有著重要影響。
影響
英鎊霸權遭到美元削弱
一戰最本質的原因不是表面上的奧匈帝國皇儲斐迪南遇刺,但這是一個戰爭正當性的藉口,一次大戰前英國壟斷原材料市場,當時的印度、澳大利亞甚至世界四分之一的人口都在大英帝國殖民地貿易體系之內,而美國有一個龐大的內需市場而實行貿易保護主義,當時德國和日本國內市場狹小而無法發展,最終選擇擴張。
自由貿易理論的觀點認為如果在一次世界大戰前就實行無條件的開放市場和自由貿易取消管制和關稅就不會有第一次世界大戰。而一戰前當時處於古典金本位制,英鎊是當時世界貨幣到一戰結束後英國因為巨大戰爭開支而黃金外流,最終英鎊遭到擠兌而無法兌換黃金,而美元逐漸取代英鎊的霸權。
1922年熱那亞協議英國試圖建立外匯儲備,進入虛金本位制也就是金閱匯本位,紙幣的數量遠遠高過黃金,最終引發的信貸擴張引發1929年大蕭條,而在這之前美國透過道威斯計畫和楊計畫將德國央行資產轉換成美元。
民族國家
俄羅斯帝國、德意志帝國、奧匈帝國、土耳其奧斯曼帝國這四個大帝國覆滅。而巴爾幹半島與中東地區的民族國家則隨之而起,如捷克、斯洛伐克、南斯拉夫、匈牙利和伊拉克[10]等。
歐洲衰退,美日興起
原來為世界金融中心及世界霸主的英國,在戰後雖然領土有所增加,但其對領土的控制力卻因戰爭的巨大傷亡與物資損失而大大削減,而其經濟亦因戰爭而大受影響,出現嚴重衰退,從此其世界金融中心的地位讓給美國。這場大戰也削弱了法、在手动语言转换规则中检测到错误、德;美國成為世界第一經濟強國,世界金融中心也由倫敦轉移到紐約;日本也由債務國變成債權國,並侵占原屬德國勢力範圍的中國膠州灣及山東半島[11]。
無產階級革命
大戰期間,俄國發生無產階級革命,使世界上出現第一個無產階級專政的社會主義國家,即俄羅斯蘇維埃社會主義聯邦共和國,簡稱蘇維埃俄國。從此共產主義在世界各國擴展勢力範圍,至1922年蘇俄收復西烏克蘭,由俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭及外高加索聯邦簽署《蘇聯成立條約》建立蘇維埃社會主義共和國聯盟。世界各地相繼建立共產主義政黨或共產主義政權,直至冷戰結束為止告一段落。
德國復仇
《凡爾賽條約》將發動戰爭的責任悉數推給德國,從而對德國實行條件極為嚴厲的經濟與軍事制裁,德國失去13%的國土和12%的人口,還被解除武裝,德國陸軍被控制在10萬人以下,且不許擁有空軍。但德國雖然在一戰中最後戰敗,其元氣並未受到過大的傷害,工業體系依然保存完整,本土也並未受到戰火的波及。《凡爾賽條約》過多考慮戰勝國的利益分配,完全沒有考慮戰敗國自身的利益,加上條約的空前苛刻性和掠奪本質,造成德國貨幣瘋狂貶值,使得德國國民對強加給他們的條約有極強的牴觸和反感情緒,因而引發德國民眾強烈的民族復仇主義情緒。
德國人為擺脫《凡爾賽條約》桎梏,各派政治勢力、各種政治思想在德國你爭我奪,顯得尤為激烈。種種因素配合以及德國在希特勒的納粹黨的領導下,終於爆發規模空前的第二次世界大戰。
中國五四運動
第一次世界大戰後,中華民國是戰勝國。北洋政府雖然因此停止對戰敗的德國和奧匈帝國的庚子賠款,並在巴黎和會中提出廢除外國在華勢力範圍、撤退外國在華駐軍等七項希望取消日本強加的《二十一條》及換文的陳述書,但遭受列強拒絕。《凡爾賽和約》將德國在山東的權益轉讓給日本。
在巴黎和會中,中華民國政府的外交失敗,直接引發民眾的強烈不滿,從而引發五四運動。1919年5月4日由於山東問題,北京的青年學生及廣大群眾、市民、工商人士等中下階層廣泛參與一次示威遊行、請願、罷課、罷工、暴力對抗政府等多形式的愛國運動,並使得之後中華民國政府在6月28日沒有簽署凡爾賽條約。
此運動對近代中國迄今之政治、社會、文化、思想影響甚大,此後北洋軍閥政府失去民心而垮台[12]。此外也因為五四運動而使中國共產黨掘起,某種程度上也半直接與半間接地埋下日後的兩次國共內戰的種子。
軍人待遇
一戰美軍士兵每人每日薪金為1美元,另加海外生活補助金0.25元(25分)。後來由於1930年代的大蕭條,退伍軍人、家屬與其他有關團體,向美國政府要求即時索取補助金不果,而導致1932年美國軍方介入的流血補助金進軍事件。
國際聯盟
鑑於第一次世界大戰的傷亡與物資損失巨大,英法等戰勝國於是在1920年1月發起一個用以減少武器數目、平息國際糾紛及維持民眾的生活水平的組織,是為國際聯盟(簡稱國聯)。由於美國沒有參加,國聯被英法操控。然而,國聯卻不能有效阻止法西斯主義的侵略行為。第二次世界大戰後被聯合國取代。
女性地位
在大戰期間參戰國內大量男性均直接參與前線戰爭,導致國內勞動力大減,生產軍需品、武器、後勤支援等的職位大部份皆由女性接替,使婦女的重要性提高。在戰後1920年代日本的婦女運動、1920年美國給予婦女選舉權,至1928年英國亦給予婦女選舉權等事件顯示婦女的地位得以重視,女權運動亦在此時興起。
文學藝術
第一次世界大戰的殘酷造就以海明威、T·S·艾略特為代表的「迷惘的一代」文學家,他們的文學作品及個人結局(海明威最終選擇自殺)都反映出這場戰爭給人類所造成無法癒合的心靈創傷。以戰爭為主題的文學作品也在此時問世,主要表達對戰爭的厭惡,如海明威的《戰地春夢》和雷馬克的《西線無戰事》。
相關電影
相關遊戲
統計資料
- 協約國總士兵陣亡人數:5,497,600
- 平民死亡人數:2,493,000
參考文獻
引用
- ↑ 1915年1月20日《大中華》月刊創刊號上,梁啓超發表專欄文章《歐戰㿷測之一:歐戰之動因》,講評第一次世界大戰。1936年中華書局將梁啓超「歐戰蠡測專欄文章」合為《歐洲戰役史論》,編入《飲冰室合集》。
- ↑ Martel, Gordon. The Month that Changed the World: July 1914 and WWI Kindle. 6286: OUP. 2014.
- ↑ Verordnung, betreffend die Erklärung des Kriegszustandes. Reichs-gesetzblatt. 1914-07-31. LCCN 14013198 (德語).
- ↑ Crowe 2001, p. 4–5.
- ↑ Dell, Pamela. A World War I Timeline (Smithsonian War Timelines Series). Capstone. 2013: 10–12. ISBN 978-1-4765-4159-4.
- ↑ Willmott 2003, p. 29.
- ↑ Daily Mirror Headlines: The Declaration of War, Published 4 August 1914. BBC. [2010-02-09].
- ↑ 徐國琦:《中國與大戰:尋求新的國家認同》,上海三聯書店
- ↑ The Chinese Labour Corps in Russia During World War 1(第一次世界大戰在俄國的中國勞工),The Great War
- ↑ 中東在戰後為英法所分別佔領,但在不久後便讓各國獨立。
- ↑ 因此誘發不滿巴黎和會列強私相授受的把山東的權益由德國轉交給日本的五四運動,反對北洋政府,要求徐世昌下台。爆發大規模罷課、罷工運動等。
- ↑ http://54.china1840-1949.net.cn/wsjj.html 五四運動紀念館,也可參閱各相關書籍
來源
- 書籍
- American Battle Monuments Commission. American Armies and Battlefields in Europe: A History, Guide, and Reference Book. US Government Printing Office. 1938. OCLC 59803706.
- Army Art of World War I. United States Army Center of Military History: Smithsonian Institution, National Museum of American History. 1993. OCLC 28608539.
- Ayers, Leonard Porter. [[[:Template:Google books]] The War with Germany: A Statistical Summary] 請檢查
|url=
值 (幫助). Government Printing Office. 1919. - Bade, Klaus J; Brown, Allison (tr.). Migration in European History. The making of Europe. Oxford: Blackwell. 2003. ISBN 978-0-631-18939-8. OCLC 52695573. (translated from the German)
- Balakian, Peter. The Burning Tigris: The Armenian Genocide and America's Response. New York: HarperCollins. 2003. ISBN 978-0-06-019840-4. OCLC 56822108.
- Ball, Alan M. And Now My Soul Is Hardened: Abandoned Children in Soviet Russia, 1918–1930. Berkeley: University of California Press. 1996. ISBN 978-0-520-20694-6., reviewed in Hegarty, Thomas J. And Now My Soul Is Hardened: Abandoned Children in Soviet Russia, 1918–1930. Canadian Slavonic Papers. March–June 1998. (via Highbeam.com)
- Bass, Gary Jonathan. Stay the Hand of Vengeance: The Politics of War Crimes Tribunals. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 2002: 424pp. ISBN 978-0-691-09278-2. OCLC 248021790.
- Blair, Dale. No Quarter: Unlawful Killing and Surrender in the Australian War Experience, 1915–1918. Charnwood, Australia: Ginninderra Press. 2005. ISBN 978-1-74027-291-9. OCLC 62514621.
- Bond, Brian. "The First World War" in C. L. Mowat, ed. The New Cambridge Modern History: Vol. XII: The Shifting Balance of World Forces 1898-1945 (2nd ed. 1968) online pp 171–208. scholarly summary.
- Brands, Henry William. T. R.: The Last Romantic. New York: Basic Books. 1997. ISBN 978-0-465-06958-3. OCLC 36954615.
- Braybon, Gail. [[[:Template:Google books]] Evidence, History, and the Great War: Historians and the Impact of 1914–18] 請檢查
|url=
值 (幫助). Berghahn Books. 2004: 8. ISBN 978-1-57181-801-0. - Brown, Judith M. Modern India: The Origins of an Asian Democracy. Oxford and New York: Oxford University Press. 1994. ISBN 978-0-19-873113-9.
- Chickering, Rodger. Imperial Germany and the Great War, 1914–1918. Cambridge: Cambridge University Press. 2004. ISBN 978-0-521-83908-2. OCLC 55523473.
- Clark, Charles Upson. Bessarabia, Russia and Roumania on the Black Sea. New York: Dodd, Mead. 1927. OCLC 150789848.
- Clark, Christopher. The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. HarperCollins. 2013. ISBN 978-0-06-219922-5.
- Clark, Christopher. The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. New York: Harper Books. 2014. ISBN 978-0-06-114666-4.
- Cockfield, Jamie H. With snow on their boots : The tragic odyssey of the Russian Expeditionary Force in France during World War I. Palgrave Macmillan. 1997. ISBN 978-0-312-22082-2.
- Conlon, Joseph M. The historical impact of epidemic typhus (PDF). Montana State University. [2009-04-21]. (原始內容 (PDF)存檔於2010-06-11).
- Cook, Tim. The politics of surrender: Canadian soldiers and the killing of prisoners in the First World War. The Journal of Military History 70. 2006: 637–665. doi:10.1353/jmh.2006.0158.
- Cross, Wilbur L. Zeppelins of World War I. New York: Paragon Press. 1991. ISBN 978-1-55778-382-0. OCLC 22860189.
- Crowe, David. [[[:Template:Google books]] The Essentials of European History: 1914 to 1935, World War I and Europe in crisis] 請檢查
|url=
值 (幫助). Research and Education Association. 2001. ISBN 978-0-87891-710-5. - DiNardo, Richard. Invasion: The Conquest of Serbia, 1915. Santa Barbara, California: Praeger. 2015. ISBN 978-1-4408-0092-4.
- Djokić, Dejan. Yugoslavism : histories of a failed idea, 1918–1992. London: Hurst. 2003. OCLC 51093251.
- Doughty, Robert A. [[[:Template:Google books]] Pyrrhic victory: French strategy and operations in the Great War] 請檢查
|url=
值 (幫助). Harvard University Press. 2005. ISBN 978-0-674-01880-8. - Duffy, Michael. Somme. First World War.com. 2006 [2007-02-25]. ISBN 978-0-297-84689-5.
- Dupuy, R. Ernest and Trevor N. The Harper's Encyclopedia of Military History, 4th Edition. Harper Collins Publishers. 1993. ISBN 978-0-06-270056-8.
- Encyclopædia Britannica (12th ed. 1922) comprises the 11th edition plus three new volumes 30-31-32 that cover events since 1911 with thorough coverage of the war as well as every country and colony. partly online and list of article titles
- [[[:Template:Google books]] ABBE to ENGLISH HISTORY online free] 請檢查
|url=
值 (幫助). - scans of each page of vol 30-31-32
- [[[:Template:Google books]] ABBE to ENGLISH HISTORY online free] 請檢查
- Evans, David. The First World War. Teach yourself. London: Hodder Arnold. 2004. ISBN 978-0-340-88489-8. OCLC 224332259.
- Evans, Leslie. Future of Iraq, Israel-Palestine Conflict, and Central Asia Weighed at International Conference. UCLA International Institute. 2005-05-27 [2008-12-30]. (原始內容存檔於2008-05-24).
- Falls, Cyril Bentham. The First World War. London: Longmans. 1960. ISBN 978-1-84342-272-3. OCLC 460327352.
- Farwell, Byron. The Great War in Africa, 1914–1918. W. W. Norton. 1989. ISBN 978-0-393-30564-7.
- Ferguson, Niall. The Pity of War. New York: Basic Books. 1999: 563pp. ISBN 978-0-465-05711-5. OCLC 41124439.
- Ferguson, Niall. The War of the World: Twentieth-Century Conflict and the Descent of the West. New York: Penguin Press. 2006. ISBN 978-1-59420-100-4.
- Fortescue, Granville Roland. London in Gloom over Gallipoli; Captain Fortescue in Book and Ashmead-Bartlett in Lecture Declare Campaign Lost. New York Times. 1915-10-28.
- Fromkin, David. A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt and Co. 1989. ISBN 978-0-8050-0857-9.
- Fromkin, David. Europe's Last Summer: Who Started the Great War in 1914?. New York: Alfred A. Knopf. 2004. ISBN 978-0-375-41156-4. OCLC 53937943.
- Gelvin, James L. The Israel-Palestine Conflict: One Hundred Years of War. Cambridge: Cambridge University Press. 2005. ISBN 978-0-521-85289-0. OCLC 59879560.
- Grant, R.G. Battle: A Visual Journey Through 5,000 Years of Combat. DK Publishing. 2005. ISBN 978-0-7566-5578-5.
- Gray, Randal; Argyle, Christopher. Chronicle of the First World War. New York: Facts on File. 1990. ISBN 978-0-8160-2595-4. OCLC 19398100.
- Gilbert, Martin. First World War. Stoddart Publishing. 1994. ISBN 978-0-7737-2848-6.
- Gilbert, Martin. The First World War: A Complete History. Clearwater, Florida: Owl Books. 2004: 306. ISBN 978-0-8050-7617-2. OCLC 34792651.
- Goodspeed, Donald James. The German Wars 1914–1945. New York: Random House; Bonanza. 1985. ISBN 978-0-517-46790-9.
- Gray, Randal. Kaiserschlacht 1918: the final German offensive. Osprey. 1991. ISBN 978-1-85532-157-1.
- Green, John Frederick Norman. Obituary: Albert Ernest Kitson. Geological Society Quarterly Journal. 1938, 94.
- Halpern, Paul G. A Naval History of World War I. New York: Routledge. 1995. ISBN 978-1-85728-498-0. OCLC 60281302.
- Harris, J. P. Douglas Haig and the First World War 2009. Cambridge: CUP. 2008. ISBN 978-0-521-89802-7.
- Hartcup, Guy. The War of Invention; Scientific Developments, 1914–18. Brassey's Defence Publishers. 1988. ISBN 978-0-08-033591-9.
- Havighurst, Alfred F. Britain in transition: the twentieth century 4. University of Chicago Press. 1985. ISBN 978-0-226-31971-1.
- Heller, Charles E. Chemical warfare in World War I : the American experience, 1917–1918. Fort Leavenworth, Kansas: Combat Studies Institute. 1984. OCLC 123244486. (原始內容存檔於2007-07-04).
- Heyman, Neil M. World War I. Guides to historic events of the twentieth century. Westport, Connecticut: Greenwood Press. 1997. ISBN 978-0-313-29880-6. OCLC 36292837.
- Hickey, Michael. The Mediterranean Front 1914–1923. The First World War 4. New York: Routledge. 2003: 60–65. ISBN 978-0-415-96844-7. OCLC 52375688.
- Hinterhoff, Eugene. Young, Peter, 編. The Campaign in Armenia. Marshall Cavendish Illustrated Encyclopedia of World War I ii (New York: Marshall Cavendish). 1984. ISBN 978-0-86307-181-2.
- Hirschfeld, Gerhard et al. eds. Brill's Encyclopedia of the First World War (2012), 1105pp
- Holmes, T. M. Absolute Numbers: The Schlieffen Plan as a Critique of German Strategy in 1914. War in History (London). April 2014, XXI (2): 194, 211. ISSN 1477-0385.
- Hooker, Richard. The Ottomans. Washington State University. 1996. (原始內容存檔於1999-10-08).
- Horne, John; Kramer, Alan. German Atrocities, 1914: A History of Denial. Yale University Press. 2001. OCLC 47181922.
- Hovannisian, Richard G. Armenia on the Road to Independence, 1918. Berkeley: University of California Press. 1967. ISBN 978-0-520-00574-7.
- Hull, Isabel Virginia. Absolute destruction: military culture and the practices of war in Imperial Germany. Cornell University Press. 2006. ISBN 978-0-8014-7293-0.
- Humphries, Mark Osborne. "Old Wine in New Bottles": A Comparison of British and Canadian Preparations for the Battle of Arras. (編) Hayes, Geoffrey; Iarocci, Andrew; Bechthold, Mike. [[[:Template:Google books]] Vimy Ridge: A Canadian Reassessment] 請檢查
|url=
值 (幫助). Waterloo: Wilfrid Laurier University Press. 2007: 65–85. ISBN 978-0-88920-508-6. - Inglis, David. Vimy Ridge: 1917–1992, A Canadian Myth over Seventy Five Years (PDF). Burnaby: Simon Fraser University. 1995.
- Isaac, Jad; Hosh, Leonardo. Roots of the Water Conflict in the Middle East. University of Waterloo. 7–9 May 1992. (原始內容存檔於2006-09-28).
- Jenkins, Burris A. Facing the Hindenburg Line. BiblioBazaar. 2009. ISBN 978-1-110-81238-7.
- Johnson, James Edgar. Full Circle: The Story of Air Fighting. London: Cassell. 2001. ISBN 978-0-304-35860-1. OCLC 45991828.
- Jones, Howard. Crucible of Power: A History of US Foreign Relations Since 1897. Wilmington, Delaware: Scholarly Resources Books. 2001. ISBN 978-0-8420-2918-6. OCLC 46640675.
- Kaplan, Robert D. Syria: Identity Crisis. The Atlantic. February 1993 [2008-12-30].
- Karp, Walter. The Politics of War 1st. 1979. ISBN 978-0-06-012265-2. OCLC 4593327., Wilson's manoeuvring US into war
- Keegan, John. The First World War. Hutchinson. 1998. ISBN 978-0-09-180178-6., general military history
- Keene, Jennifer D. World War I. Daily Life Through History Series. Westport, Connecticut: Greenwood Press. 2006: 5. ISBN 978-0-313-33181-7. OCLC 70883191.
- Kernek, Sterling. The British Government's Reactions to President Wilson's 'Peace' Note of December 1916. The Historical Journal. December 1970, 13 (4): 721–766. JSTOR 2637713. doi:10.1017/S0018246X00009481.
- Kitchen, Martin. Europe Between the Wars. New York: Longman. 2000 [1980]. ISBN 978-0-582-41869-1. OCLC 247285240.
- Knobler, Stacey L (編). The Threat of Pandemic Influenza: Are We Ready? Workshop Summary. Washington DC: National Academies Press. 2005. ISBN 978-0-309-09504-4. OCLC 57422232.
- Kurlander, Eric. Steffen Bruendel. Volksgemeinschaft oder Volksstaat: Die "Ideen von 1914" und die Neuordnung Deutschlands im Ersten Weltkrieg. H-net. 2006 [2009-11-17]. (原始內容 (Book review)存檔於2007-06-10).
- Lehmann, Hartmut; van der Veer, Peter (編). Nation and religion: perspectives on Europe and Asia. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1999. ISBN 978-0-691-01232-2. OCLC 39727826.
- Love, Dave. The Second Battle of Ypres, April 1915. Sabretasche. May 1996, 26 (4).
- Lyons, Michael J. World War I: A Short History 2nd. Prentice Hall. 1999. ISBN 978-0-13-020551-3.
- Ludendorff, Erich. My War Memories, 1914–1918. 1919. OCLC 60104290. also published by Harper as "Ludendorff's Own Story, August 1914 – November 1918: The Great War from the Siege of Liège to the Signing of the Armistice as Viewed from the Grand Headquarters of the German Army" OCLC 561160 (original title Meine Kriegserinnerungen, 1914–1918)
- Magliveras, Konstantinos D. Exclusion from Participation in International Organisations: The Law and Practice behind Member States' Expulsion and Suspension of Membership. Martinus Nijhoff Publishers. 1999. ISBN 978-90-411-1239-2.
- Martel, Gordon. The Origins of the First World War. Pearson Longman, Harlow. 2003.
- Mawdsley, Evan. The Russian Civil War Edinburgh. Birlinn location. 2008. ISBN 978-1-84341-041-6.
- McLellan, Edwin N. The United States Marine Corps in the World War.
- Meyer, Gerald J. A World Undone: The Story of the Great War 1914 to 1918. Random House. 2006. ISBN 978-0-553-80354-9.
- Millett, Allan Reed; Murray, Williamson. Military Effectiveness. Boston: Allen Unwin. 1988. ISBN 978-0-04-445053-5. OCLC 220072268.
- Moon, John Ellis van Courtland. United States Chemical Warfare Policy in World War II: A Captive of Coalition Policy?. The Journal of Military History 60. July 1996: 495–511. JSTOR 2944522. doi:10.2307/2944522.
- Morton, Desmond. Silent Battle: Canadian Prisoners of War in Germany, 1914–1919. Toronto: Lester Publishing. 1992. ISBN 978-1-895555-17-2. OCLC 29565680.
- Mosier, John. Germany and the Development of Combined Arms Tactics. Myth of the Great War: How the Germans Won the Battles and How the Americans Saved the Allies. New York: Harper Collins. 2001. ISBN 978-0-06-019676-9.
- Muller, Jerry Z. Us and Them – The Enduring Power of Ethnic Nationalism. Foreign Affairs (Council on Foreign Relations). March–April 2008 [2008-12-30].
- Neiberg, Michael S. Fighting the Great War: A Global History. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 2005. ISBN 978-0-674-01696-5. OCLC 56592292.
- Nicholson, Gerald WL. Canadian Expeditionary Force, 1914–1919: Official History of the Canadian Army in the First World War 1st. Ottawa: Queens Printer and Controller of Stationary. 1962. OCLC 2317262. (原始內容存檔於2007-05-16).
- Northedge, FS. The League of Nations: Its Life and Times, 1920–1946. New York: Holmes & Meier. 1986. ISBN 978-0-7185-1316-0.
- Page, Thomas Nelson. Italy and the World War. Brigham Young University. Chapter XI. cites "Cf. articles signed XXX in La Revue de Deux Mondes, 1 and 15 March 1920"
- Painter, David S. Oil and the American Century (PDF). The Journal of American History. 2012, 99 (1): 24–39. doi:10.1093/jahist/jas073.
- Phillimore, George Grenville; Bellot, Hugh HL. Treatment of Prisoners of War. Transactions of the Grotius Society. 1919, 5: 47–64. OCLC 43267276.
- Pitt, Barrie. 1918: The Last Act. Barnsley: Pen and Sword. 2003. ISBN 978-0-85052-974-6. OCLC 56468232.
- Price, Alfred. Aircraft versus Submarine: the Evolution of the Anti-submarine Aircraft, 1912 to 1980. London: Jane's Publishing. 1980. ISBN 978-0-7106-0008-0. OCLC 10324173. Deals with technical developments, including the first dipping hydrophones
- Prior, Robin. The First World War. London: Cassell. 1999. ISBN 978-0-304-35256-2.
- Raudzens, George. War-Winning Weapons: The Measurement of Technological Determinism in Military History. The Journal of Military History. October 1990, 54 (4): 403–434. JSTOR 1986064. doi:10.2307/1986064.
- Repington, Charles à Court. The First World War, 1914–1918 2. London: Constable. 1920. ISBN 978-1-113-19764-1.
- Rickard, J. [[:Template:Sic]], 1865–1937, German General. Military History Encyclopedia on the Web (HistoryOfWar.org). 2001-03-05 [2008-02-06]. 網址-維基內鏈衝突 (幫助)
- Rickard, J. The Ludendorff Offensives, 21 March-18 July 1918. 2007-08-27 [2018-09-18]. (原始內容存檔於2017-10-10).
- Roden, Mike. The Lost Generation – myth and reality. Aftermath – when the boys came home. [2009-11-06]. (原始內容存檔於2009-12-01).
- Saadi, Abdul-Ilah. Dreaming of Greater Syria. Al Jazeera. 2009-02-12 [2014-08-14].
- Sachar, Howard Morley. The emergence of the Middle East, 1914–1924. Allen Lane. 1970. ISBN 978-0-7139-0158-0. OCLC 153103197.
- Salibi, Kamal Suleiman. How it all began – A concise history of Lebanon. A House of Many Mansions – the history of Lebanon reconsidered. I.B. Tauris. 1993. ISBN 978-1-85043-091-9. OCLC 224705916.
- Schindler, J. Steamrollered in Galicia: The Austro-Hungarian Army and the Brusilov Offensive, 1916. War in History. 2003, 10 (1): 27–59. doi:10.1191/0968344503wh260oa.
- Shanafelt, Gary W. The secret enemy: Austria-Hungary and the German alliance, 1914–1918. East European Monographs. 1985. ISBN 978-0-88033-080-0.
- Shapiro, Fred R; Epstein, Joseph. The Yale Book of Quotations. Yale University Press. 2006. ISBN 978-0-300-10798-2.
- Smith, David James. [[[:Template:Google books]] One Morning In Sarajevo] 請檢查
|url=
值 (幫助). Hachette UK. 2010. ISBN 978-0-297-85608-5.He was photographed on the way to the station and the photograph has been reproduced many times in books and articles, claiming to depict the arrest of Gavrilo Princip. But there is no photograph of Gavro's arrest – this photograph shows the arrest of Behr.
- Souter, Gavin. Lion & Kangaroo: the initiation of Australia. Melbourne: Text Publishing. 2000. OCLC 222801639.
- Sisemore, James D. The Russo-Japanese War, Lessons Not Learned. US Army Command and General Staff College. 2003.
- Smele, Jonathan. War and Revolution in Russia 1914–1921. World Wars in-depth. BBC. [2009-11-12]. (原始內容存檔於2011-11-10).
- Speed, Richard B, III. Prisoners, Diplomats and the Great War: A Study in the Diplomacy of Captivity. New York: Greenwood Press. 1990. ISBN 978-0-313-26729-1. OCLC 20694547.
- Stevenson, David. Armaments and the Coming of War: Europe, 1904–1914. New York: Oxford University Press. 1996. ISBN 978-0-19-820208-0. OCLC 33079190.
- Stevenson, David. Cataclysm: The First World War as Political Tragedy. New York: Basic Books. 2004: 560pp. ISBN 978-0-465-08184-4. OCLC 54001282.
- Strachan, Hew. The First World War: Volume I: To Arms. New York: Viking. 2003. ISBN 978-0-670-03295-2. OCLC 53075929.
- Taylor, Alan John Percivale. The First World War: An Illustrated History. Hamish Hamilton. 1963. ISBN 978-0-399-50260-6. OCLC 2054370.
- Taylor, Alan John Percivale. The First World War and its aftermath, 1914–1919. Century of Conflict, 1848–1948. London: Folio Society. 1998. OCLC 49988231.
- Taylor, John M. Audacious Cruise of the Emden. The Quarterly Journal of Military History. Summer 2007, 19 (4): 38–47. ISSN 0899-3718. doi:10.1353/jmh.2007.0331 (不活躍 2018-08-17).
- Terraine, John. Ordeal of Victory. Philadelphia: J. B. Lippincott. 1963: 508pp. ISBN 978-0-09-068120-4. OCLC 1345833.
- Todman, Dan. [[[:Template:Google books]] The Great War: Myth and Memory] 請檢查
|url=
值 (幫助). A & C Black. 2005. ISBN 978-0-8264-6728-7. - Tomasevich, Jozo. War and Revolution in Yugoslavia: 1941 - 1945. Stanford University Press. 2001 [2013-12-04]. ISBN 978-0-8047-7924-1.
- Tschanz, David W. Typhus fever on the Eastern front in World War I. Montana State University. [2009-11-12]. (原始內容存檔於2010-06-11).
- Tuchman, Barbara Wertheim. The Zimmermann Telegram 2nd. New York: Macmillan. 1966. ISBN 978-0-02-620320-3. OCLC 233392415.
- Tucker, Spencer C; Roberts, Priscilla Mary. Encyclopedia of World War I. Santa Barbara: ABC-Clio. 2005. ISBN 978-1-85109-420-2. OCLC 61247250.
- Tucker, Spencer C; Wood, Laura Matysek; Murphy, Justin D. The European powers in the First World War: an encyclopedia. Taylor & Francis. 1999. ISBN 978-0-8153-3351-7.
- Velikonja, Mitja. Religious Separation and Political Intolerance in Bosnia-Herzegovina. Texas A&M University Press. 2003. ISBN 978-1-58544-226-3.
- von der Porten, Edward P. German Navy in World War II. New York: T. Y. Crowell. 1969. ISBN 978-0-213-17961-8. OCLC 164543865.
- Westwell, Ian. World War I Day by Day. St. Paul, Minnesota: MBI Publishing. 2004: 192pp. ISBN 978-0-7603-1937-6. OCLC 57533366.
- Wilgus, William John. Transporting the A. E. F. in Western Europe, 1917–1919. New York: Columbia University Press. 1931. OCLC 1161730.
- Willmott, H.P. World War I. New York: Dorling Kindersley. 2003. ISBN 978-0-7894-9627-0. OCLC 52541937.
- Winegard, Timothy. Here at Vimy: A Retrospective – The 90th Anniversary of the Battle of Vimy Ridge. Canadian Military Journal.
- Winter, Denis. The First of the Few: Fighter Pilots of the First World War. Penguin. 1983. ISBN 978-0-14-005256-5.
- Wohl, Robert. The Generation of 1914 3. Harvard University Press. 1979. ISBN 978-0-674-34466-2.
- Zieger, Robert H. America's Great War: World War I and the American experience. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. 2001: 50. ISBN 978-0-8476-9645-1.
- Template:Cite magazine
- Israeli Foreign Ministry. Ottoman Rule. Jewish Virtual Library. [2008-12-30].
- De Groot, Gerard J. The First World War. Basingstoke: Palgrave. 2001. ISBN 978-0-333-74534-2.
- Turner, Leonard Charles Frederick. Origins of the First World War. London: Edward Arnold. 1976. ISBN 978-0-393-09947-8.
- Henig, Ruth B. (Ruth Beatrice). The origins of the First World War. London: Routledge. 1994. ISBN 978-0-415-10233-9.
- Stevenson, David. The First World War and international politics. Oxford: University Press. 1988. ISBN 978-0-19-873049-1.
- Collins, Ross F. ed. World War I: Primary Documents on Events from 1914 to 1919 (Greenwood Press, 2008) online
- Template:Cite magazine
- Deak, John. "The Great War and the Forgotten Realm: The Habsburg Monarchy and the First World War" Journal of Modern History (2014) 86#2 pp: 336–380.
- Iriye, Akira. "The Historiographic Impact of the Great War". Diplomatic History (July 2014) doi:10.1093/dh/dhu035
- Jones, Heather. "As the centenary approaches: the regeneration of First World War historiography". Historical Journal (2013) 56#3 pp: 857–878.
- Jones, Heather. "Goodbye to all that?: Memory and meaning in the commemoration of the first world war". Juncture (2014) 20#4 pp: 287–291.
- Kitchen, James E., Alisa Miller and Laura Rowe, eds. Other Combatants, Other Fronts: Competing Histories of the First World War (2011) excerpt
- Kramer, Alan. "Recent Historiography of the First World War – Part I", Journal of Modern European History (Feb. 2014) 12#1 pp 5–27; "Recent Historiography of the First World War (Part II)", (May 2014) 12#2 pp 155–174
- Mulligan, William. "The Trial Continues: New Directions in the Study of the Origins of the First World War". English Historical Review (2014) 129#538 pp: 639–666.
- Reynolds, David. The Long Shadow: The Legacies of the Great War in the Twentieth Century (2014) Excerpt and text search
- Sanborn, Joshua. "Russian Historiography on the Origins of the First World War Since the Fischer Controversy". Journal of Contemporary History (2013) 48#2 pp: 350–362.
- Sharp, Heather. "Representing Australia's Involvement in the First World War: Discrepancies between Public Discourses and School History Textbooks from 1916 to 1936". Journal of Educational Media, Memory, and Society (2014) 6#1 pp: 1–23.
- Trout, Stephen. "On the Battlefield of Memory: The First World War and American Remembrance, 1919–1941 (2013)
- Turan, Ömer. "Turkish Historiography of the First World War". Middle East Critique (2014) 23#2 pp: 241–257.
- Winter, Jay, ed. The Cambridge History of the First World War (2 vol. Cambridge University Press, 2014)
- 徐國琦:《中國與大戰:尋求新的國家認同與國際化》,上海三聯書店